Полушкина Тамара Викторовна

Дело № 2-27/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.01.2015г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Галкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка – Ярославское отделение № 17 к Полушкину М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. на 24 месяца под 20,10 % годовых с уплатой за пользование кредитом ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Заемщик Полушкина Т.В. принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита производились несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ее наследником по закону является сын Полушкин М.Ю., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес>, и денежного вклада.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Полушкину М.Ю., являющемуся наследником умершей ФИО1, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по нему в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе, ссудной задолженности <данные изъяты> руб., просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., ...

...неустойки за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. и неустойки за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.. Исковые требования основаны на ст.ст. 810, 811, 819 и 1175 ГК РФ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Синюкова И.Н., выступающая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Она пояснила, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник несет ответственность по возникшему обязательству наследодателя в переделах стоимости перешедшего имущества. Поэтому Полушкин М.Ю., как наследник, вступивший в права наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, обязан отвечать по кредитным обязательствам матери. Она просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика Полушкина М.Ю. задолженность по нему в общей сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб..

Ответчик Полушкин М.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал, подтвердил изложенные представителем истца и установленные судом обстоятельства.

Выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» Синюкову И.Н. и ответчика Полушкина М.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяцев под 20,10 % годовых, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит путем погашения его ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.п. 1.1, 3.1) и уплатить проценты за пользование им ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2). Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом - заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате его процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик по требованию кредитора обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 договора (п.п. 4.3.4).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с момента предоставления ей денежных средств ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.. Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> руб. и неустойка за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб.. Возражений в отношении указанного расчета ответчиком Полушкиным М.Ю. не представлено. Требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов соответствуют условиям кредитного договора и ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В состав наследства согласно ст. 1112 ч. 1 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 48 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником первой очереди после ее смерти является сын Полушкин М.Ю., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.. Наследственное имущество ФИО1 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, и денежного вклада в ОАО «Сбербанк России». Таким образом, суд приходит к выводу, что Полушкин М.Ю., принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, и, следовательно, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому суд взыскивает с ответчика Полушкина М.Ю. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе, остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов <данные изъяты> руб. и неустойку за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб..

Суд установил, что заемщиком ФИО1, а затем ее наследником Полушкиным М.Ю. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, следовательно, требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании всей задолженности с Полушкина М.Ю. обоснованны и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк» в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает и признание иска ответчиком Полушкиным М.Ю.. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком Полушкиным М.Ю. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк» в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает возврат госпошлины с ответчика Полушкина М.Ю. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 811, 819, 1153, 1175 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Полушкина М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка – Ярославского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Акутина