Полуян Евгений Евгеньевич

Дело 1-52/2014 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года г. Александровск

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Кошкиной Т.Я.,

с участием государственного обвинителя Аверьяновой Е.А.,

подсудимого Полуяна Е.Е.,

защитника Кумировой Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полуяна Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полуян Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил деньги в размере 21 000 рублей, принадлежащие ФИО11, причинив потерпевшей значительный ущерб.

По ходатайству подсудимого Полуяна Е.Е. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимо...

...му понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Аверьянова Е.А. защитник Кумирова Л.П., потерпевшая ФИО11 в заявлении - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Полуян Е.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Полуяну Е.Е. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Полуяна Е.Е., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции (дислокация <адрес>) характеризуется удовлетворительно: на поведение Полуяна Е.Е. жалобы не поступали, к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полуяна Е.Е. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полуяна Е.Е. не имеется.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления Полуяну Е.Е. на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, и, учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшей ФИО11 считает, что Полуяну Е.Е. должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - в виде исправительных работ, а также с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск ФИО11 в размере 21 000 рублей подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, как признанный подсудимым в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Полуяна Е.Е. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Полуяна Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 (пять)% заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Полуяну Е.Е. считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Полуяна Е.Е. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения Полуяну Е.Е. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу ФИО11 с Полуяна Евгения Евгеньевича материальный ущерб в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Полуяна Е.Е. по назначению взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Бадина

Копия верна

Судья С.А. Бадина