Сапельников Александр Леонидович

Дело № 2-124/2022

34RS0033-01-2022-000161-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ольховка Волгоградская область 26 апреля 2022 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Дацун Л.М. Пересыпкину А.Е., Попову Н.Е., Кашиеву А.Х., Шаповалову К.А, Кирееву С.В., Телегину И.А., Боевой В.Н., Боеву В.В., Сорокиной А.В., Попову М.Н., Бобкову С.И., Бобковой Н.В., Дудченко С.В., Тихоновой О.И., Персидскому В.В., Сапельниковой М.А., Сапельниковой Н.В., Сапельникову А.Л., Сапельниковой Т.А., Дудкиной Е.Ю., Фомичёвой Э.В., Тихонюк Н.В., Плечистову А.А. об обязании заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Истец инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратился с иском к ответчикам об обязании принять меры к заключению со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внитридомового газового оборудования многоквартирного <адрес> в <адрес>, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. №4...

...10.

До судебного заседания от истца инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в лице руководителя Данилова С.В., поступило заявление об отказе от иска, просит производство по делу прекратить, поскольку ответчики добровольно исполнили свои обязательства, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчики Дацун Л.М., Пересыпкин А.Е., Попов Н.Е., Кашиев А.Х., Шаповалов К.А., Киреев С.В., Телегин И.А., Боева В.Н., Боев В.В., Сорокина А.В., Попов М.Н., Бобков С.И., Бобкова Н.В., Дудченко С.В., Тихонова О.И., Персидский В.В., Сапельникова М.А., Сапельникова Н.В., Сапельников А.Л., Сапельникова Т.А., Дудкина Е.Ю., Фомичёва Э.В., Тихонюк Н.В., Плечистов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Согласно заявлению, истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судья считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска по делу № 2-124/2022.

Производство по гражданскому делу по иску инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Дацун Л.М., Пересыпкину А.Е., Попову Н.Е., Кашиеву А.Х., Шаповалову К.А, Кирееву С.В., Телегину И.А., Боевой В.Н., Боеву В.В., Сорокиной А.В., Попову М.Н., Бобкову С.И., Бобковой Н.В., Дудченко С.В., Тихоновой О.И., Персидскому В.В., Сапельниковой М.А., Сапельниковой Н.В., Сапельникову А.Л., Сапельниковой Т.А., Дудкиной Е.Ю., Фомичёвой Э.В., Тихонюк Н.В., Плечистову А.А. об обязании заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: О.А. Пичугина