Поляк Александр Николаевич

50RS0033-01-2024-002694-10

2-2496/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Илюхиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СУП» к Поляк ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

От ответчика поступило заявление с просьбой оставить данное заявление без рассмотрения, поскольку он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества.

В соответствии с ч.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые з...

...аявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2024 Поляк А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 15.11.2024, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «СУП» к Поляк ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Веселова

Дело №2-4271/2024

50RS0033-01-2024-005873-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением мирового соглашения

11 ноября 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляк Марии Львовны к Поляк Александру Николаевичу о выделе долей в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Поляк М.Л. обратилась в суд с указанным иском к Поляк А.Н. и просила прекратить право собственности Поляк А.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за Поляк М.Л., Поляк А.Н. и несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4,. по ? доли за каждым,в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание стороны не явились, представили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица представители Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, ПАО «Сбербанк России» и финансовый управляющий Гарбузов А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Условия мирового соглашения указаны в приобщенном к материалам дела мировому соглашению, подписанному сторонами. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, п...

...о тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ, так как условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, направлены на окончательное урегулирование спора.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поляк Марией Львовной (паспорт <данные изъяты>) и Поляк Александром Николаевичем (паспорт <данные изъяты> по условиям которого Поляк Мария Львовна отказывается от своих исковых требований к Поляк Александру Николаевичу о выделе долей в праве собственности на квартиру.

Прекратить право собственности Поляк Александра Николаевича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

За Поляк Александром Николаевичем признается право собственности на 66/100 доли, за Поляк Марией Львовной на 18/100 доли, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на 8/100 доли, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на 8/100 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов. Любые судебные расходы, понесенные сторонами, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Поляк Марии Львовны к Поляк Александру Николаевичу о выделе долей в праве собственности на квартиру прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.А.Селезнева

Дело № 2-242/2024

УИД 61RS0046-01-2024-000306-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием: помощника прокурора Обливского района Ростовской области Гунькина Д.А.; истцов Великоцкой Н.И., Голиковой Н.П., Домбаян М.В., Ивахненко Е.А., Медведевой Н.В., Пензурова О.В., Поляк А.Н., Пономарченко О.Г., Самохиной О.В., Токаревой В.В., Трусовой С.В.; представителя ответчика Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Обливская детская музыкальная школа» Щепелевой А.Г.; представителя третьего лица Администрации Обливского района Антонова А.В.; представителя третьего лица Отдела культуры Администрации Обливского района Сердюк О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Обливского района в интересах Великоцкой Н.И., Голиковой Н.П. Домбаян М.В. Ивахненко Е.А., Медведевой Н.В., Пензурова О.В., Поляк А.Н., Пономарченко О.Г, Самохиной О.В., Токаревой В.В., Трусовой С.В. к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Обливская детская музыкальная школа» (ОГРН: 1026101395286, ИНН: 6124001992) о возложении обязанностей выплатить заработную плату,

установил:

прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области, в интересах истцов Великоцкой Н.И., Голиковой Н.П., Домбаян М.В., Ивахненко Е.А., Комаровой Т.В., Медведевой Н.В., Пензурова О.В., Поляк А.Н., Пономарченко О.Г., Самохиной О.В., Токаревой В.В., Трусовой С.В., Александриной Т.Г., к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Обливская детская музыкальная школа» (ответчик, Школа) с исковыми заявлениями, в которых указал на проведенную прокурорскую проверку соблюдения Школой трудового законодательства. Проверка проведена на основании обращения трудового коллектива Школы. В ходе проверки установлено, что за период с 1 января 2...

...023 г. по 31 декабря 2023 г., в нарушение статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 4 Областного закона Ростовской области от 3 октября 2008 г. N 91-ЗС "О системе оплаты труда работников областных государственных учреждений", а также норм, установленных Примерным положением об оплате труда работников государственных бюджетных учреждений системы образования Ростовской области, подведомственных министерству культуры Ростовской области, утвержденным Постановлением Правительства Ростовской области от 28 июня 2019 г. N 443, за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. истцам – преподавателям Школы, не в полном объеме выплачена заработная плата.

Прокурор просил:

- обязать Школу выплатить Великоцкой Н.И. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 75 046 руб. 96 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (т. 5 л.д. 5-10);

- обязать Школу выплатить Голиковой Н.П. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 120 191 руб. 41 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (т. 1 л.д. 5-10);

- обязать Школу выплатить Домбаян М.В. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 95 973 руб. 10 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (т. 9 л.д. 5-10);

- обязать Школу выплатить Ивахненко Е.А. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 70 240 руб. 44 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (т. 12 л.д. 5-10);

- обязать Школу выплатить Комаровой Т.В. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 10 361 руб. 71 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (т. 7 л.д. 5-10);

- обязать Школу выплатить Медведевой Н.В. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 97 035 руб. 43 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (т. 11 л.д. 5-10);

- обязать Школу выплатить Пензурову О.В. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 108 378 руб. 88 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (т. 3 л.д. 5-10);

- обязать Школу выплатить Поляк А.Н. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 29 058 руб. 73 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (т. 4 л.д. 5-10);

- обязать Школу выплатить Пономарченко О.Г. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 168 384 руб. 08 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (т. 6 л.д. 5-10);

- обязать Школу выплатить Самохиной О.В. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 94 509 руб. 64 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (т. 2 л.д. 5-10);

- обязать Школу выплатить Токаревой В.В. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 93 395 руб. 68 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (т. 10 л.д. 5-10);

- обязать Школу выплатить Трусовой С.В. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 76 956 руб. 68 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (т. 8 л.д. 5-10);

- обязать Школу выплатить Александриной Т.Г. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 3 931 руб. 67 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (т. 13 л.д. 5-10).

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 3 июня 2024 г. приняты отказы Комаровой Т.В., Александриной Т.Г. от исковых требований, производство по делу в части исковых требований Комаровой Т.В., Александриной Т.Г. прекращено.

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования, заявленные в интересах истцов Великоцкой Н.И., Голиковой Н.П., Домбаян М.В., Ивахненко Е.А., Медведевой Н.В., Пензурова О.В., Поляк А.Н., Пономарченко О.Г., Самохиной О.В., Токаревой В.В., Трусовой С.В., в сторону уменьшения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), и, окончательно определившись с формулировкой и размерами заявленных требований, просит:

- обязать Школу выплатить Великоцкой Н.И. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 63 594 руб. 67 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда;

- обязать Школу выплатить Голиковой Н.П. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 113 071 руб. 36 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда;

- обязать Школу выплатить Домбаян М.В. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 80 462 руб. 17 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда;

- обязать Школу выплатить Ивахненко Е.А. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 64 459 руб. 65 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда;

- обязать Школу выплатить Медведевой Н.В. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 86 951 руб. 25 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда;

- обязать Школу выплатить Пензурову О.В. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 87 702 руб. 18 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда;

- обязать Школу выплатить Поляк А.Н. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 17 901 руб. 52 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда;

- обязать Школу выплатить Пономарченко О.Г. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 158 438 руб. 88 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда;

- обязать Школу выплатить Самохиной О.В. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 77 428 руб. 70 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда;

- обязать Школу выплатить Токаревой В.В. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 78 364 руб. 87 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда;

- обязать Школу выплатить Трусовой С.В. сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 64 636 руб. 77 коп. в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом мнения истцов Великоцкой Н.И., Голиковой Н.П., Домбаян М.В., Ивахненко Е.А., Медведевой Н.В., Пензурова О.В., Поляк А.Н., Пономарченко О.Г., Самохиной О.В., Токаревой В.В., Трусовой С.В., поддержавших уменьшение иска, уточнение исковых требований принято судом, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

В судебном заседании помощник прокурора Обливского района Гунькин Д.А., истцы Великоцкая Н.И., Голикова Н.П., Домбаян М.В., Ивахненко Е.А., Медведева Н.В., Пензуров О.В., Поляк А.Н., Пономарченко О.Г., Самохина О.В., Токарева В.В., Трусова С.В. просят удовлетворить уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика Щепелева А.Г. уточненные исковые требования признала, о чем представила соответствующее письменное заявление. Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска, на что представитель ответчика указала в своем заявлении. Представитель ответчика с указанными последствиями согласилась. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Администрации Обливского района (ОГРН: 1026101394824, ИНН: 6124001329) Антонов А.В., Отдела культуры Администрации Обливского района (ОГРН: 1026101395297, ИНН: 6124001640) Сердюк О.И. не возражают против удовлетворения уточненных исковых требований, принятия признания иска.

Помощник прокурора Обливского района Гунькин Д.А., истцы Великоцкая Н.И., Голикова Н.П., Домбаян М.В., Ивахненко Е.А., Медведева Н.В., Пензуров О.В., Поляк А.Н., Пономарченко О.Г., Самохина О.В., Токарева В.В., Трусова С.В. просят принять признание иска.

Изучив исковые заявления и уточнение к исковым требованиям, заявление представителя ответчика о признании уточненных исковых требований, заслушав стороны и третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание обстоятельств, признание иска (требований) принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 153.7 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Разрешая исковые требования прокурора в интересах истцов Великоцкой Н.И., Голиковой Н.П., Домбаян М.В., Ивахненко Е.А., Медведевой Н.В., Пензурова О.В., Поляк А.Н., Пономарченко О.Г., Самохиной О.В., Токаревой В.В., Трусовой С.В., суд исходит из письменного признания иска представителем ответчика, указавшей также на разъяснение ей последствий совершения данного процессуального действия.

Полномочия представителя Школы, признавшей иск, - директора Щепелевой А.Г. подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 89).

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

принять признание Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Обливская детская музыкальная школа» (ОГРН: 1026101395286, ИНН: 6124001992) исковых требований прокурора Обливского района, заявленных в интересах Великоцкой Н.И., Голиковой Н.П., Домбаян М.В., Ивахненко Е.А., Медведевой Н.В., Пензурова О.В., Поляк А.Н.. Пономарченко О.Г., Самохиной О.В., Токаревой В.В., Трусовой С.В.

Удовлетворить исковые требования прокурора Обливского района в интересах Великоцкой Н.И., Голиковой Н.П., Домбаян М.В., Ивахненко Е.А., Медведевой Н.В., Пензурова О.В., Поляк А.Н.. Пономарченко О.Г., Самохиной О.В., Токаревой В.В., Трусовой С.В.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Обливская детская музыкальная школа» обязанность: в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выплатить Великоцкой Н.И. (<данные изъяты>) сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 63 594 руб. 67 коп.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Обливская детская музыкальная школа» обязанность: в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выплатить Голиковой Н.П. (<данные изъяты>) сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 113 071 руб. 36 коп.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Обливская детская музыкальная школа» обязанность: в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выплатить Домбаян М.В. (<данные изъяты>) сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 80 462 руб. 17 коп.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Обливская детская музыкальная школа» обязанность: в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выплатить Ивахненко Е.А. (<данные изъяты>) сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 64 459 руб. 65 коп.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Обливская детская музыкальная школа» обязанность: в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выплатить Медведевой Г.В. (<данные изъяты>) сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 86 951 руб. 25 коп.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Обливская детская музыкальная школа» обязанность: в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выплатить Пензурову О.В. (<данные изъяты>) сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 87 702 руб. 18 коп.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Обливская детская музыкальная школа» обязанность: в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выплатить Поляк А.Н. (<данные изъяты>) сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 17 901 руб. 52 коп.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Обливская детская музыкальная школа» обязанность: в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выплатить Пономарченко О.Г. (<данные изъяты> сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 158 438 руб. 88 коп.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Обливская детская музыкальная школа» обязанность: в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выплатить Самохиной О.В. (<данные изъяты>) сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 77 428 руб. 70 коп.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Обливская детская музыкальная школа» обязанность: в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выплатить Токаревой В.В. (<данные изъяты>) сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 78 364 руб. 87 коп.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Обливская детская музыкальная школа» обязанность: в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выплатить Трусовой С.В. (<данные изъяты>) сумму невыплаченной заработной платы за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 64 636 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья________________

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Боровкова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Поляка А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Украины, уроженца Республики Украины.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении гражданин Поляка А.Н., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, требуемого в соответствии с федеральным законом, в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на основании распоряжения №Р-42 совместно с сотрудниками Развилковского отдела полиции УМВД России по <адрес> совместно, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, г.п. горки Ленинские, Технопарк М4 на территории строительства производственно-складских зданий, ООО «СтеллаСтрой». В ходе проведения проверочных мероприятий на территории строительства производственно-складских зданий, Технопарк М4, ООО «СтеллаСтрой»., был выявлен гр. Поляка А.Н. 1986 года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в ООО «СтеллаСтрой» на территории <адрес>, в качестве разнорабочего по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу по <адрес> либо патента на территории <адрес>, когда это требуется в соответствии с действующим законодательством, чем нарушил ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, но ...

...учитывая то, что правонарушение совершено на территории <адрес>, необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Документы на получение патента нового образца в ОВМ УМВД России по <адрес> не подавал.

Вина Поляка А.Н. подтверждается: распоряжением, рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением, фототаблицей, сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1», справкой.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо в Московской или <адрес>.

Разрешение на работу, либо патент – документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя на осуществление предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу пп. 1 п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Поляка А. Н. по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как нарушение осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации без патента требуемого в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона Российской Федерации №-Ф.З. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поляка А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> Отдел по вопросам миграции УМВД России по ленинскому району.

ИНН 7703037039

КПП 770301001

Расчетный счет 40№

Банк получатель: В отд. № Банка России <адрес> 705

БИК 044583001

ОКТМО 46628101

КБК: 18№

Судья Боровкова Н.К.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Боровкова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Поляк А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Украина, уроженца Республики Украина.

УСТАНОВИЛ:

Поляк А.Н., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушении ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания иностранного гражданина, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на территории складской базы ООО «Либер Групп» был выявлен гражданин Украина Поляк А.Н., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в порядке не требующем получения визы, не встал на миграционный учет и уклонился от выезда за пределы РФ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации в нарушении ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не покинул пределы Российской Федерации.

Поляк А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения в объяснениях признал.

Вина Поляк А.Н. также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением, св...

...едениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1».

Суд квалифицирует действия Поляк А.Н. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, а именно в нарушении ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 18.8, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поляк А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>)

ИНН 7703037039; КПП 770301001; Расчетный счет: 40№

Банк получатель: В отд. № Банка России <адрес> 705

БИК 044583001; ОКТМО 46628101; КБК: 18№

Судья Боровкова Н.К.