Поляк Дмитрий Михайлович

Дело № 2-2529/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Сенаторовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Сервисрезерв» к Поляку Д.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Сервисрезерв» обратилось в суд с исковым заявлением к Поляку Д.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере ### коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ### коп.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в <...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Алексеева А.А., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Поляка Д.М..

Виновником дорожно- транспортного происшествия признан ответчик Поляк Д.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается справкой сотрудника ГИБДД МВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением ### о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты>, Поляка Д.М., на момент ДТП, был застрахован в ООО «СК «Сервисрезерв» по полису серии ССС ### от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с лимитом ответственности : в ча...

...сти возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более ### рублей.

Водитель автомобиля <данные изъяты>, Поляк Д.М. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, под управлением Алексеева А.А., были причинены механические повреждения.

Материальный ущерб автомобиля <данные изъяты>, составил ### коп. (### коп. + ### руб. (расходы по составлению отчета) + ###. + ### руб. (расходы по составлению отчета)).

В связи с наступлением страхового события, ООО «СК «Сервисрезерв» произвело Алексееву А.А., собственнику автомобиля <данные изъяты>, страховую выплату в размере ### коп., ### руб. - за составление отчета, по дополнительному акту - ### коп., ### руб. - за составление отчета.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были направлены претензии с предложением в добровольном порядке возместить ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключены договоры о возмещении ущерба, из условий которых следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Поляк Д.М. обязуется выплачивать суммы в размере ### руб. ### коп. и ### коп. по ### руб. и ### руб. соответственно ежемесячно.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была уплачена сумма в размере ### руб.

Таким образом, сумма долга ответчика составляет ### коп.(### коп. – ### коп.).

В связи с тем, что условия договора о возмещение ответчиком ущерба были нарушены, истец был вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представитель истца просит взыскать с ответчика Поляка Д.М. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ### коп., расходы по уплате госпошлины в размере ### коп.

Представитель истца ООО СК «Сервисрезерв»- Кузнецова В.С. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что ответчику направлялись требования о возмещении ущерба в досудебном порядке, которые оставлены без удовлетворения и до настоящего времени им не исполнены.

Ответчик Поляк Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных ходатайств и заявлений не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, суд признает неявку Поляка Д.М. неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение, т.к. истец против этого не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст.927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –Закон об ОСАГО).

В силу положений ст.1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу приведенных законоположений, обстоятельством, с которым закон связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, т.е. наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пункты 2.1,2.2 ст.12 Закона об ОСАГО, установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Аналогичная по содержанию норма содержится и в п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее- Правила страхования).

Понятие «страховое возмещение» используется в имущественном страховании и является синонимом термина «страховая выплата», под которой в соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» понимается денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховое возмещение определяется исходя из страховой суммы. Страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии (страховых взносов) и страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствие с п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Закона об ОСАГО).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Алексеева А.А., принадлежащего на праве собственности Алексееву А.А., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Поляка Д.М., принадлежащего на праве собственности Поляку Д.М..

Виновником дорожно- транспортного происшествия признан ответчик Поляк Д.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается справкой сотрудника ГИБДД МВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением ### о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11, 14,15-16).

Из справки сотрудника ГИБДД МВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Поляк Д.М. в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11).

Судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты>, Поляка Д.М. на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Сервисрезерв» по полису серии ССС №### от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с лимитом ответственности: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более ### рублей (л.д. 19).

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю <данные изъяты>, под управлением Алексеева А.А., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой сотрудника ГИБДД МВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания ООО «СК «Сервисрезерв» организовала осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>. На основании актов осмотра транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ. доп., было составлено экспертное заключение ООО «Камион Сервис» ###, экспертное заключение ИП ФИО7 ### (л.д.17,18, 20-22, 23.)

Согласно экспертному заключению ООО «Камион Сервис» ###/осаго, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет ### коп.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 ###/Осаго стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет ### коп.

На основании акта о страховом случае ### от ДД.ММ.ГГГГ., платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Сервисрезерв» произвело выплату страхового возмещения Алексееву А.А., собственнику автомобиля <данные изъяты>, в сумме ### коп.

На основании дополнительного акта о страховом случае ### от ДД.ММ.ГГГГ., платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Сервисрезерв» произвело выплату страхового возмещения Алексееву А.А., собственнику автомобиля <данные изъяты>, в сумме ### коп.

Оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, была произведена ООО «Камион-Сервис», что подтверждается экспертным заключением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), за услуги которого ООО «СК «Сервисрезерв» оплачено ### руб., а также ИП ФИО7 ### от ДД.ММ.ГГГГ. за услуги которого ООО «СК «Сервисрезерв» оплачено ### руб., что составляет расходы, понесенные страховщиком при рассмотрении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» и Поляк Д.М. заключен договор о возмещение ущерба, согласно которому ответчик обязуется в добровольном порядке возместить истцу ущерб в размере ### коп., оплату обязуется производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в следующем порядке: в срок до 20 числа каждого месяца производится платеж в сумме ### руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» либо наличными денежными средствами в кассу ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» до полного погашения долга с правом досрочного погашения, последний платеж по данному договору должен быть произведен в размере ### коп. до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» и Поляк Д.М. заключен договор о возмещение ущерба, согласно которому ответчик обязуется в добровольном порядке возместить истцу ущерб в размере ### коп., оплату обязуется производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в следующем порядке: в срок до 20 числа каждого месяца производить платеж в сумме ### руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» либо наличными денежными средствами в кассу ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» до полного погашения долга с правом досрочного погашения, последний платеж по данному договору должен быть произведен в размере ### коп. до ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, ответчиком был произведен только платеж в размере ### руб. Иных платежей в счет погашения задолженности перед ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» Поляком Д.М. произведено не было, доказательств обратного суду не было представлено.

ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлены претензии с предложением в добровольном порядке оплатить материальный ущерб. В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил и материальный ущерб не погасил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере ДД.ММ.ГГГГ коп. (ДД.ММ.ГГГГ коп. + ДД.ММ.ГГГГ руб. (расходы по составлению отчета) +ДД.ММ.ГГГГ коп. + ДД.ММ.ГГГГ руб. (расходы по составлению отчета)) обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материальный ущерб, полученный в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ### коп., исчисленная в соответствие с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ из цены иска в ###. В связи с тем, что исковые требования ООО «СК «Сервисрезерв» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ### коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» удовлетворить.

Взыскать с Поляка Д.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, 97 217 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3116 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2018г.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 20.06.2018г.

Судья И.Н. Мысягина