Поляков Артем Романович

Дело № 5-68/2025

УИД 33RS0014-01-2025-001916-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года г. Муром, ул. Московская, 15

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полякова А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Полякова А. Р. (данные изъяты),

установил:

25 июня 2025 года в Муромский городской суд Владимирской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Полякова А.Р.

Согласно протоколу об административном правонарушении Поляков А.Р., управляя транспортным средством «Ауди А7», государственный регистрационный номер (номер), 24 июня 2025 года в 10 час. 50 мин. в г. Муроме Владимирской области на ул. Московская у дома №109 оказал неповиновение законному требованию инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» Г. от 11 мая 2025 года о прекращении противоправных действий, выдвинутому ему на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции», повторно управлял указанным транспортным средством со стеклами, светопропускание передних боковых которых составляет 13%, ветрового стекла - 14% (измерено измерителем светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет» №2011407, поверка до 25 ноября 2025 года), чем соверш...

...ил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Поляков А.Р. в судебном заседании с выявленным нарушением согласился, раскаялся в содеянном, по существу пояснил, что 11 мая 2025 года сотрудником Госавтоинспекции ему было выдано требование, которым после 22 мая 2025 года запрещено управлять транспортным средством марки «Ауди А7», государственный регистрационный номер ...., без устранения нарушения светопропускания передних стекол автомобиля. Однако данное требование он не исполнил и управлял 24 июня 2025 года в 10 час. 50 мин. в г. Муроме Владимирской области на ул. Московская у дома №109 указанным автомобилем, на котором установлены стекла с тем же тонированным покрытием.

Исследовав материалы дела, заслушав Полякова А.Р., судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла) (пункт 4.2); светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов (пункт 4.3).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» 11 мая 2025 года выявлен факт совершения Поляков А.Р. противоправного деяния, выразившегося в управлении транспортным средством «Ауди А7», государственный регистрационный номер ...., на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

По данному факту в отношении Полякова А.Р. 11 мая 2025 года вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

После выявления факта совершения Поляков А.Р. указанного противоправного деяния (управление транспортным средством при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена) инспектор ДПС Госавтоинспекции предъявил ему письменное требование о прекращении эксплуатации транспортного средства «Ауди А7», государственный регистрационный номер ...., на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Срок выполнения требования установлен до 22 мая 2025 года. Требование получено Поляковым А.Р. 11 мая 2025 года, что подтверждается его подписью.

Однако Поляков А.Р. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, и 24 июня 2025 года в 10 час. 50 мин. в г. Муроме Владимирской области на ул. Московская у дома №109 был остановлен при управлении автомобилем «Ауди А7», государственный регистрационный номер .....

Таким образом, Поляков А.Р. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий и приведении светопропускания передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол содержит собственноручное объяснение Полякова А.Р.: «Не успел снять пленку с передних стекол»;

- рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 11 мая 2025 года;

- письменным объяснением Полякова А.Р. и его показаниями, данными в судебном заседании;

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 11 мая 2025 года и от 24 июня 2025 года, другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, судья признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Деяние Полякова А.Р., выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, ответственность за которые предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и продолжении управления транспортным средством «Ауди А7», государственный регистрационный номер ...., на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, на основе представленных материалов дела судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Поляковым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Поляковым А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При решении вопроса о мере наказания, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Полякова А. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 10 час. 50 мин. 24 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Муравьева