Полякова Алия Фягимовна

дело № 2-101/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего – судьи Сарафанова С.А.

при секретаре судебного заседания Ванюхиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Поляковой АФ о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Поляковой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> Полякова А.Ф. обратилась в ООО «Нано-Финанс» о кредитовании на получение кредита в размере 80 000 рублей. Истец предоставил ответчику кредит на срок 75 недель на потребительские нужды, договору был присвоен № 451097/34. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом каждую неделю. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: еженедельные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» задолженность по текущему долгу кредита в размере 164 130 рублей. Взыскать с ответчика в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» плату за пропуск еженедельных платежей в размере 8 500 рублей. Взыскать с расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 712 рублей 60 копеек.

Представитель истца открытого общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте из...

...вещен надлежащим образом, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полякова А.Ф. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявления об отложении дела, уважительности причины неявки суду не предоставила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <ДАТА> Полякова А.Ф. обратилась в ООО «Нано-Финанс» о кредитовании на получение кредита в размере 80 000 рублей, о чем был составлен договор кредитования № 451097/34. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом каждую неделю. (л.д. 10-15).

Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее даты, указанной в графике платежей, врученный ответчику. (л.д.16).

Начиная с мая 2014 года ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из расчета суммы долга Поляковой А.Ф. по кредиту по состоянию на <ДАТА>, задолженность по текущему долгу кредита составила 164 130 рублей, плата за пропуск еженедельных платежей составила 8 500 рублей (л.д. 17).

Представленный истцом расчет задолженности никем не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные материалы дела, суд считает, что общая сумма, подлежащая взысканию с Поляковой А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» составляет 172 630 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные сходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в стоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 712 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> (л.д. 8).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Поляковой А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 712 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Поляковой АФ о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Поляковой АФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от <ДАТА> в размере 172 630 (сто семьдесят две тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Поляковой АФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нона-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 712 (четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись С.А. Сарафанов

Дело № 2-1840/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2015года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Управдом Кировский» к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управдом Кировский» обратилось с иском к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указав, что управление многоквартирным домом № в пер. Успенского в <адрес>, осуществляет ООО «Управдом Кировский». Истец обеспечивает население жилищными услугами и, в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями, предоставляет коммунальные услуги. ФИО4 является собственником 2/3 доли, а ФИО4 собственником – 1/3 доли <адрес> пре. Успенского в <адрес>. В квартире так же зарегистрирован и проживет ФИО4 Согласно сведений по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» по <адрес> пер. Успенского <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября №

Просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО4, ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере №

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В з0аявлении так же указано, что не возражает против рассмотрения дела в порядке...

... заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о согласии с исковыми требованиями, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 154 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> по пер. Успенского в <адрес> являются: ФИО4 <ДАТА> года рождения, имеющая в собственности 2/3 доли квартиры, ФИО4 <ДАТА> года рождения, имеющий в собственности 1/3 доли квартиры, что подтверждается справкой МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от <ДАТА> (л.д.8).

В справке так же указано, что в <адрес> по пер. Успенского в <адрес> кроме собственников также зарегистрирован ФИО4 <ДАТА> года рождения.

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> от <ДАТА>, управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Управдом Кировский» (л.д.14-16).

Согласно представленного истцом расчета, за период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> по пер. Успенского в <адрес> составляет № (л.д.9-10).

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчета истца, сумма пени в связи с задолженностью оплаты коммунальных услуг составляет №

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени никто не оспаривал.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Управдом Кировский» сумму задолженности в размере №.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Управдом Кировский» понесены расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме № по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 375 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № № с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Управдом Кировский» к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Управдом Кировский» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере №

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Управдом Кировский» расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Игнатова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.

при секретаре Морозовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Ф. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.Ф. обратилась с требованием к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда № от <ДАТА> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия 7,5 лет специального трудового стажа, требуемого для определения права на пенсию. В специальный стаж по Списку № не засчитано 6 лет 4 месяца 12 дней по фактически отработанному времени, из них 5 лет 9 месяцев 24 дня, согласно справке № от <ДАТА>, она работа на ВОАО «Химпром» в цехе № – централизованного ремонта технологического оборудования химических цехов производства 3 маляром 3 разряда, поскольку не подтверждается условия и характер труда, 6 месяцев 18 дней по справке № от <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> работа на ВОАО Химпром в цехе 17 по ремонту, профилактике и обслуживанию коммуникаций химических цехов, в цехе №б-антикоррозийных сост...

...авов и покрытий, ремонта и обслуживания коммуникаций технологических цехов изолировщиком на термоизоляции 4 разряда, поскольку документально не подтверждена работа в специализированных ремонтных цехах. С решением ответчика не согласна, полагает, что имеет право на льготное пенсионное обеспечение.

Основываясь на указанных обстоятельствах, просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Волгограда № от <ДАТА> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости П.А.Ф. незаконным, возложить на Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Волгограда обязанность включить в специальный трудовой стаж П.А.Ф. дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды ее работы на ВОАО в должности маляра 3 разряда в цехе № – централизованного ремонта технологического оборудования химических цехов производства: 1995 г. (0-8-19), 1996 г. (0-9-8), 1997 г. (0-8-4), 1998 г. (0-9-5), 1999 г. (0-7-3), 2000 г. (0-3-23), 2001 (0-6-6), 2002 г. (0-9-10), 2003 г.(0-8-6), в цехе № по ремонту, профилактике и обслуживанию коммуникаций химических цехов, в цехе №б – антикоррозийных составов и покрытий, ремонта и обслуживания коммуникаций технологических цехов изолировщиком на термоизоляции 4 разряда: с <ДАТА> по <ДАТА>, возложить на Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Волгограда обязанность назначить П.А.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения у нее права на получение указанной пенсии.

Истец П.А.Ф. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда – Н.Н.А., Ш.В.Г. требования не признали, просили в удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как следует из п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» №400 - ФЗ от 28.12.2013 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» №400 - ФЗ от 28.12.2013 года, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии с п.п. 5 и 7 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Согласно ст. 14Федерального Закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» №400 - ФЗ от 28.12.2013 года при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что согласно данным трудовой книжки, П.А.Ф. принята в ВОО «Химпром» в цех 53 специализированного ремонта технологического оборудования химических цехов производства маляром третьего разряда <ДАТА>, <ДАТА> уволена с должности по собственному желанию. <ДАТА> принята в ВОАО Химпром в цех 17 по ремонту, профилактике и обслуживанию коммуникаций химических цехов, изолировщиком на термоизоляции 4 разряда на участок ремонта коммуникаций химических цехов, <ДАТА> переведена в цех 9б антикоррозийных составов и покрытий ремонта и обслуживания коммуникаций технологических цехов, участок по ремонту коммуникаций технологических цехов, изолировщиком на термоизоляции 4 разряда, <ДАТА> переведена в цех 14 ремонтно-строительный, изолировщиком на термоизоляции 5 разряда, <ДАТА> уволена, в связи с сокращением штата.

Решением Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Волгограда № от <ДАТА> П.А.Ф. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия 7,5 лет специального трудового стажа, требуемого для определения права на пенсию.

В специальный стаж П.А.Ф. по Списку № не засчитано 6 лет 4 месяца 12 дней по фактически отработанному времени, из них 5 лет 9 месяцев 24 дня, согласно справке № от <ДАТА>, работа на ВОАО «Химпром» в цехе № – централизованного ремонта технологического оборудования химических цехов производства 3 маляром 3 разряда, поскольку не подтверждается условия и характер труда. Указано, что в цехе № велся журнальный учет работ и отработанного времени рабочих в цехах с вредными условиями труда. Представленные журналы на П.А.Ф. были оформлены некорректно. Принять данные журналы в качестве подтверждающих документов не представляется возможным. Также не засчитано 6 месяцев 18 дней по справке № от <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> работа на ВОАО Химпром в цехе 17 по ремонту, профилактике и обслуживанию коммуникаций химических цехов, в цехе №б- антикоррозийных составов и покрытий, ремонта и обслуживания коммуникаций технологических цехов изолировщиком на термоизоляции 4 разряда, поскольку документально не подтверждена работа в специализированных ремонтных цехах.

К материалам дела приобщена копия журнала учета работ и отработанного времени рабочим в цехе с вредными условиями труда, дающими право на льготную пенсию, цеха 53 на маляра П.Е.Ф..

Согласно справки ВОАО «Химпром» от <ДАТА> №, при оформлении «Журнала учета работ и отработанного времени рабочим в цехе с вредными условиями труда, дающих право на льготную пенсию» П.А.Ф. ошибочно было указано имя отчество – П.Е.Ф.. Ошибка допущена по невнимательности сотрудника, заполняющего журнал. Фактически имя работника – П.А.Ф..

Как следует из справок ВОАО «Химпром» от 09.03.2017г. №, от <ДАТА> №, от 16.03.2017г. № П.А.Ф., <ДАТА> года рождения, действительно работала в Волгоградском акционерном обществе «Химпром». Принята <ДАТА> в цех 53 - специализированного ремонта технологического оборудования химических цехов производства №, маляром 3-го разряда (приказ от <ДАТА> №к); уволена <ДАТА> в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию), пункт 3 статьи 77, статьи 80 Трудового кодекса РФ (приказ от <ДАТА> №к). Вновь принята <ДАТА> в цех 17 - по ремонту, профилактике и обслуживанию коммуникаций химических цехов, изолировщиком на термоизоляции 4-го разряда, участок ремонта коммуникаций химических цехов (приказ от <ДАТА> №к); переведена <ДАТА> в цех 9б - антикоррозийных составов и покрытий, ремонта и обслуживания коммуникаций технологических цехов, участок по ремонту коммуникаций технологических цехов, изолировщиком на термоизоляции 4-го разряда (приказ от <ДАТА> №к); переведена <ДАТА> в цех № - ремонтно-строительный, изолировщиком на термоизоляции 5-го разряда (приказ от <ДАТА> №к); уволена <ДАТА> в связи с сокращением штата (численности), пункт 2 части 1 статьи 81 ТК РФ (приказ от <ДАТА> №лс). Основание: приказы по предприятию за 1994; 2003; 2004; 2008; 2015 годы. Также указано, что иной сотрудник - П.Е.Ф. в период с 1995 по 2015 год в Волгоградском акционерном обществе «Химпром» не работала.

Исходя из справки ВОАО «Химпром» от <ДАТА>, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, следует, что П.А.Ф. полный рабочий день, полную рабочую неделю работала в ВОАО Химпром в цехах и производствах, предусмотренных Списками №, 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от <ДАТА> №. По списку № раздел VIII Подраздел 1 код 1080А010 с <ДАТА> по <ДАТА> в должности маляра, занятого на ремонте технологического оборудования химических цехов производств соединений хлора, каустической соды (по факту отработанного времени: 1995 г. – 8 месяцев 19 дней, 1996 г. – 9 месяцев 8 дней, 1997 г. – 8 месяцев 4 дня, 1998 г. – 9 месяцев 5 дней, 1999 г. – 7 месяцев 3 дня, 2000 – 3 месяца 23 дня, 2001 г. – 6 месяцев 6 дней, 2002 г. – 9 месяцев 10 дней, 2003 г. – 8 месяцев 6 дней. С <ДАТА> по <ДАТА> в качестве изолировщика на термоизоляции, занятого выполнением работ связанных с ремонтом технологического оборудования в цехе по ремонту, профилактике и обслуживанию коммуникаций химических цехов, в цехе антикоррозийных составов и покрытий, ремонта и обслуживания коммуникаций технологических цехов, в ремонтно-строительном цехе в производствах соединений хлора и производных фосфора (по фактически отработанному времени в 2004 г. – 6 месяцев 22 дня, 2005 г. – 8 месяцев 4 дня. В 2006 г. 5 месяцев 14 дней, в 23007 г. 3 месяца 27 дней, 2008 г. – 5 месяцев 24 дня, в 2009 г. – 8 мес. 2 дня, в 2010 г. – 1 полугодие – 3 месяца 4 дня, 2 полугодие 4 месяца 20 дней, в 2011 г. 1 квартал 2 месяца 3 дня, 2 квартал 1 месяц 16 дней, 3 квартал 28 дней, 4 квартал 2 месяца 5 дней, в 2012 г. – 1 квартал 2 месяца 15 дней, 2 квартал 1 месяц 16 дней, 3 квартал – 2 месяца 25 дней, 4 квартал 2 месяца 5 дней.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ошибка в указании имени и отчества истца в журналах допущена по невнимательности сотрудника, заполняющего журнал, фактически имя работника – П.А.Ф., при этом, иного сотрудника П.Е.Ф. в период с 1995 по 2015 год в ВОАО «Химпром» не работало, учитывая, справку уточняющую характер, а также иные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности требования истца о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности маляра, занятого на ремонте технологического оборудования химических цехов производств соединений хлора, каустической соды (1995 г. – 8 месяцев 19 дней, 1996 г. – 9 месяцев 8 дней, 1997 г. – 8 месяцев 4 дня, 1998 г. – 9 месяцев 5 дней, 1999 г. – 7 месяцев 3 дня, 2000 – 3 месяца 23 дня, 2001 г. – 6 месяцев 6 дней, 2002 г. – 9 месяцев 10 дней, 2003 г. – 8 месяцев 6 дней).

В части включения в специальный трудовой стаж истца периода работы с <ДАТА> по <ДАТА> в ВОАО Химпром в цехе 17 по ремонту, профилактике и обслуживанию коммуникаций химических цехов, в цехе №б-антикоррозийных составов и покрытий, ремонта и обслуживания коммуникаций технологических цехов изолировщиком на термоизоляции 4 разряда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в исследованных судом материалах, не нашли своего подтверждения доводы П.А.Ф. о работе в специализированных ремонтных цехах, участках в соответствии с п. 14 Разъяснения Министерства труда РФ «О порядке применения списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 12,78 и 78а Закона «О государственных пенсиях в РСФСР». По списку № раздел VIII «Химическое производство» правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются работники цехов, участков, отделений, занятые полный рабочий день производством антикоррозийных (защитных) покрытий непосредственно в действующих технологических цехах по производству химической продукции, перечисленных в Списке №. Согласно акта проверки № от <ДАТА> Управления пенсионного фонда России в Кировском районе г.Волгограда, цех 9-б по приготовлению и нанесению антикоррозийных составов и покрытий нельзя отнести с специализированным ремонтным цехам и участкам. В связи с этим, специальный стаж должен исчисляться по периодам фактической продолжительности.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

При изложенных обстоятельствах дела, с учетом включения в специальный трудовой стаж П.А.Ф. периодов ее работы на ВОАО «Химпром» в должности маляра 3 разряда в цехе № – централизованного ремонта технологического оборудования химических цехов производства: 1995 г. (0-8-19), 1996 г. (0-9-8), 1997 г. (0-8-4), 1998 г. (0-9-5), 1999 г. (0-7-3), 2000 г. (0-3-23), 2001 (0-6-6), 2002 г. (0-9-10), 2003 г.(0-8-6), суд приходит к выводу, что требование истца о возложении обязанности на Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда назначить ей досрочную страховую пенсию с момента возникновения права, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.А.Ф. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Волгограда(Государственное учреждение) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию, - удовлетворить частично.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Волгограда (Государственное учреждение) № от <ДАТА> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости П.А.Ф. признать незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж П.А.Ф., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды ее работы на ВОАО «Химпром» в должности маляра 3 разряда в цехе № – централизованного ремонта технологического оборудования химических цехов производства : 1995 г. (0-8-19), 1996 г. (0-9-8), 1997 г. (0-8-4), 1998 г. (0-9-5), 1999 г. (0-7-3), 2000 г. (0-3-23), 2001 (0-6-6), 2002 г. (0-9-10), 2003 г.(0-8-6).

В удовлетворении остальной части исковых требований П.А.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Волгограда (Государственное учреждение) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в части отказа во включении в специальный трудовой стаж П.А.Ф., дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы на ВОАО «Химпром» в цехе 17 – по ремонту, профилактике и обслуживанию коммуникаций химических цехов, в цехе №-б антикоррозийных составов и покрытий, ремонта и обслуживания коммуникаций технологических цехов изолировщиком на термоизоляции 4 разряда: с <ДАТА> по <ДАТА> – отказать.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Волгограда (Государственное учреждение) назначить П.А.Ф. досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца через Кировский районный суд г. Волгограда со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -подпись Л.В. Павлова

Копия верна. Судья -