Полякова Лариса Константиновна

Материал № 9-357/2024

УИД 69RS0040-02-2023-004980-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2024 года город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Степанова Е.А., изучив исковое заявление Поляковой А.А., Полякова Н.А., Поляковой Л.К. к Колько А.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Полякова А.А. обратилась в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением, в котором просит признать гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Определением судьи от 15 августа 2024 года исковое заявление Поляковой А.А. оставлено без движения в связи с наличием недостатков, препятствующих принятию его к производству суда, предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 02 сентября 2024 года.

02.09.2024 года в адрес суда поступило уточненное исковое заявление Поляковой А.А., Полякова Н.А., Поляковой Л.К. к Колько А.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Согласно части 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствую...

...щего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако, к уточненному исковому заявлению Поляковой А.А., Полякова Н.А., Поляковой Л.К. не приложена квитанция о направлении уточненного искового заявления ответчику.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Однако, уточненное исковое заявление подписано представителем истца Поляковой А. А. по доверенности Виноградовым П.Ф. Доверенности на представление интересов истцов Полякова Н.А., Поляковой Л.К. не приложено.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Поляковой А.А., Полякова Н.А., Поляковой Л.К. к Колько А.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - возвратить заявителю в связи с не устранением недостатков заявления.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Степанова

дело № 2-280/2020

УИД 16RS0044-01-2019-000061-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, Чистопольский муниципальный район, <адрес> силу приобретательской давности.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика – исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответ...

...чик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявления ходатайства об отмене судом данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ахатов Г.З.