logo

Полянцев Олег Георгиевич

Дело 2-1820/2023 ~ М-495/2023

В отношении Полянцева О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1820/2023 ~ М-495/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Хабаровой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полянцева О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полянцевым О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1820/2023 ~ М-495/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Советский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хабарова Любовь Витальевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
28.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Главное управление лесами Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Полянцев Олег Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1820/2023

74RS0001-01-2023-000624-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления лесами Челябинской области к Полянцеву ФИО8 об обязанности разработать проект освоения лесов и получении на него заключения государственной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд к Полянцеву ФИО8 об обязанности разработать проект освоения лесов и получении на него заключения государственной экспертизы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением лесами Челябинской области и ЛЛЛ «СпецСтрой» был заключен договор аренды лесного участка № для осуществления рекреационной деятельности.ДД.ММ.ГГГГ между ООО « СпецСтрой» и Петренко О.В., Суходоевым А.С., Полянцевым О.Г., Григорьевой Л.А. с согласия истца был заключен договор уступки права аренды земельного участка. В адрес ответчика направлялась претензия о неисполнении договорных обязательств, в которой ответчику предлагалось в 30-ти дневный срок со дня получения претензии добровольно представить арендодателю проект освоения лесов, имеющий положительное заключение экспертизы. В указанный срок ответчиком не представлен истцу проект освоения леса для проведения государственной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щекалев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал про...

Показать ещё

...тив передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному истцом при подаче иска в суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области информации ответчик Полянцев ФИО8 зарегистрирован по адресу г<адрес> в административных границах <адрес> района г. Челябинска.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело Советскому районному суду г.Челябинска не подсудно.

Согласно ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное гражданское дело Советским районным судом г.Челябинска было принято с нарушением правил подсудности, указанные обстоятельства выяснились при рассмотрении дела, то в силу ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение в <адрес> районный суд г. Челябинска по месту регистрации ответчика Полянцева О.Г.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.33, 28, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Главного управления лесами Челябинской области к Полянцеву ФИО8 об обязанности разработать проект освоения лесов и получении на него заключения государственной экспертизы, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд г. Челябинска по месту регистрации ответчика Полянцева О.Г.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Л.В.Хабарова

Свернуть

Дело 2-4659/2023

В отношении Полянцева О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4659/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Величко М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полянцева О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полянцевым О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4659/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Центральный районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Величко Максим Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Главное Управление Лесами Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Полянцев Олег Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4659/2023

74 RS0003-01-2023-002126-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 26 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре К.В. Прецер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления лесами Челябинской области к Полянцеву Олегу Георгиевичу о понуждении разработать проект освоения лесов и получить на него заключение государственной экспертизы,

УСТАНОВИЛ.

Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к Полянцеву Р.Г., в котором просит обязать арендатора лесного участка с кадастровым номером 74:38:0000000:118, являющегося собственностью Российской Федерации, - Полянцева Олега Георгиевича в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект освоения лесов в отношении арендованного лесного участка и получить на него положительное заключение государственной экспертизы.

Требования по иску мотивированы тем, что ответчик является арендатором вышеуказанного земельного участка по договору № арены лесного участка и обязан в силу ст. 88 Лесного кодекса РФ составить проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации, от чего ответчик уклоняется.

Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчик Полянцев О.Г. участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсу...

Показать ещё

...тствие, письменных возражений на иск также не представил.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Рассмотрев доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск Главного управления лесами Челябинской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением лесами Челябинской области и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» был заключен договор аренды лесного участка № для осуществления рекреационной деятельности.

По данному договору в аренду ООО «СпецСтрой» был передан земельный участок с кадастровым номером 74:38:0000000:118, имеющий целевое назначение – защитные леса, местоположение: Челябинская обл., Чебаркульский городской округ, ОГУ «Чебаркульское лесничество», Бишкильское участковое лесничество, квартал №ч, часть выдела 11.

Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6.1 договора аренды, договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецСтрой» (далее Сторона 1) и Петренко Олегом Владимировичем, Суходоевым Александром Сергеевичем, Полянцевым Олегом Георгиевичем, Григорьевой Людмилой Адамовной (в дальнейшем именуемые Сторона-2), с согласия Главного управления лесами <адрес>, был заключен договор уступки права аренды земельного участка.

Согласно п. 1 договора уступки права аренды земельного участка, Сторона-1 уступает права и обязанности в полном объеме по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Главным управлением лесами <адрес> и ООО «СпецСтрой», а Сторона-2 принимает права и обязанности в полном объеме по указанному договору.

В соответствии с пунктом 3.4.3 договора аренды арендатор обязан разработать проект освоения лесов на арендованный участок. Перед разработкой проекта представить на утверждение арендодателю эскизный проект лесного участка с нанесением имеющихся и планируемых сооружений, согласованный с подведомственным учреждением арендодателя.

В связи с проведением нового лесоустройства, изменении таксационных характеристик лесных участков на территории Чебаркульского лесничества, в соответствии с приказом Главного управления лесами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие материалов таксации», были введены в действие новые материалы таксации лесных насаждений и проектирования мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Главного управления лесами <адрес> № «Об утверждении лесохозяйственного регламента Чебаркульского лесничества», был утвержден новый лесохозяйственный регламент Чебаркульского лесничества.

В связи с проведением нового лесоустройства, изменении таксационных характеристик лесных участков на территории Чебаркульского лесничества и утверждением нового лесохозяйственного регламента Чебаркульского лесничества, все проекты освоения лесов, разработанные до утверждения нового лесохозяйственного регламента, утрачивают силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации.

Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес арендатора Полянцева О.Г. была направлена претензия о неисполнении договорных обязательств, в которой ответчику предлагалось в 30-тидневный срок со дня получения претензии добровольно представить арендодателю проект освоения лесов, имеющий положительное заключение государственной экспертизы.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования Главного управления лесами Челябинской области к Полянцеву Олегу Георгиевичу о понуждении разработать проект освоения лесов и получить на него заключение государственной экспертизы удовлетворить.

Обязать арендатора лесного участка с кадастровым номером 74:38:0000000:118 Полянцева Олега Георгиевича в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу разработать проект освоения лесов в отношении арендованного лесного участка и получить на него положительное заключение государственной экспертизы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.Н. Величко

Секретарь К.В. Прецер

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023

Свернуть

Дело 11-4419/2018

В отношении Полянцева О.Г. рассматривалось судебное дело № 11-4419/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 марта 2018 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Марченко А.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полянцева О.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полянцевым О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-4419/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Челябинский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Марченко Анна Анатольевна
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Дата решения
05.04.2018
Участники
Вяткина Наталья Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Чебаркульского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Андрианова Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кадастровый инженер Пайков Анатолий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нарижная Анастасия Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Кадастровый центр"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пайков Анатолий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Леонтьева Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Степанов Олег Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
И.о.предсдетаеля Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцеву В.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Полянцев Олег Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УМС администрации Чебаркульского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие