Полянкина Наиалья Владимировна

дело № 4/1-269/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2016 года пос. Приморский

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Богач В.С.,

с участием: пом.прокурора по надзору за соблюдением законов

в ИУ Приморского края Панариной М.А.,

представителя ФКУ КП-26 Погребняк М.А.,

адвоката Титова А.Н.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденной Полянкиной Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п.Приморский об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания,

установил:

Полянкина Н.В. осуждена приговором Находкинского городского суда Приморского края от 18.10.2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14.03.2013 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 17.12.2015 года осужденной изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания получила профессию машинист котельных установок. Взысканий не имеет, имеет 1 поощрение. Своим трудом и поведением доказала раскаяние и исправление.

В судебное заседание осужденная Полянкина Н.В. не явилась, прос...

...ила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденной.

Защитник осужденной адвокат Титов А.Н. ходатайство об условно- досрочном освобождении поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Погребняк М.А. в судебном заседании ходатайство осужденной поддержал, характеризует её положительно, считает возможным применение условно-досрочного освобождения.

Суд, выслушав осужденную, защитника, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной удовлетворить, исследовав материалы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. К таким критериям относится в том числе признание осужденным своей вины, отсутствие у него иска, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в силу ст. 175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Исправлением осужденного согласно части 1 статьи 9 УИК РФ признаётся формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных суду материалов следует, что Полянкина Н.В. осуждена приговором Находкинского городского суда Приморского края от 18.10.2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14.03.2013 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 17.12.2015 года осужденной изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение

По состоянию на 25 ноября 2016 года осужденной отбыто 2/3 назначенного срока наказания, что соответствует требованиям ст. 79 ч 3 п. «в» УК РФ, отбыла 04 года 01 мес. 07 дней, не отбытый срок составляет 01 год 10 мес. 23 дня.

Полянкина Н.В. администрацией ИУ характеризуется положительно. Осужденная начала отбывать меру уголовного наказания в ФКУ ИК-10, с. Горное, Приморского края, где была трудоустроена в качестве подсобного рабочего, за добросовестное отношение к труду по решению административной комиссии от 29.07.2015 года была переведена в облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ КП-26 отбывает меру уголовного наказания с 29.12.2015 года. За период отбывания уголовного наказания осужденная после прохождения периода адаптации в отряде «карантин» распределена в отряд №2, и трудоустроена на добровольной основе, в котельную учреждения, с 20.06.2016 года принята на должность транспортировщик участка ХОК. Привлекается к работам по благоустройству территории колонии. К труду и работам по благоустройству территории колонии относится добросовестно, отказов от работ не допускала. За время отбывания наказания повысила свой профессиональный уровень и прошла обучение по профессии машинист (кочегар) котельной. Требования уголовно- исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка старается соблюдать. За весь период отбывания уголовного наказания имеет одно взыскание в виде выговора, которое наложено в СИЗО. За весь срок отбывания наказания за добросовестное отношение к труду шесть раз поощрялась администрацией учреждений. Мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам поведения посещает. Из проводимых с ней бесед воспитательного и профилактического характера делает для себя положительные выводы.. Находясь в местах лишения свободы создала семью и вышла замуж. Согласно медицинской справке осужденная трудоспособна с ограничением. Согласно, справки из бухгалтерии осужденная Полянкина Н.В. имеет исполнительные листы на сумму 385615,45 рублей, в погашение которых было удержано из заработной платы 13950 рублей, также осужденная в добровольном порядке уплатила в счет погашения исполнительных листов сумму 41750,63 рублей. К представителям администрации и другим лицам посещающим учреждение относится уважительно. Вину в совершенном преступлении со слов признает полностью и в содеянном раскаивается. Имеет среднее образование, профессию «машинист (кочегар) котельной», в личном деле имеется свидетельство подтверждающее наличие данной профессии.

Администрация ФКУ КП-26 считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденной.

За весь период отбывания наказания осужденная имеет 7 поощрений за добросовестный труд, имеет 1 взыскание в 2013 году полученное в следственном изоляторе, которое снято в установленном законом порядке.

Осужденная доказала своё исправление и перевоспитание на протяжении всего срока отбывания наказания.

С учетом имеющихся материалов, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденная более не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, встала на путь исправления и может быть освобождена условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня, с возложением обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд,

постановил :

Полянкину Наталью Владимировну, осужденную приговором Находкинского городского суда Приморского края от 18.10.2012 года освободить от дальнейшего отбытия наказания условно- досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня.

Возложить на Полянкину Наталью Владимировну обязанности: в течение 10 дней со дня фактического освобождения самостоятельно встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц в день им установленный.

Положения ч. 7 ст. 79 УК РФ разъяснены.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд Приморского края, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Гурская