Ендакова Галина Геннадьевна
Дело 9-6/2013 ~ М-705/2012
В отношении Ендаковой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 9-6/2013 ~ М-705/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кондинском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Косолаповой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ендаковой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ендаковой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 2-149/2013 ~ М-104/2013
В отношении Ендаковой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-149/2013 ~ М-104/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кондинском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Назаруком Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ендаковой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ендаковой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-149/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2013 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука Р. В.,
при секретаре Папуловой Н. В.,
с участием истца Ендаковой Г. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2013 по исковому заявлению Ендаковой Галины Геннадьевны к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по ХМАО-Югре о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Ендакова Г. Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по ХМАО-Югре о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери Ч. в виде денежных вкладов в Урайском отделении № 7961 ОАО «Сбербанка России», с причитающимися процентами и компенсациями.
В судебном заседании Ендакова Г. Г., поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Ч. О наличии денежных вкладов матери истец не знала, в связи с чем, она не имела возможности воспользоваться своим правом на получение наследства в установленные законом сроки. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежных вкладов матери находящихся в филиале «Урайское отделение № 7961» ОАО «Сбербанка России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Нотариус Кондинского района Малыгина Л. М., представитель ОАО «Сбербанк России», представитель Межрайонной инспекции ФНС России №2 по ХМАО-Югре в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие ука...
Показать ещё...занных лиц.
Истец в качестве ответчика указал Межрайонную инспекцию ФНС России №2 по ХМАО-Югре, однако данный ответчик является ненадлежащим, поскольку своими действиями не нарушает права истца.
Вместе с тем исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку других наследников претендующих на наследство Ч. нет.
Право распоряжения денежными средствами на счёте умершего переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации).
Согласно копии свидетельства о рождении заявителя, матерью записана Ч., в графе отец прочерк (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ заявителя заключила барк с Е., после заключения брака присвоена фамилия Ендакова (л.д. 10).
Согласно свидетельству о смерти - Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Из содержания копии сберегательной книжки следует, что имеются денежные средства на счёте, открытом на имя Ч. в Сберкассе № 032 (л.д. 12-15).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Кондинский район Малыгина Л. М. отказала в совершении нотариального действия (л.д. 8).
Таким образом, истец является дочерью умершей Ч. следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации относится к наследникам первой очереди.
В соответствии со ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд, учитывая вышеизложенное, признает в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, так как Ендакова Г. Г. не знала об имеющихся денежных вкладах умершей матери и именно поэтому не смогла реализовать свое право на наследство в установленные законом сроки.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ендаковой Галины Геннадьевны удовлетворить частично.
Восстановить Ендаковой Г. Г. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери Ч. в виде денежных вкладов в филиале «Урайского отделения № 7961» ОАО «Сбербанка России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его вынесения.
Судья: Р. В. Назарук
Свернуть