Полянская Тамара Степановна

Дело № 2-2053/2024

(2054-2066, 2114-2115/2024)

УИД 86RS0007-01-2024-002112-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., с участием представителя процессуального истца – Терещенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах: Никитина Бориса Николаевича, Воронковой Ольги Николаевны, Василинчук Натальи Анатольевны, Гимазовой Натальи Александровны, Полянской Тамары Степановны, Завидовой Людмилы Николаевны, Перелыгиной Елены Геннадиевны, Макаренко Натальи Григорьевны, Калабухина Игоря Юрьевича, Карловой Валентины Анатольевны, Деренчук Натальи Васильевны, Графьевой Анастасии Геннадьевны, Ивановой Татьяны Ильиничны, Калашникова Сергея Анатольевича, Крикленко Юлии Александровны и Болко Григория Витальевича к ООО «Юганскнефтегазгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах вышеуказанных работников ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (далее также - Общество) с исками, объединенными в одно производство, в которых заявил о взыскании с Общества задолженности по заработной плате за февраль-март 2024г. в пользу: Никитина Бориса Николаевича – 99 427,22 руб.; Воронковой Ольги Николаевны – 79 498,05 руб.; Василинчук Натальи Анатольевны – 81 131,65 руб.; Гимазовой Натальи Александровны – 134 723,20 руб.; Полянской Тамары Степановны – 114 277,85 руб.; Завидовой Людмилы Николаевны – 62 568,26 руб.; Перелыгиной Елены Геннадиевны – 119 998 руб.; Макаренко Натальи Григорьевны – 73 185,07 руб.; Калабухина Игоря...

... Юрьевича – 73 342,56 руб.; Карловой Валентины Анатольевны – 69 681,42 руб.; Деренчук Натальи Васильевны – 72 295,79 руб.; Графьевой Анастасии Геннадьевны – 79 622 руб.; Ивановой Татьяны Ильиничны – 138 142,73 руб.; Калашникова Сергея Анатольевича – 185 535,73 руб.; Крикленко Юлии Александровны – 81 052,20 руб. и Болко Григория Витальевича – 38 614,56 руб., а также по 1 000 руб. компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам исковых заявлений.

Материальные истцы и представитель ответчика в судебное заседание не явились, последним в суд представлено заявление о признании исковых требований прокурора в интересах вышеуказанных работников Общества в полном объеме.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя процессуального истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования прокурора по гражданским делам №№ 2053-2066, 2114-2115/2024, в которых материальными истцами являются работники Общества: Никитин Б.Н., Воронкова О.Н., Василинчук Н.А., Гимазова Н.А., Полянская Т.С., Завидова Л.Н., Перелыгина Е.Г., Макаренко Н.Г., Калабухин И.Ю., Карлова В.А., Деренчук Н.В., Графьева А.Г., Иванова Т.И., Калашников С.А., Крикленко Ю.А. и Болко Г.В. о взыскании заявленной прокурором задолженности по заработной плате за февраль-март 2024г. и по 1 000 руб. компенсации морального вреда признает в полном объёме, о чём представил в суд соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику известны.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, обращая решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению в соответствии со статьей 211 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 515 (15715+(300*16) руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГГПК РФ, суд

решил:

Иски Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах: Никитина Бориса Николаевича, Воронковой Ольги Николаевны, Василинчук Натальи Анатольевны, Гимазовой Натальи Александровны, Полянской Тамары Степановны, Завидовой Людмилы Николаевны, Перелыгиной Елены Геннадиевны, Макаренко Натальи Григорьевны, Калабухина Игоря Юрьевича, Карловой Валентины Анатольевны, Деренчук Натальи Васильевны, Графьевой Анастасии Геннадьевны, Ивановой Татьяны Ильиничны, Калашникова Сергея Анатольевича, Крикленко Юлии Александровны и Болко Григория Витальевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по заработной плате за февраль-март 2024 года в пользу:

- Никитина Бориса Николаевича – 99 427 рублей 22 копейки;

- Воронковой Ольги Николаевны – 79 498 рублей 05 копеек;

- Василинчук Натальи Анатольевны – 81 131 рубль 65 копеек;

- Гимазовой Натальи Александровны – 134 723 рубля 20 копеек;

- Полянской Тамары Степановны – 114 277 рублей 85 копеек;

- Завидовой Людмилы Николаевны – 62 568 рублей 26 копеек;

- Перелыгиной Елены Геннадиевны – 119 998 рублей;

- Макаренко Натальи Григорьевны – 73 185 рублей 07 копеек;

- Калабухина Игоря Юрьевича – 73 342 рубля 56 копеек;

- Карловой Валентины Анатольевны – 69 681 рубль 42 копейки;

- Деренчук Натальи Васильевны - 72 295 рублей 79 копеек;

- Графьевой Анастасии Геннадьевны – 79 622 рубля;

- Ивановой Татьяны Ильиничны – 138 142 рубля 73 копейки;

- Калашникова Сергея Анатольевича – 185 535 рублей 73 копейки;

- Крикленко Юлии Александровны – 81 052 рубля 20 копеек;

- Болко Григория Витальевича – 38 614 рублей 56 копеек, обратив решение суда в указанной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Никитина Бориса Николаевича, Воронковой Ольги Николаевны, Василинчук Натальи Анатольевны, Гимазовой Натальи Александровны, Полянской Тамары Степановны, Завидовой Людмилы Николаевны, Перелыгиной Елены Геннадиевны, Макаренко Натальи Григорьевны, Калабухина Игоря Юрьевича, Карловой Валентины Анатольевны, Деренчук Натальи Васильевны, Графьевой Анастасии Геннадьевны, Ивановой Татьяны Ильиничны, Калашникова Сергея Анатольевича, Крикленко Юлии Александровны и Болко Григория Витальевича компенсацию морального вреда по 1 000 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 20 515 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись

Дело № 2-2830/2024

УИД 86RS0007-01-2024-003564-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

Ахметовой Э.В.

при секретаре

с участие прокурора

Фаткуллиной З.А.,

Терещенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Полянской Тамары Степановны к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд с иском интересах Полянской Тамары Степановны к ООО «Юганскнефтегазгеофизика», в котором просит взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» в пользу Полянской Тамары Степановны задолженность по заработной плате в размере 46273,40 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Полянской Тамары Степановны о нарушении его трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы. Так, 02.02.2023 заявитель принята на работу в ООО «Юганскнефтегазгеофизика» , заключен трудовой договор от 02.02.2023 № 5/2023. Трудовой же договор расторгнут 26.04.2024, но окончательный расчет с работником не произведен, задолженность по заработной плате на дату увольнения составляет 46273,40 руб. Указывает, что до настоящего времени задолженность общества по зарплате перед заявителем не по...

...гашена, полагает с ответчика подлежит взысканию также моральный вред

В судебном заседании прокурор требования искового заявления поддержал.

Полянская Тамара Степановна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством телефонограммы.

ООО «Юганскнефтегазгеофизика» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещены, представили ходатайство признании исковых требований.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором, в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 6 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

Право работника на компенсацию морального вреда также предусмотрено положениями статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации.

Моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновение спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с 02.02.2023 по 26.04.2024 Полянская Тамара Степановна работала в ООО «Юганскнефтегазгеофизика» .

Согласно приказу ООО «Юганскнефтегазгеофизика» от 26.04.2024 трудовой договор с Полянской Тамары Степановны прекращен на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Из расчетных листков за апрель 2024 года следует, что Полянской Т.С. начислена заработная плата в размере 46 273,40 руб., но выплачена не была. По итогам мая 2024г. задолженность 160551,25 руб., из которых 114 277,85 руб. взыскана решением суда от 19.06.2024. Указанное обстоятельство являлось предметом проведения прокурорской проверки и как следствие обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате истцу задолженности по заработной плате, напротив последним факт невыплаты заработной платы признается, в подтверждение чего представлено справка о задолженности по заработной плате и ходатайство о признании исковых требований.

В силу требований статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате за апрель-май 2024г. в размере 46273,40 руб. и 1000 руб. компенсации морального вреда признает в полном объёме. Последствия признания иска ответчику известны, а поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

При этом суд, согласно ст. 211 ГРК РФ, не обращает решение суда к немедленному исполнению, поскольку задолженность по заработной плате не превышает трех месяцев.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1888 руб. 20 коп., из расчёта удовлетворённых исковых требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Полянской Тамары Степановны к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (№) в пользу интересах Полянской Тамары Степановны (СНИЛС №) задолженность по заработной плате за период с апреля 2024 года по май 2024 года в размере 46273 руб. 40 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., всего взыскать 47273 руб. 40 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (№) государственную пошлину в доход бюджета города Нефтеюганск в размере 1888 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова