Полянская Зинаида Александровна
Дело 9-507/2014 ~ М-4316/2014
В отношении Полянской З.А. рассматривалось судебное дело № 9-507/2014 ~ М-4316/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Ковригиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полянской З.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полянской З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4779/2014 ~ М-4567/2014
В отношении Полянской З.А. рассматривалось судебное дело № 2-4779/2014 ~ М-4567/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Семеновым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полянской З.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полянской З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4779/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 09 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Зленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой О.О. и Полянской З.А. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЖЭУ Белгородстрой» о защите прав потребителей,
с участием истца Дмитриевой О.О. и представителя истца Полянской З.А. – Полянского С.Л.,
У С Т А Н О В И Л:
Дело инициировано иском Дмитриевой О.О. и Полянской З.А. о возложении на ООО «ЖЭУ Белгородстрой» обязанности предоставить информацию и устранить причины подтопления принадлежащего им помещения № в подвале дома (адрес). Также истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по (сумма) руб. в пользу каждого и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании Дмитриева О.О. и представитель Полянской З.А. – Полянский С.Л. отказались от иска в связи с отчуждением принадлежащего им помещения.
Истец Полянская З.А. и представитель ответчика извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Полянская З.А. о причинах неявки не сообщила, от представителя ответчика поступило заявление о разбирательстве дела без его участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производств...
Показать ещё...а по делу.
Истцу Дмитриевой О.О. и представителю истца Полянской З.А. – Полянскому С.Л. порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ясны и понятны.
Отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения и соответствует волеизъявлению Дмитриевой О.О. и Полянского С.Л., полномочия которого на отказ от иска удостоверены нотариальной доверенностью.
С учетом положений ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Дмитриевой О.О. и представителя Полянской З.А. – Полянского С.Л. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Белгородстрой» о защите прав потребителей.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Свернуть