Полянских Валентина Михайловна

Дело № 2-8/2021

УИД 48RS0004-01-2020-001271-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Гравит Д.А.,

с участием истца Пуговкина А.Н.,

представителя истца Чикина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуговкина Андрея Николаевича к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пуговкин А.Н. обратился в суд с иском к департаменту жилищно-коммунального хозяйства г. Липецка о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 07.06.1965 года умерла его бабушка ФИО15. Наследником по закону являлся ее сын ФИО16., который фактически принял наследство. 27.02.2017 года ФИО17. умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом не зарегистрировано в установленном законом порядке. В течение установленного законом срока никто из наследников наследство не принял. С 2017 года истец использует дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, обрабатывает земельный участок, ухаживает за домом и надворными постройками, осуществляет коммунальные платежи за указанное имущество, то есть фактически принял наследственное имущество, в св...

...язи с чем просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 905 кв.м., и жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 43,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>,

Определением от 20.10.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Определением от 17.11.2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Липецка на надлежащего ответчика администрацию г. Липецка.

Определением от 08.12.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.

В процессе рассмотрения дела Пуговкин А.Н. уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером ЗУ1, общей площадью 905 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 43,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Пуговкин А.Н. и его представитель по доверенности Чикин Д.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в поступивших в суд письменных возражениях на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 905 кв.м., заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков администрации г. Липецка, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области, третьи лица Полянских В.М., Цуканов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1141-11145,1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ч. 2 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 НК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 28.02.2018 года жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 43,2 кв.м., год завершенного строительства 1957, право собственности не зарегистрировано.

При этом, как усматривается из материалов инвентаризационного дела, спорный дом впервые упоминается в оценочном акте № 1 от 20.06.1940 года, в котором отражены сведения о его постройке – 1934 год, а также о собственнике – ФИО18.

В дальнейшем в качестве владельца домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указана ФИО19., что подтверждается выпиской из инвентаризационного дела от 31.10.1953 года, в которой также отражена общая площадь земельного участка – 1353 кв.м.

Представленный в материалах инвентаризационного дела рабочий дневник и абрис от 31.10.1953 года содержит указание на год постройки – 1940 год.

Как следует из пояснений истца и третьего лица Полянских В.М., в последующем нумерация домов по <адрес> была изменена, домовладению <адрес> присвоен номер №. Соответственно, принадлежащее Полянских В.М. соседнее домовладение № № ранее имело № № Указанная информация подтверждается также экспликацией к поэтажному плану строения от 28.01.1958 года и последующей технической документацией.

Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 09.04.2010 года следует, что жилой дом 1957 года постройки, общей площадью 18,3 кв.м., жилой площадью 18,3 кв.м., возведен самовольно, разрешение на реконструкцию не предъявлено, правообладателем указана ФИО20., юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано.

Как усматривается из справки председателя уличного комитета ФИО21. от 08.04.2010 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, числился за ФИО22., которая проживала по указанному адресу: с 1953 года по 1965 год.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23. является сыном ФИО24

05.06.1965 года ФИО25 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из содержания искового заявления и объяснений истца следует, что после смерти ФИО26. наследником по закону являлся ее сын ФИО27., который фактически принял наследство после смерти своей матери в виде спорного домовладения и земельного участка, вступив во владение, пользование и управление данным наследственным имуществом, нес расходы, связанные с его содержанием, осуществлял его сохранность, но своего права на данное наследственное имущество не оформил.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными извещениями государственной налоговой службы Российской Федерации на имя ФИО28. от 20.06.1995 года об уплате земельного налога, от 27.07.1995 года об уплате налога на строения, справкой председателя уличного комитета ФИО29. от 30.08.2007 года, справкой ИФНС России по Левобережному району г. Липецка № 2195 от 30.01.2008 года, квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Пуговкин А.Н. является сыном ФИО30.

26.02.2017 года ФИО31 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отелом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка.

29.03.2017 года истец Пуговкин А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО32.

04.09.2017 года Пуговкину А.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/3 долю в вправе общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; компенсации по хранящимся в подразделении № 8593/0004 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк закрытым счетам №№ №, №; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8593/0069 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете № №, с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по хранящимся в подразделении № 8593/0069 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк закрытым счетам №№ №, №, №; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8593/0108 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах № № (ранее счет №), № № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец в судебном заседании указал, что после смерти его отца ФИО33. он фактически принял наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, вступив во владение, пользование и управление данным наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок, ухаживает за домом и надворными постройками, осуществляет коммунальные платежи за указанное имущество.

Суд отмечает, что, несмотря на то, что при жизни право собственности наследодателя ФИО34 на спорное домовладение в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в деле имеются достаточные доказательства принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, первоначально ФИО35., а затем – ФИО36., право которого на данное имущество никем не оспаривалось, а потому спорное домовладение входит в состав наследственного имущества после его смерти.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и учитывая, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, других лиц, претендующих на данное домовладение, не установлено, суд считает возможным признать за Пуговкиным А.Н. право собственности в порядке наследования по закону на расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 43,2 кв.м., исходя из содержащихся в ЕГРН сведений.

Разрешая заявленные истцом требования в части признания права собственности на земельный участок, площадью 905 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.02.2018 года земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 291 кв.м., относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для жилого дома, право собственности не зарегистрировано.

Как следует из первоначально представленного истцом межевого плана от 01.03.2018 года, на схеме расположения земельных участков земельный участок с кадастровым номером :№, площадью 905 кв.м., расположен между земельными участками № и :№.

Однако содержащаяся в указанном межевом плане информация является недостоверной, поскольку опровергается сведениями из публичной кадастровой карты (т. 1 л.д. 222), в которой отражено, что между земельными участками :№ и :№, действительно, имеется несформированный земельный участок без какого-либо кадастрового номера, в то время как земельный участок с кадастровым номером :№ расположен в ином месте и не имеет отношения к спорному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

Данный вывод подтверждается сообщением и.о. руководителя управления Росреестра по Липецкой области от 20.01.2021 года на обращение Пуговкина А.Н. по вопросу уточнения установленных связей в отношении земельного участка с кадастровым номером № и объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из содержания которого следует, что 19.01.2021 года в Единый государственный реестр недвижимости внесены изменения об устранении ошибочной связи земельного участка с кадастровым номером № и объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Согласно представленному истцом межевому плану от 28.01.2021 года в результате проведения кадастровых работ по адресу: <адрес>, кадастровым инженером устранена техническая ошибка и установлено, что земельный участок, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 43,2 кв.м., является вновь образованным земельным участком с обозначением №, общей площадью 905 кв.м., по адресу: <адрес>, что послужило основанием для изменения истцом исковых требований в части земельного участка.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 905 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является вновь образованным, право собственности на него не может быть признано за истцом Пуговкиным А.Н. в порядке наследования по основаниям только лишь длительного пользования этим участком, в связи с чем вопрос возникновения у истца прав на указанный земельный участок подлежит разрешению в административном порядке, в том числе с учетом признания за истцом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сам по себе факт нахождения спорного имущества в пользовании истца, несение бремени расходов на содержание данного имущества с учетом обстоятельств дела на выводы суда не влияет.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Пуговкина А.Н. в части признания права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 905 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пуговкина Андрея Николаевича к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за Пуговкиным Андреем Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 43,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для регистрации в установленном законом порядке за Пуговкиным Андреем Николаевичем права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 43,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Пуговкина Андрея Николаевича в части признания права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 905 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме с учетом положения

ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 04.03.2021 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв

дело № 2-5/2016

Определение

15 января 2016 г. с. Сюмси

Сюмсинский районный суд УР

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО62,

с участием помощника прокурора Сюмсинского района УР ФИО59,

представителя ответчика – ФИО60, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам прокурора Сюмсинского района УР в интересах недееспособных граждан: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО65, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания УР «Пижильский психоневрологический интернат» об обеспечении одеждой, обувью и другими предметами вещевого довольствия в соответствии с установленными нормами,

установил:

Прокурор Сюмсинского района УР обратился в суд с указанными исками, мотивируя тем, что обеспечение недееспособных граждан, проживающих по адресу: Удмуртская Республика, Сюмсинский район, ст. Пижил, <адрес>, одеждой, обувью и другими предметами вещевого довольствия не соответствует установленным законам нормами, обеспечение производится не в полном объеме и не своевременно.

В судебном заседании прокурор отказался от исков в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, в суд представ...

...ил акты проверок обеспеченности мягким инвентарем.

Представитель ответчика не возражал против прекращения дела в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель третьего лица – Министерства социальной, семейной и демографической политики УР не явился. По его заявлению дело рассмотрено в его отсутствие.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В силу ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Сюмсинского района УР от иска в интересах недееспособных граждан: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО65, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания УР «Пижильский психоневрологический интернат» об обеспечении одеждой, обувью и другими предметами вещевого довольствия в соответствии с установленными нормами.

Производство по делу прекратить.

Не допускается повторное обращение в суд прокурора Сюмсинского района УР в интересах недееспособных граждан: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО65, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, с иском к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания УР «Пижильский психоневрологический интернат» об обеспечении одеждой, обувью и другими предметами вещевого довольствия в соответствии с установленными нормами.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Сюмсинский районный суд УР.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО62