Ахмедкалиева Люция Маратовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10 ноября 2016 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Тлеповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедкалиевой К.К., действующей в интересах недееспособной ФИО21, к Ахмедкалиеву Б.С., Ахмедкалиевой Л.М., Ахмедкалиевой А.Б., Ахмедкалиеву А.Б., администрации МО «<адрес>» <адрес>, администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Ахмедкалиева К.К., действующая в интересах недееспособной ФИО4, обратилась в суд с иском к Ахмедкалиеву Б.С. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> за Ахмедкалиевым С.Х., Ахмедкалиевой К.К., Ахмедкалиевой Б.С., Ахмедкалиевой Л.М., Ахмедкалиевой А.Б., Ахмедкалиевым А.Б., Ахмедкалиевым Б.С. признано право собственности на квартиру №, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м., всей площадью помещения 50,3 кв.м., расположенную в доме № по ул. <адрес>, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство – 1/7 доля квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное наследство фактически приняли истица и дети умершего ФИО2 Наследниками первой очереди на день смерти последнего являются: супруга – законный представитель недееспособной ФИО4, дочь – ФИО4 и сын – Ахмедкалиев Б.С. Истица - законный представитель недееспособной ФИО4 Ахмедкалиева К.К. и ответчик Ахмедкалиев Б.С. отказались от 1/7 доли наследуемого и...

...мущества. Право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего законодательства по независящим от умершего Ахмедкалиева С.Х. причинам.

В связи с изложенным, истица просит суд признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/7 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ахмедкалиева Л.М., Ахмедкалиева А.Б., Ахмедкалиев А.Б.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО «<адрес>» и администрация МО «<адрес> сельсовет» <адрес>.

Истица Ахмедкалиева К.К. в суде иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Ахмедкалиев Б.С. исковые требования в суде признал, указал, что фактически наследство не принимал.

Соответчики Ахмедкалиева Л.М., Ахмедкалиева А.Б., Ахмедкалиев А.Б., представитель соответчика администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, с заявлениями об отложении дела не обращались.

Представитель соответчика администрации МО «<адрес>» <адрес> в своём отзыве не возражали против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно предмета иска не имеет.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел в собственности 1/7 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (свидетельство о смерти серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследником первой очереди по закону умершего ФИО2 являются его супруга Ахмедкалиева К.К., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, и его сын Ахмедкалиев Б.С., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-КВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о заключении брака серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кумаровой К.К. заключен брак. В период брака у них родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ) и Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно, из свидетельства о смерти ФИО2 явствует, что ДД.ММ.ГГГГ последний умер (свидетельство серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с сообщением нотариуса <адрес> Нероновой К.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Учитывая факт незавершения оформления права собственности на квартиру в связи со смертью наследодателя, суд признаёт обоснованным обращение с иском в суд за защитой имущественных прав.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со статьёй 18 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законам.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации видно, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из условий фактического принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом. Проживание на одной жилой площади, пользование совместно одним имуществом в контексте этой правовой нормы и является владение наследственным имуществом.

В этом случае наследник может обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство в любое время, не взирая на пропущенный срок. Это может быть сделано позже установленного законом срока в шесть месяцев.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что умерший ФИО2 состоял в браке с Ахмедкалиевой (ранее Кумаровой) К.К..

Кроме того, из адресной справки, выписки из похозяйственной книги установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал совместно с наследницей ФИО4 до его смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав (утв. Правлением ФНП ДД.ММ.ГГГГ) совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Анализируя вышеуказанные нормы материального права, в совокупности с материалами настоящего дела, учитывая заявленный Ахмедкалиевой К.К. и Ахмедкалиевым Б.С. отказ от принятия наследства, суд приходит к убеждению, что ФИО4 после смерти отца ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд признаёт установленным факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО2

Изложенное позволяет сделать вывод, что спорное имущество, в соответствии с частью 1 статьи 1114 и частью 4 статьи 1152 ГК РФ, перешло в собственность наследника ФИО4, со дня открытия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из представленных доказательств, судом установлено, что на день смерти наследодателя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди являлась ФИО4, которая совместно проживала с наследодателем, в связи с чем, суд также приходит к выводу, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО2, тем самым приняла наследство в виде спорного имущества.

Таким образом, иск Ахмедкалиевой К.К., действующей в интересах недееспособной ФИО4, является обоснованным и подлежит удовлетворению, в соответствии с частями 2,4 статьи 1152 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ахмедкалиевой К.К., действующей в интересах недееспособной ФИО4, к Ахмедкалиеву Б.С., Ахмедкалиевой Л.М., Ахмедкалиевой А.Б., Ахмедкалиеву А.Б., администрации МО «<адрес>» <адрес>, администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой совхоза «Астраханский» <адрес>, гражданкой РФ, право собственности на 1/7 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>