Мейер Евгений Александрович

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-000300-02 № 1-29/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитраковой Ю.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимой Коноплевой М.А. и ее защитника - адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 056814 от 09 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНОПЛЕВОЙ М. А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимой,

мера пресечения не избиралась,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении девяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Коноплева М.А. обвиняется в совершении девяти мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

1). 19 ноября 2023 года в период с 15:45 по 15:50 Коноплева М.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск ул. Карпинского, 23, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к стеллажу, где путем свободного доступа, тайно, умышлен...

Показать ещё

...но взяла с полки одну бутылку водки «TUNDRA AUTHENTIC. Водка крайнего севера 0,25литра», стоимостью 125 рублей 31 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО «Апогей», которую спрятала в наружный карман надетой на ней куртки.

С похищенным имуществом Коноплева М.А. прошла мимо кассовой зоны магазина «Красное и Белое», не оплатив товар, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Коноплева М.А. тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа умышленно похитила товар, принадлежащий ООО «Апогей», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 125 рублей 31 копейка.

При этом, по состоянию на 19 ноября 2023 года Коноплева М.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 10 января 2023 года, Коноплева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который по состоянию на 19 ноября 2023 года Коноплевой М.А. не уплачен.

2). 23 ноября 2023 года в период с 13:56 по 13:59 Коноплева М.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск ул. Карпинского, 23, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к стеллажу, где путем свободного доступа тайно умышленно взяла с полки одну бутылку настойки сладкой «Зеленая Марка Лимонная» объемом 0,5 л, стоимостью 200 рублей 35 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Апогей», которую спрятала в наружный карман надетой на ней куртки.

С похищенным имуществом Коноплева М.А. прошла мимо кассовой зоны магазина «Красное и Белое», не оплатив товар, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Коноплева М.А. тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа умышленно похитила товар, принадлежащий ООО «Апогей», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 200 рублей 35 копеек.

При этом, по состоянию на 23 ноября 2023 года Коноплева М.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 10 января 2023 года, Коноплева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который по состоянию на 23 ноября 2023 года Коноплевой М.А. не уплачен.

3). 26 ноября 2023 года в период с 16:54 по 17:00 часов Коноплева М.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск ул. Карпинского, 23, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к стеллажу, где путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла с полки одну бутылку водки «TUNDRA AUTHENTIC. Водка крайнего севера 0,25литра», стоимостью 125 рублей 31 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО «Апогей», которую спрятала в наружный карман одетой на ней куртки.

С похищенным имуществом Коноплева М.А. прошла мимо кассовой зоны магазина «Красное и Белое», не оплатив товар, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Коноплева М.А. тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно похитила товар, принадлежащий ООО «Апогей», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 125 рублей 31 копейка.

При этом, по состоянию на 26 ноября 2023 года Коноплева М.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 10 января 2023 года, Коноплева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который по состоянию на 26 ноября 2023 года Коноплевой М.А. не уплачен.

4). 27 ноября 2023 года в период с 14:07 по 14:20 Коноплева М.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск ул. Карпинского, 23, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к стеллажу, где путем свободного доступа тайно умышленно взяла с полки одну бутылку водки «TUNDRA AUTHENTIC. Водка крайнего севера 0,25литра», стоимостью 125 рублей 31 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО «Апогей», которую спрятала в наружный карман одетой на ней куртки.

С похищенным имуществом Коноплева М.А. прошла мимо кассовой зоны магазина «Красное и Белое», не оплатив товар, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Коноплева М.А. тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа умышленно похитила товар, принадлежащий ООО «Апогей», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 125 рублей 31 копейка.

При этом, по состоянию на 27 ноября 2023 года Коноплева М.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 10 января 2023 года, Коноплева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который по состоянию на 27 ноября 2023 года Коноплевой М.А. не уплачен.

5). 27 ноября 2023 года в период с 20:25 по 20:35 Коноплева М.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск ул. Карпинского, 23, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к стеллажу, где путем свободного доступа тайно умышленно взяла с полки одну бутылку водки «TUNDRA AUTHENTIC. Водка крайнего севера 0,25литра», стоимостью 125 рублей 31 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО «Апогей», которую спрятала в наружный карман одетой на ней куртки.

С похищенным имуществом Коноплева М.А. прошла мимо кассовой зоны магазина «Красное и Белое», не оплатив товар, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Коноплева М.А. тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно похитила товар, принадлежащий ООО «Апогей», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 125 рублей 31 копейка.

При этом, по состоянию на 27 ноября 2023 года Коноплева М.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 10 января 2023 года, Коноплева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который по состоянию на 27 ноября 2023 года Коноплевой М.А. не уплачен.

6). 28 ноября 2023 года в период с 18:15 по 18:20 Коноплева М.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск ул. Карпинского, 23, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к стеллажу, где путем свободного доступа тайно умышленно взяла с полки одну бутылку водки «TUNDRA AUTHENTIC. Водка крайнего севера 0,25литра», стоимостью 125 рублей 31 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО «Апогей», которую спрятала в наружный карман одетой на ней куртки.

С похищенным имуществом Коноплева М.А. прошла мимо кассовой зоны магазина «Красное и Белое», не оплатив товар, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Коноплева М.А. тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно похитила товар, принадлежащий ООО «Апогей», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 125 рублей 31 копейка.

При этом, по состоянию на 28 ноября 2023 года Коноплева М.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 10 января 2023 года, Коноплева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который по состоянию на 28 ноября 2023 года Коноплевой М.А. не уплачен.

7). 30 ноября 2023 года в период с 12:31 по 12:35 Коноплева М.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск ул. Карпинского, 23, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к стеллажу, где путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла с полки одну бутылку водки «TUNDRA AUTHENTIC. Водка крайнего севера 0,25литра», стоимостью 125 рублей 31 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО «Апогей», которую спрятала в наружный карман одетой на ней куртки.

С похищенным имуществом Коноплева М.А. прошла мимо кассовой зоны магазина «Красное и Белое», не оплатив товар, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Коноплева М.А. тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа умышленно похитила товар, принадлежащий ООО «Апогей», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 125 рублей 31 копейка.

При этом, по состоянию на 30 ноября 2023 года Коноплева М.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 10 января 2023 года, Коноплева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который по состоянию на 30 ноября 2023 года Коноплевой М.А. не уплачен.

8). 05 декабря 2023 года в период с 19:57 по 20:05 Коноплева М.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск ул. Карпинского, 23, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к стеллажу, где путем свободного доступа тайно умышленно взяла с полки одну бутылку водки «TUNDRA AUTHENTIC. Водка крайнего севера 0,25литра», стоимостью 125 рублей 31 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО «Апогей», которую спрятала в наружный карман одетой на ней куртки.

С похищенным имуществом Коноплева М.А. прошла мимо кассовой зоны магазина «Красное и Белое», не оплатив товар, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Коноплева М.А. тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно похитила товар, принадлежащий ООО «Апогей», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 125 рублей 31 копейка.

При этом, по состоянию на 05 декабря 2023 года Коноплева М.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 10 января 2023 года, Коноплева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который по состоянию на 05 декабря 2023 года Коноплевой М.А. не уплачен.

9). 08 декабря 2023 года в период с 11:34 по 11:40 Коноплева М.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск ул. Карпинского, 23, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к стеллажу, где путем свободного доступа тайно умышленно взяла с полки одну бутылку водки «TUNDRA AUTHENTIC. Водка крайнего севера 0,25литра», стоимостью 125 рублей 31 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО «Апогей», которую спрятала в наружный карман одетой на ней куртки.

С похищенным имуществом Коноплева М.А. прошла мимо кассовой зоны магазина «Красное и Белое», не оплатив товар, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Коноплева М.А. тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно похитила товар, принадлежащий ООО «Апогей», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 125 рублей 31 копейка.

При этом, по состоянию на 08 декабря 2023 года Коноплева М.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 10 января 2023 года, Коноплева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который по состоянию на 08 декабря 2023 года Коноплевой М.А. не уплачен.

Органам дознания действия Коноплевой М.А. квалифицированы по девяти эпизодам преступлений по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимой Коноплевой М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью по предъявленному обвинению и раскаивается в содеянном, возместила полностью причиненный материальный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а также неуплаты судебного штрафа ей разъяснены и поняты.

Защитник – адвокат Ретнева С.М. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Выслушав заявленное ходатайство, позицию участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего относительно заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подсудимой об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Коноплева М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении девяти преступлений небольшой тяжести, вину полностью признала по предъявленному обвинению, раскаивается, приняла меры в возмещению и заглаживанию причиненного преступлением вреда, а именно выплатила причиненный преступлениями материальный ущерб, заплатив 18 декабря 2023 года 1 724, 81 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру (т. 1 л.д. 207).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа, поскольку все требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, в рассматриваемом случае выполнены, а также в полной мере учтены обстоятельства инкриминируемых Коноплевой М.А. преступлений, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении девяти преступлений небольшой тяжести, ее поведение после совершенных преступлений (признание вины, раскаяние, принятие мер к возмещению ущерба).

Наличие воспитательного воздействия уголовного процесса на виновное лицо, без назначения уголовного наказания, суд находит в отношении подсудимой Коноплевой М.А. достаточным.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом степени и характера общественной опасности инкриминируемых Коноплевой М.А. преступлений, материального положения ее и ее семьи, наличие пяти иждивенцев (несовершеннолетние дети), наличие постоянного источника дохода в виде получения заработной платы (25 тысяч рублей) и иного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приходит к выводу о том, что:

- диск с видеозаписями из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск ул. Карпинского, 23 от 19, 23, 26, 27, 28, 30 ноября 2023 года и от 05 и 08 декабря 2023 года, изъятый при осмотре места происшествия от 19 декабря 2023 года – подлежит оставлению при материалах уголовного дела (т. №1 л.д. 151);

- куртку черного цвета, шапку красного цвета, изъятые у Коноплевой М.А. – подлежат оставлению в распоряжении их владельца (Коноплевой М.А.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимой Коноплевой М. А. о применении положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Коноплевой М. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, обвиняемой в совершении девяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив Коноплеву М. А. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа Коноплевой М. А. в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты МО МВД России «Краснотурьинский» для перечисления штрафов по уголовным делам:

Получатель:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»)

ИНН 6617003098 КПП 661701001

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России

р/счет 40101810500000010010 БИК 046577001 ОКТМО 65745000

КБК: 188 1 16 03200 01 0000 140

УИН: 18856623010320005126

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Коноплевой М.А.

Разъяснить Коноплевой М.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю

следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коноплевой М.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск ул. Карпинского, 23 от 19, 23, 26, 27, 28, 30 ноября 2023 года и от 05 и 08 декабря 2023 года, изъятый при осмотре места происшествия от 19 декабря 2023 года – хранить при материалах уголовного дела (т. №1 л.д. 151);

- куртку черного цвета, шапку красного цвета, изъятые у Коноплевой М.А. –оставить в распоряжении Коноплевой М.А..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Свернуть

КОПИЯ

Уин 66RS0030-01-2024-000382-12

Дело № 1-113/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора гор. Карпинска Зайдуллина С.Д.,

подсудимого Карасева Е.В.,

защитника адвоката Вершинина И.В., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего <ФИО>14,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАРАСЕВА Е. В.,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 18 апреля 2014 года Карпинским городским судом Свердловской области по п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 30 мая 2014 года Карпинским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.232, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 04 июля 2017 года по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21 июня 2017 года в связи с заменой не отбытой части наказания на 2 года 7 месяцев 21 день ограничения свободы,

- 18 июня 2019 года Карпинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.232, 158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 07 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 02 сентября 2019 года Карпинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 (2 ...

Показать ещё

...эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- 21 февраля 2020 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 08 октября 2021 года по постановлению Ленинского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 сентября 2021 года по болезни,

- 09 октября 2023 года Карпинским городским судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год, постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от 22 марта 2024 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

- 13 октября 2023 года Серовским районным судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 6 месяцев, постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от 22 марта 2024 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

- 21 марта 2024 года Карпинским городским судом Свердловской области по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год,

- 10 июля 2024 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 09 октября 2023 года и от 13 октября 2023 года окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, под стражей с 22 марта 2024 года,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

1) Карасев Е.В., будучи с 16 сентября 2022 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 20 октября 2023 года в период времени с 14:30 часов по 14:50 часов, в гор. Карпинске Свердловской области, совершил мелкое хищение имущества стоимостью 1 367 рублей 85 копеек, принадлежащего АО «Альфа-М».

Преступление Карасевым Е.В. совершено при следующих обстоятельствах.

По постановлению № 5-564/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По постановлению № 5-565/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По постановлению № 5-646/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По постановлению № 5-647/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По постановлению № 5-648/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Административное наказание в виде обязательных работ Карасевым Е.В. по состоянию на 20 октября 2023 года не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тем самым, Карасев Е.В. по состоянию на 20 октября 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

20 октября 2023 года в период времени с 14:30 часов по 14:50 часов Карасев Е.В., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Ленина, 102 гор. Карпинска Свердловской области, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Альфа-М», с целью осуществления своего преступного умысла, прошел в торговый зал магазина и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из стеллажей, где умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с полки 1 бутылку ликера десертный Ягермайстер 35% 0,7*6 / Германия / «Синергия Импорт» ООО, стоимостью 1 367 рублей 85 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «Альфа-М», которую спрятал в одетую на нем одежду.

С похищенным имуществом Карасев Е.В. прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Карасев Е.В. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно похитил товар, принадлежащий АО «Альфа-М», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1 367 рублей 85 копеек.

2) Далее, Карасев Е.В., будучи с 16 сентября 2022 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 04 ноября 2023 года в период времени с 17:10 часов по 17:30 часов в гор. Карпинске Свердловской области, совершил мелкое хищение имущества общей стоимостью 1 219 рублей 54 копейки, принадлежащего АО «Тандер».

Преступление Карасевым Е.В. совершено при следующих обстоятельствах.

По постановлению № 5-564/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По постановлению № 5-565/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По постановлению № 5-646/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По постановлению № 5-647/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По постановлению № 5-648/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Административное наказание в виде обязательных работ Карасевым Е.В. по состоянию на 04 ноября 2023 года не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тем самым, Карасев Е.В. по состоянию на 04 ноября 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

04 ноября 2023 года в период времени с 17:10 часов по 17:30 часов Карасев Е.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Луначарского, 70 гор. Карпинска Свердловской области, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью осуществления своего преступного умысла, прошел в торговый зал магазина и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из стеллажей, где умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с полки:

- 4 пачки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский п/тв 45% 200 г фл/п (Савушкин)», стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 штуку без учета НДС на сумму 396 рублей 84 копейки,

- 3 штуки «ПАПА МОЖЕТ КолбасаСервелатФинс в/к в/у 0,42 кг мяс/пр (ОМПК)», стоимостью 195 рублей 50 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 586 рублей 50 копеек,

- 2 пачки сыра «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Тильзитэр 50% 200 г т/уп (Милком)», стоимостью 118 рублей 10 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 236 рублей 20 копеек, которые в последующем спрятал в одетую на нем одежду.

С похищенным имуществом Карасев Е.В. прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Карасев Е.В. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1 219 рублей 54 копейки.

3) Далее, Карасев Е.В., будучи с 16 сентября 2022 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 06 ноября 2023 года в период времени с 19:10 часов по 19:30 часов, в гор. Карпинске Свердловской области, совершил мелкое хищение имущества общей стоимостью 794 рубля 48 копеек, принадлежащего АО «Тандер».

Преступление Карасевым Е.В. совершено при следующих обстоятельствах.

По постановлению № 5-564/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По постановлению № 5-565/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По постановлению № 5-646/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По постановлению № 5-647/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По постановлению № 5-648/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Административное наказание в виде обязательных работ Карасевым Е.В. по состоянию на 06 ноября 2023 года не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тем самым, Карасев Е.В. по состоянию на 06 ноября 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

06 ноября 2023 года в период времени с 19:10 часов по 19:30 часов Карасев Е.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Луначарского, 70 гор. Карпинска Свердловской области, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью осуществления своего преступного умысла, прошел в торговый зал магазина и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из стеллажей, где умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с полки:

- 4 пачки сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Финский 45% 200г п/уп (Савушкин), стоимостью 124 рубля 01 копейка без учета НДС за 1 штуку на сумму 496 рублей 04 копейки,

- 3 штуки «КАЛИНКА Сервелат Карельский в/к 350 г мяс/пр в/у (Куприян)», стоимостью 99 рублей 48 копеек за 1 штуку без учета НДС, на сумму 298 рублей 44 копейки, которые в последующем спрятал в одетую на нем одежду.

С похищенным имуществом Карасев Е.В. прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Карасев Е.В. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 794 рубля 48 копеек.

4) Далее, Карасев Е.В., будучи с 16 сентября 2022 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27 ноября 2023 года в период времени с 15:30 часов по 16:00 часов в гор. Карпинске Свердловской области, совершил мелкое хищение имущества общей стоимостью 2 306 рублей 93 копейки, принадлежащего АО «Тандер».

Преступление Карасевым Е.В. совершено при следующих обстоятельствах.

По постановлению № 5-564/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По постановлению № 5-565/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По постановлению № 5-646/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По постановлению № 5-647/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По постановлению № 5-648/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года, Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Административное наказание в виде обязательных работ Карасевым Е.В. по состоянию на 27 ноября 2023 года не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тем самым, Карасев Е.В. по состоянию на 27 ноября 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

27 ноября 2023 года в период времени с 15:30 часов по 16:00 часов Карасев Е.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Колхозная, 54а гор. Карпинска Свердловской области, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью осуществления своего преступного умысла, прошел в торговый зал магазина и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, где умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с полок:

- 2 штуки SPLAT Professional Биокальций 100мл(Сплат-Косметика), стоимостью 161 рубль 2 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 322 рубля 4 копеек,

- 1 штуку GILLETTE Пена д/бритья д/чувств кожи 200 мл (Проктер), стоимостью 266 рублей 42 копейки без учета НДС,

- 2 штуки GILLETTE Series Гель д/бритья д/чувств кожи (Проктер), стоимостью 430 рублей 96 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 861 рубль 92 копейки,

- 3 пачки БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский п/тв 45% 200г фл/п (Савушкин), стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 штуку без учета НДС на сумму 297 рублей 63 копейки,

- 4 пачки САВУШКИН Сыр Брест-литовский 45% 200г п/уп (Савушкин), стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 штуку без учета НДС на сумму 558 рублей 56 копеек, которые в последующем спрятал в одетую на нем одежду.

С похищенным имуществом Карасев Е.В. прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Карасев Е.В. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2 306 рублей 93 копейки.

5) Кроме того, Карасев Е. В., будучи ранее пять раз привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2022 года, административное наказание по которым не отбыто, то есть в силу ст. 4.6 КоАП РФ Карасев Е.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2023 года в дневное время у Карасева Е.В., находящегося в гор. Карпинске Свердловской области, возник корыстный умысел, направленный на совершение хищений товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит», расположенном по ул. Колхозная, 54а гор. Карпинска Свердловской области, принадлежащего АО «Тандер».

28 ноября 2023 года в период времени с 16:00 часов по 16:30 часов Карасев Е.В., с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», прошел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по ул. Колхозная, 54а гор. Карпинска Свердловской области, где с целью осуществления своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, где умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с полок:

- 2 штуки GILLETTE Пена д/бритья д/чувств кожи 200 мл (Проктер), стоимостью 266 рублей 42 копейки за 1 штуку без учета НДС на сумму 532 рубля 84 копейки,

- 1 штуку GILLETTE Series Гель д/бритья д/чувств кожи (Проктер), стоимостью 430 рублей 96 копеек за 1 штуку без учета НДС,

- 1 пачку Сыробогатов Сыр Король сыров плав тосты 45% 130г (Пер.Лин), стоимостью 62 рубля 42 копейки без учета НДС,

- 2 пачки БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский п/тв 45% 200г фл/п (Савушкин), стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 штуку без учета НДС на сумму 198 рублей 42 копейки,

- 3 пачки САВУШКИН Сыр Брест-литовский 45% 200г п/уп (Савушкин), стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 штуку без учета НДС на сумму 418 рубля 92 копейки,

- 3 пачки СЫРОБОГАТОВ Сыр Король сыров топл мол 40% 200г п/п (Перв), стоимостью 131 рубль 02 копейки за 1 штуку без учета НДС на сумму 393 рубля 06 копеек, а всего на общую сумму 2 036 рублей 62 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в одетую на нем одежду.

С похищенным имуществом Карасев Е.В. прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее в этот же день, т.е. 28 ноября 2023 года в период времени с 17:00 часов по 17:15 часов Карасев Е.В., действуя в продолжении своего корыстного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», вновь прошел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по ул. Колхозная, 54а гор. Карпинска Свердловской области, где с целью осуществления своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, где умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с полок:

- 1 шт SPLAT Professional Биокальций 100мл(Сплат-Косметика), стоимостью 161 рубль 20 копеек за 1 штуку без учета НДС,

- 1 шт SPLAT Professional Отбелив плюс 100мл(Сплат-Косметика), стоимостью 161 рубль 20 копеек за 1 штуку без учета НДС,

- 2 шт Колбаса Сервелат Зернистый в/к в/у 0,42 кг мяс/пр (ОМПК), стоимостью 196 рублей 10 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 392 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 714 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в одетую на нем одежду.

С похищенным имуществом Карасев Е.В. прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее в этот же день, т.е. 28 ноября 2023 года в период времени с 18:50 часов по 19:20 часов Карасев Е.В., действуя в продолжении своего корыстного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», вновь прошел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по ул. Колхозная, 54а гор. Карпинска Свердловской области, где с целью осуществления своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, где умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с полок:

- 1 шт SPLAT Professional Биокальций 100мл(Сплат-Косметика), стоимостью 161 рубль 20 копеек без учета НДС,

- 1 шт SPLAT Professional Отбелив плюс 100мл(Сплат-Косметика), стоимостью 161 рубль 20 копеек без учета НДС,

- 2 шт ПАПА МОЖЕТ Колбаса СервилатФинс в/к в/у 0,42 кг мяс/пр (ОМПК), стоимостью 195 рублей 50 копеек за штуку без учета НДС на сумму 391 рубль,

- 2 пачки САВУШКИН Сыр Брест-литовский 45% 200г п/уп (Савушкин), стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 штуку без учета НДС на сумму 279 рублей 28 копеек,

- 3 пачки СЫРОБОГАТОВ Сыр Эдам 45% 180 г (Первая Линия), стоимостью 112 рублей 44 копейки за 1 штуку без учет НДС на сумму 337 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 1330 рублей, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в одетую на нем одежду.

С похищенным имуществом Карасев Е.В. прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Карасев Е.В. 28 ноября 2023 года в период времени с 16:00 часов по 19:20 часов тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 4 081 рубль 22 копейки.

Подсудимый Карасев Е.В. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, а также полностью признал гражданские иски, при этом, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Карасева Е.В., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что он проживает по адресу: Свердловская область, гор. Карпинск ул. Почтовая д. 45 кв. 2 вместе со своей матерью <ФИО>6. Действительно 05 сентября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 16 сентября 2022 года, он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. На заседании суда он присутствовал лично, постановление суда получал лично, наказание в виде 30 часов обязательных работ не исполнил, по состоянию здоровья.

20 октября 2023 года примерно в 14:00 – 15:00 часов он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Свердловская область, гор. Карпинск, ул. Ленина, д. 102. В магазин он зашел один. Он не помнит, во что в тот момент был одет. Находясь в торговом зале, он хотел купить бутылку пива, так как денежных средств, которые были у меня с собой, ему хватало только на бутылку пива. Для этого он подошел к холодильнику с пивом и стал выбирать пиво. В какой-то момент он захотел употребить более крепкий спиртной напиток, для чего он прошел к стеллажу с вином, водкой и другими крепкими напитками. Он понимал, что денежных средств у него недостаточно, поэтому решил похитить 1 бутылку ликера «Ягермайстер». Он не помнит его стоимость и объем, так как все происходило быстро и он не обратил на это внимание. Он понимал, что кража ликера незаконна и что за это существует ответственность. Взяв бутылку с прилавка, он положил ее в правый карман курточки, в которую был одет. Затем он пошел мимо кассовой зоны, не оплатив ликер «Ягермайстер». Его никто не кричал и не пытался остановить, так как никто не видел, как он совершал кражу алкоголя. Впоследствии, украденный алкоголь он выпил один. О том, что он совершил хищение алкоголя, он никому не говорил. Так как данное хищение происходило достаточно давно, некоторые моменты он может путать или не помнить. В содеянном раскаивается.

04 ноября 2023 года около 17:00 часов, он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Свердловская область, гор. Карпинск, ул. Луначарского, д. 70, для того чтобы совершить мелкое хищение товара. Он был одет в штаны серого цвета, черную куртку и черную шапку. Когда он зашел в магазин, то подошел к витрине с сырами и выбрал сыр в желтой упаковке «Брест-Литовск Сыр Королевский» в количестве 4 упаковок. Он брал сыр одной рукой по 2 пачки за раз и клал в корзину, после чего переложил за пазуху куртки, в которую был одет. Затем он отошел чуть дальше и взял 3 палки колбасы «Папа может», положил их в корзину, а затем переложил в карманы куртки. Затем он постоял какое-то время, огляделся, чтоб его никто не видел, вернулся снова к стеллажу с сырами и взял еще 2 упаковки сыра «Село Зеленое сыр Тильзитер» в упаковке зеленого цвета, который он убрал во внутренние карманы куртки. Затем он пошел к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив продукты. Когда он проходил мимо кассовой зоны, его никто не пытался остановить, так как никто не видел, как он похищает продукты. Украденные продукты он впоследствии съел, домой их не приносил. Никому не говорил о том, что похитил продукты. Так как данное хищение происходило достаточно давно, некоторые моменты он может путать или не помнить. В содеянном также раскаивается.

06 ноября 2023 года он снова зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Свердловская область, гор. Карпинск, ул. Луначарского, д. 70, чтобы совершить мелкое хищение товара, так как на тот момент денежных средств у него не было. Он был один. Он был одет штаны серого цвета, черную куртку, черную шапку. Когда он зашел в магазин, то он прошел к витрине с сырами, взял сыр одного вида в желтой упаковке «Брест-Литовск» Сыр Финский всего 4 упаковки. Сыр он брал одной рукой по 2 пачки за раз и складывал его в корзину. Затем переложил в карманы куртки. Затем он прошел чуть дальше от витрины с сырами и взял 3 палки колбасы «Калинка Сервелат Карельский», также сначала положил в корзину, а затем переложил в карманы куртки. Затем он пошел к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив сыр и колбасу. Когда он проходил мимо кассовой зоны, его никто не пытался остановить, так как никто не видел, как он похищает продукты. Украденные продукты он впоследствии съел, домой их не приносил. Никому не говорил о том, что похитил продукты. В содеянном также раскаивается.

27 ноября 2023 года в дневное время, около 16:00 часов, он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Свердловская область, гор. Карпинск, ул. Колхозная, д. 54А, для того чтобы совершить мелкое хищение товара. Денежных средств, чтобы купить что-то, у него с собой не было. В магазин он зашел один. Он был одет в черную куртку с капюшоном, черную шапку с белой этикеткой по центру, черные штаны и черные кроссовки. С собой у него была трость. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу с зубной пастой и принадлежностями для бритья, убедился, что его никто не видит и взял со стеллажа зубную пасту, в количестве 2 штук и средство для бритья, гель или пену, точно не помнит, в количестве 3 штук. Стоимость и марку он не помнит, так как не обратил на это внимание. Средство для бритья, в количестве 3 штук и зубную пасту в количестве 2 штук он убрал во внутренний карман куртки. Затем он подошел к стеллажу с сырами и взял сыр, всего взял 7 пачек сыра, которые также убрал в карман куртки. Марку сыров и сколько они стоят, он не знает, так как не обратил на это внимание, помнит, что сыр был 2 разных марок. Затем он пошел мимо кассовой зоны, не оплатив похищенные зубную пасту в количестве 2 штуки, средство для бритья в количестве 3 штук, сыр в количестве 7 штук и вышел из магазина. Его никто не кричал и не пытался остановить, так как никто не видел, как он совершал кражу. В последствии, украденное он использовал для личных нужд. О том, что он совершил хищение, никому не говорил. В содеянном раскаивается.

28 ноября 2023 года в дневное время, около 16:00 часов, он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Свердловская область, гор. Карпинск, ул. Колхозная, д. 54А, для того чтобы совершить хищение товара. В магазин он зашел один. Он был одет в черную куртку с капюшоном, черную шапку с белой этикеткой по центру, черные штаны и черные кроссовки. С собой у него была трость. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу с принадлежностями для бритья, убедился, что его никто не видит и взял со стеллажа средство для бритья, гель или пену, точно не помнит, в количестве 3 штук. Стоимость и марку он не помнит, так как не обратил на это внимание. Средство для бритья, в количестве 3 штук он убрал во внутренний карман куртки. Затем он подошел к стеллажу с сырами и взял сыр, всего он взял 9 пачек сыра, которые также убрал в карман куртки. Марку сыров и сколько они стоят, не знает, так как не обратил на это внимание, помнит, что сыр был 4 разных марок. При этом он также взял булку хлеба, которую затем оплатил на кассе. Затем он подошел кассовой зоне и оплатил хлеб, при этом, не оплатив похищенные средство для бритья в количестве 3 штук, сыр в количестве 9 штук и вышел из магазина. Его никто не кричал и не пытался остановить, так как никто не видел, как он совершал кражу.

Затем в этот же день, т.е. 28 ноября 2023 года, через короткое время, где-то в районе 17-00 часов он вновь зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Свердловская область, гор. Карпинск, ул. Колхозная, д. 54А, чтобы совершить мелкое хищение товара. Денежных средств, чтобы купить что-то, у него с собой не было. В магазин он зашел один. Он был одет в черную куртку с капюшоном, черную шапку с белой этикеткой по центру, черные штаны и черные кроссовки. С собой у него была трость. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу с зубной пастой, убедился, что его никто не видит и взял со стеллажа 2 тюбика зубной пасты. Стоимость и марку не помнит, так как не обратил на это внимание. Два тюбика зубной пасты он убрал во внутренний карман куртки. Затем он подошел к стеллажу с колбасой и взял колбасу, в количестве 2 штук, которую также убрал в карман куртки, при этом он смотрел, чтоб никто из сотрудников не видел, как он похищает колбасу. Какая была марка колбасы и сколько она стоила, не знает, так как не обратил на это внимание. Затем он пошел мимо кассовой зоны, не оплатив похищенные зубную пасту 2 штуки, колбасу 2 штуки и вышел из магазина. Его никто не кричал и не пытался остановить, так как никто не видел, как он совершал кражу.

После чего, 28 ноября 2023 года в вечернее время около 19:00 часов он вновь пошел в тот же магазин «Магнит», чтобы что-нибудь похитить, Он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Свердловская область, гор. Карпинск, ул. Колхозная, д. 54А с целью совершения хищения товаров. В магазин он зашел один. Он был одет в ту же одежду, а именно в черную куртку с капюшоном, черную шапку с белой этикеткой по центру, черные штаны и черные кроссовки. С собой у него была трость. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу с зубной пастой, огляделся по сторонам, убедился, что его никто не видит и взял со стеллажа 2 тюбика зубной пасты. Стоимость и марку не помнит, так как не обратил на это внимание. Два тюбика зубной пасты он убрал во внутренний карман куртки. Затем он подошел к стеллажу с колбасой и взял колбасу, в количестве 2 штук, которую также убрал в карман куртки, при этом он смотрел, чтоб никто уз сотрудников не видел, как он похищаю колбасу. Какая была марка колбасы и сколько она стоила, не знает, так как не обратил на это внимание. Затем он подошел к стеллажу с сырами, где взял 2 пачки сыра одного вида и 3 пачки сыра, другого вида, марки и цену он не запомнил, так как не обратил внимание. Сыр он убрал в карманы куртки. Также он помнит, что взял какой то напиток, возможно это было пиво. Пиво он положил в корзину и оплатил при выходе из магазина. Затем он подошел на кассовую зону и оплатил купленный им напиток. При этом он не оплатил похищенные им зубную пасту 2 штуки, колбасу 2 штуки и сыр 5 штук и вышел из магазина. Его никто не кричал и не пытался остановить, так как никто не видел, как он совершал кражу. Впоследствии, украденное он использовал для личных нужд. О том, что он совершил хищение, он никому не говорил. Так как данное хищение происходило достаточно давно, некоторые моменты он мог путать или не помнить.

В этот день 28 ноября 2023 года он сразу намеревался сходить в магазин «Магнит» несколько раз, чтобы похитить побольше товара. Сразу за один раз много похитить не получалось, поскольку прятал похищенное под одежду и если бы много сразу похитил, то его могли бы заметить сотрудники магазина и задержать. Поэтому он каждый раз похищал понемногу и прятал под одежду, выходя с похищенным из магазина не замеченным, а через небольшое время вновь возвращался в данный магазин для хищения товара. В содеянном он также раскаивается (т.2 л.д. 48-52, 54-59, т.3 л.д. 21-26).

Вина подсудимого в совершенных преступлениях также подтверждается следующими доказательствами.

1-й эпизод

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО>12 следует, что он работает представителем службы безопасности ООО «Альфа-М» торговой сети «Красное и Белое», в его обязанности входит установление фактов хищения продукции, также он имеет право представлять интересы ООО «Альфа-М» по доверенности от 01 января 2024 года. 02 ноября 2023 года он приехал в магазин «Красное и Белое», расположенный в гор. Карпинске по ул. Ленина, д. 102, для того чтобы посчитать товар и провести ревизию. Он обычно проводит ревизии не всего товара сразу, а по отдельным группам. В этот день он проводил ревизию товаров группы «Экзотика», по результатам проверки он обнаружил недостачу одной бутылки ликера 0,7 литра по наименованию - ликера десертный Ягермайстер 35% 0,7*6 / Германия / «Синергия Импорт» ООО. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения за последнее время. На видеозаписях он увидел, как 20 октября 2023 года, около 14 часов 38 минут, неизвестный мужчина, одетый в куртку желто-черного (или зелено-черного) цвета, с капюшоном, штаны синего цвета, темную кепку, на голову, поверх кепки был одет капюшон, зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: гор. Карпинск ул. Ленина дом 102. Вышеуказанный неизвестный мужчина подошел сначала к холодильным установкам, где охлаждаются напитки и продукты, постоял там немного. У уха он держал мобильный телефон. Затем мужчина прошел во второй зал магазина и взял с полки бутылку ликера Ягермайстер. После чего убрал ее спереди под куртку. После этого вышеуказанный мужчина покинул магазин пройдя мимо кассовой зоны не оплатив бутылку ликера «Ягермайстер». Мужчину никто не пытался остановить, так как никто не видел, как он похищает ликер. По результатам проведенной инвентаризации было обнаружено, что неизвестный мужчина похитил 1 бутылку объемом 0,7 литра ликера десертный Ягермайстер 35% 0,7*6 / Германия / «Синергия Импорт» ООО стоимостью 1 367,85 рублей без учета НДС. Стоимость подтверждается справкой об ущербе, приходной накладной № 3-23744365 от 23 сентября 2023 года. По факту хищения он обратился в полицию с заявлением. При реализации товара в магазинах «Красное и Белое» покупателям, в стоимость продажи товара закладывается сумма налога на добавленную стоимость (НДС), размер которой зависит от категории товара. Пока товар не продан покупателю и лежит на полке магазина, магазин не перечисляет и не уплачивает данный налог. Только после реализации товара в магазине покупателю, АО «Тандер» производит оплату данного налога, данная процедура происходит ежемесячно за отчетный период сразу за весь проданный товар. В случае хищения в магазине товара, данный товар списывается в магазине как утраченный в результате хищения, и на данный товар никакого отчисления магазином НДС не происходит. Поэтому сумма причиненного материального ущерба для ООО «Альфа-М» заявляется при хищении без учета НДС. Данная процедура происходит во всех магазинах ООО «Альфа-М» (т.2 л.д. 5-7).

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- заявление Мейер Е.А. от 02 ноября 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который 20 октября 2023 года из магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: Свердловская область, гор. Карпинск, ул. Ленина, 102 г. в 14:38 часов похитил 1 бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 л., стоимостью 1 367 рублей 85 копеек (т.1 л.д. 53);

- справка об ущербе от 02 ноября 2023 года, согласно которой сумма ущерба от хищения составляет 1 367 рублей 85 копеек (т.1 л.д. 55);

- копия приходной накладной № 3-23744365 от 23 сентября 2023 года, согласно которой следует, что стоимость 1 штуки «Ликер десертный Ягермайстер 35% 0,7*6/ Германия/ «Синергия Импорт» ООО» без учета НДС составляет 1 367 рублей 85 копеек (т.1 л.д. 56);

- протокол осмотра места происшествия от 15 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Красное Белое» по адресу: Свердловская область, гор. Карпинск, ул. Ленина, д. 102, при этом изъята запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 59-63);

- собственноручно написанное заявление Карасева Е.В. от 09 ноября 2023 года о признании им вины в совершении хищения (т.1 л.д. 64);

- протокол осмотра предметов от 18 февраля 2024 года, в ходе которого был осмотрен CD диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия 15 декабря 2023 года – торгового зала магазина «Красное и Белое» по ул. Ленина д. 102, в ходе которого участвующий в осмотре подозреваемый Карасев Е.В. пояснил, что на видеозаписи именно он 20 октября 2023 года, в период времени с 14:30 часов до 14:50 часов похищает ликер десертный Ягермайстер в магазине «Красное и Белое» по ул. Ленина, 102 гор. Карпинска (т.2 л.д. 82-98)

- копия постановления № 5-565/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2022 года, на основании которого Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т.2 л.д. 135-136);

- копия постановления № 5-564/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2022 года, на основании которого Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т.2 л.д. 137-138);

- копия постановления № 5-646/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2022 года, на основании которого Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т.2 л.д. 139-140);

- копия постановления № 5-648/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2022 года, на основании которого Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т.2 л.д. 141-142);

- копия постановления № 5-647/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2022 года, на основании которого Карасев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т.2 л.д. 143-144).

2-й эпизод

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО>13 следует, что он работает специалистом службы безопасности в АО «Тандер». В его обязанности входит выявление, пресечение краж со стороны гражданских лиц и внутреннего персонала. Он имеет право представлять интересы АО «Тандер», взаимодействовать с правоохранительными органами по доверенности № УО/24-351 от 23 января 2024 года. 06 ноября 2023 года директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: гор. Карпинск ул. Луначарского, д. 70 (внутреннее наименование «Остеево»), позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что в магазине обнаружена недостача товара, 14 упаковок сыра и сервелата в количестве 6 штук. На следующий день, 07 ноября 2023 года он приехал в вышеуказанный магазин и стал просматривать записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей он увидел, как 04 ноября 2023 года, около 17:18 часов, в магазин заходит неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, черную шапку и темные штаны зашел в магазин, который прошел к стеллажу с колбасами и сырами, взял сыр и сервелат. Все это он убрал сначала в корзину, а затем из корзины переложил под куртку. Затем мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина. Его никто не пытался остановить, так как никто не видел, как он похищал товар.

По результатам инвентаризации была установлена недостача товара, а именно, было похищено: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский п/тв 45% 200 г фл/п (Савушкин) в количестве 5 штук, стоимостью 99,21 рублей за 1 штуку и 496,05 рублей за 5 штук и ПАПА МОЖЕТ КолбасаСервелатФинс в/к в/у 0,42 кг мяс/пр (ОМПК) 3 штуки, стоимостью 195,5 рублей за 1 штуку и 586,5 рублей за 3 штуки, СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Тильзитэр 50% 200 г т/уп (Милком) 3 штуки, стоимостью 118,10 рублей за 1 штуку и 354,3 рубля за 3 штуки. Таким образом, общая сумма похищенного составляет 1 436,85 рублей. Стоимость подтверждается справками об ущербе, справками о стоимости похищенных товаров, товарными накладными, счетами-фактурами, которые были предоставлены в отдел полиции вместе с поданными заявлениями. В этот же день, 07 ноября 2023 года он обратился с заявлением в полицию по поводу совершенного хищения. Мужчина, который совершал хищения товаров, ему лично не знаком, но со слов его коллег, тоже сотрудников службы безопасности АО «Тандер», которым он показывал видеозаписи хищений, визуально похож на Карасева Е., который ранее был замечен в совершении других хищений.

В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что в хищении товара признался Карасев Е. В., а именно признался в том, что 04 ноября 2023 года похитил в магазине «Магнит» 4 пачки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский п/тв 45% 200 г фл/п (Савушкин)», стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 штуку без учета НДС на сумму 396 рублей 84 копейки, 3 штуки «ПАПА МОЖЕТ КолбасаСервелатФинс в/к в/у 0,42 кг мяс/пр (ОМПК)», стоимостью 195 рублей 50 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 586 рублей 50 копеек, 2 пачки сыра «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Тильзитэр 50% 200 г т/уп (Милком)», стоимостью 118 рублей 10 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 236 рублей 20 копеек, причинив материальный ущерб АО Тандер на общую сумму 1219 рублей 54 копейки. Кто похитил 1 пачку БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский п/тв 45% 200 г фл/п (Савушкин) и 1 пачку СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Тильзитэр 50% 200 г т/уп (Милком) сотрудниками полиции не установлено. При этом по видеозаписям, сколько достоверно похищает Карасев Е.В. 04 ноября 2023 года, установить не возможно.

При реализации товара в магазинах «Магнит» покупателям, в стоимость продажи товара закладывается сумма налога на добавленную стоимость (НДС), размер которой зависит от категории товара. Пока товар не продан покупателю и лежит на полке магазина, магазин не перечисляет и не уплачивает данный налог. Только после реализации товара в магазине покупателю, АО «Тандер» производит оплату данного налога, данная процедура происходит ежемесячно за отчетный период сразу за весь проданный товар. В случае хищения в магазине товара, данный товар списывается в магазине как утраченный в результате хищения, и на данный товар никакого отчисления магазином НДС не происходит. Поэтому сумма причиненного материального ущерба для АО «Тандер» заявляется при хищении без учета НДС. Данная процедура происходит во всех магазинах АО «Тандер» (т.2 л.д. 14-17).

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- заявление <ФИО>13 от 07 ноября 2023 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 04 ноября 2023 года в 17:18 часов совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: гор. Карпинск, ул. Луначарского, 70 а именно: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский п/тв 45% 200 г фл/п (Савушкин) в количестве 5 штук, стоимостью 496,05 рубля без учета НДС, ПАПА МОЖЕТ КолбасаСервелатФинс в/к в/у 0,42 кг мяс/пр (ОМПК) 3 штуки, стоимостью 586,50 рублей без НДС, СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Тильзитэр 50% 200 г т/уп (Милком) 3 штуки, стоимостью 354,3 рубля без учета НДС. Тем самым, неизвестный мужчина причинил материальный ущерб АО «Тандер» в размере 1 436,85 рублей (т.1 л.д. 101);

- справка об ущербе от 07 ноября 2023 года, согласно которой сумма ущерба от хищения составляет 1 436 рублей 85 копеек (т.1 л.д. 102);

- копия инвентаризационного акта № 13448210730 от 06 ноября 2023 года, согласно которому сумма ущерба от хищения составляет 1 436 рубля 85 копеек (т.1 л.д. 103);

- справка о стоимости похищенных товаров от 07 ноября 2023 года, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1 436 рублей 85 копеек (т.1 л.д. 111);

- копии товарных накладных № 134482G1183 от 12 октября 2023 года, № 134482G1196 от 26 октября 2023 года (т.1 л.д. 104-106, 107-108);

- копии счетов-фактур № 9006406109 от 22 октября 2023 года, № СТ-125094 от 01 ноября 2023 года, № И00003951206 от 28 сентября 2023 года (т.1 л.д. 112-113, 114-115, 116-119);

- протокол осмотра места происшествия от 10 ноября 2023 года, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: Свердловская область, гор. Карпинск, ул. Луначарского, д. 70, при этом изъята запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 124-129);

- протокол осмотра предметов от 18 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен CD диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия 10 ноября 2023 года – торгового зала магазина «Магнит» по ул. Луначарского д. 70, при этом участвующий в осмотре подозреваемый Карасев Е.В. пояснил, что на видеозаписи именно он 04 ноября 2023 года, в период времени с 17:10 часов до 17:30 часов, похищает сыр – 6 штук и колбасу – 3 штуки, в магазине «Магнит» по ул. Луначарского, 70 гор. Карпинска (т.2 л.д. 82-98);

- копии вышеуказанных постановлений № 5-564/2022, № 5-565/2022, № 5-646/2022, № 5-647/2022, № 5-648/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступивших в законную силу 16 сентября 2022 года, на основании которых Карасев Е.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено по каждому административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т.2 л.д. 135-136, 137-138, 139-140, 141-142, 143-144).

3-й эпизод

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО>13 следует, что он работает специалистом службы безопасности в АО «Тандер». В его обязанности входит выявление, пресечение краж со стороны гражданских лиц и внутреннего персонала. Он имеет право представлять интересы АО «Тандер», взаимодействовать с правоохранительными органами по доверенности. 06 ноября 2023 года директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: гор. Карпинск ул. Луначарского, д. 70 (внутреннее наименование «Остеево»), позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что в магазине обнаружена недостача товара, 14 упаковок сыра и сервелата в количестве 6 штук. На следующий день, 07 ноября 2023 года он приехал в вышеуказанный магазин и стал просматривать записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей он увидел, как 06 ноября 2023 года около 19:14 часов, в магазин заходит неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, черную шапку и темные штаны, прошел к стеллажу с колбасами и сырами, взял сыр и сервелат. Точное количество похищенного и наименование похищенного при просмотре видеозаписи видно не было, точное количество и наименование похищенного установили в результате инвентаризации. Все это он убрал сначала в корзину, а затем из корзины переложил под куртку. Затем мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатил товар и вышел из магазина. Его никто не пытался остановить, так как никто не видел, как он похищал товар. По результатам инвентаризации была установлена недостача товара, а именно, было похищено: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Финский 45% 200г п/уп (Савушкин) в количестве 6 штук, стоимостью 124,01 рубля за 1 штуку и 744,06 рубля за 6 штук и КАЛИНКА СервелатКарельский в/к 350 г мяс/пр в/у (Куприян) 3 штуки, стоимостью 99,48 рублей за 1 штука и 298,44 рублей за 3 штуки. Таким образом, общая сумма похищенного составляет 1042,5 рубля. Стоимость подтверждается справками об ущербе, справками о стоимости похищенных товаров, товарными накладными, счетами-фактурами, которые были предоставлены в отдел полиции вместе с поданными заявлениями. В этот же день, 07 ноября 2023 года он обратился с заявлением в полицию по поводу совершенных хищений. Мужчина, который совершал хищения товаров, ему не знаком, но со слов его коллег, тоже сотрудников службы безопасности АО «Тандер», которым он показывал видеозаписи хищений, визуально похож на Карасева Е., который ранее был замечен в совершении других хищений. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что в хищении товара признался Карасев Е. В., а именно признался в том, что 06 ноября 2023 года в магазине «Магнит» похитил 4 пачки сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Финский 45% 200г п/уп (Савушкин), стоимостью 124 рубля 01 копейка без учета НДС за 1 штуку на сумму 496 рублей 04 копейки и 3 штуки КАЛИНКА Сервелат Карельский в/к 350 г мяс/пр в/у (Куприян), стоимостью 99 рублей 48 копеек за 1 штуку без учета НДС, на сумму 298 рублей 44 копейки, причинив ущерб на общую сумму 794 рубля 48 копеек. Кто похитил 2 пачки БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Финский 45% 200г п/уп (Савушкин) сотрудниками полиции не установлено. При этом по видеозаписям, сколько достоверно похищает Карасев Е.В. 06 ноября 2023 года, установить не возможно (т.2 л.д. 14-17).

Также в деле имеются письменные доказательства:

- заявление Сафонова А.С. от 07 ноября 2023 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 06 ноября 2023 года в 19:14 часов совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: гор. Карпинск, ул. Луначарского, 70 а именно: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Финский 45% 200г п/уп (Савушкин) в количестве 6 штук, стоимостью 744,06 рубля без учета НДС и КАЛИНКА СервелатКарельский в/к 350 г мяс/пр в/у (Куприян) 3 штуки, стоимостью 298,44 рублей без НДС. Тем самым, неизвестный мужчина причинил материальный ущерб АО «Тандер» в размере 1 042,5 рубля (т.1 л.д. 74);

- справка о стоимости похищенных товаров от 07 ноября 2023 года, согласно которой сумма ущерба от хищения составляет 1 042 рубля 50 копеек (т.1 л.д. 75);

- копия инвентаризационного акта № от 07 ноября 2023 года, согласно которому сумма ущерба от хищения составляет 1 042 рубля 50 копеек (т.1 л.д. 76);

- копии товарных накладных №G1206 от 03 ноября 2023 года и №G1208 от 05 ноября 2023 года (т.1 л.д. 80-83, 84-85);

- копии счетов-фактур № КУ000442250 от 25 октября 2023 года и № СТ-120379 от 21 октября 2023 года (т.1 л.д. 87, 88-91);

- справка об ущербе от 07 ноября 2023 года, согласно которой сумма ущерба от хищения, совершенного 06 ноября 2023 года, составляет 1 042 рубля 50 копеек (т.1 л.д. 86);

- протокол осмотра места происшествия от 10 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: Свердловская область, гор. Карпинск, ул. Луначарского, д. 70, при этом изъята запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 92-96);

- протокол осмотра предметов от 18 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен CD диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия 10 ноября 2023 года, при этом участвующий в осмотре подозреваемый Карасев Е.В. пояснил, что на видеозаписи именно он 06 ноября 2023 года в период времени с 19:10 часов до 19:30 часов, похищает сыр – 4 штуки и сервелат 3 штуки, в магазине «Магнит» по ул. Луначарского д. 70 гор. Карпинска (т.2 л.д. 82-98);

- копии вышеуказанных постановлений № 5-564/2022, № 5-565/2022, № 5-646/2022, № 5-647/2022, № 5-648/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступивших в законную силу 16 сентября 2022 года, на основании которых Карасев Е.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено по каждому административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т.2 л.д. 135-136, 137-138, 139-140, 141-142, 143-144).

4-й эпизод

Представитель потерпевшего <ФИО>14 в судебном заседании показал, что он работает ведущим специалистом по безопасности сектора безопасности филиала Нижний Тагил АО «Тандер». В его обязанности входит, в том числе, выявление фактов хищений и взаимодействие с правоохранительными органами. 27 ноября 2023 года ему от директора магазина «Магнит» в гор. Карпинске, расположенного по адресу ул. Колхозная д. 54а, поступила информация о том, что в магазине обнаружена недостача товара. 30 ноября 2023 года он приехал в гор. Карпинск в магазин «Магнит», расположенный по адресу: гор. Карпинск ул. Колхозная д. 54а и просмотрел архив видеозаписей. На видеозаписях он увидел, как 27 ноября 2023 года около 15:45 часов в магазин вошел мужчина, внешне схожий с ранее ему знакомым Карасевым Е.. Он ему известен, так как ранее был замечен в хищениях из магазинов. Он был одет в черную куртку, черную шапку, темные штаны, с собой у него была трость. Он ходил вдоль стеллажей с товарами, брал с полок товар и прятал под куртку. Затем, в 15:48 часов, он вышел из магазина, не оплатив товар, который он похитил. Его никто не пытался остановить, так как никто не видел, как он похищал товар. Затем в магазине была проведена инвентаризация. По результатам инвентаризации было установлено, что вышеуказанный мужчина похитил SPLAT Professional Биокальций 100мл (Сплат-Косметика) в количестве 2 штуки, стоимостью 161,2 рубль за 1 штуку и 322,4 рубля за 2 штуки, GILLETTE Пена д/бритья д/чувств кожи 200 мл (Проктер) в количестве 1 штуки, стоимостью 266,42 рублей за 1 штуку, GILLETTE Series Гель д/бритья д/чувств кожи (Проктер) в количестве 2 штуки, стоимостью 430,96 рублей за штуку и 861,92 рубля за 2 штуки, БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский п/тв 45% 200г фл/п (Савушкин) в количестве 3 штуки, стоимостью 99,21 рублей за 1 штуку и 297,463 рублей за 3 штуки, САВУШКИН Сыр Брест-литовский 45% 200г п/уп (Савушкин) в количестве 4 штуки, стоимостью 139,64 рублей за 1 штуку и 558,56 рублей за 4 штуки. Общая стоимость похищенного составила 2 306,93 рублей. Стоимость похищенного подтверждается справками об ущербе, справками о стоимости похищенных товаров, товарными накладными, счетами-фактурами, которые были предоставлены в отдел полиции вместе с поданными заявлениями.

Также в деле имеются письменные доказательства:

- заявление <ФИО>14 от 29 ноября 2023 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 27 ноября 2023 года в 15:48 часов совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, 54а, а именно: SPLAT Professional з/п Биокальций 100мл(Сплат-Косм) в количестве 2 штуки, GILLETTE Пена д/бритья д/чувств кожи 200 мл (Проктер) в количестве 1 штуки, GILLETTE Series Гель д/бритья д/чувств кожи (Проктер) в количестве 2 штуки, БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский п/тв 45% 200г фл/п (Савушкин) в количестве 3 штуки, САВУШКИН Сыр Брест-литовский 45% 200г п/уп (Савушкин) в количестве 4 штуки (т.1 л.д. 221);

- справка о стоимости похищенных товаров от 30 ноября 2023 года, согласно которой сумма ущерба от хищения составляет 2 306 рублей 93 копейки (т.1 л.д. 224);

- копии счетов-фактур № 10874/1 от 15 сентября 2022 года, № 6274831590 от 19 октября 2023 года, № 6274825674 от 18 октября 2023 года, № СТ-123256 от 04 ноября 2023 года, № СТ-133899 от 23 ноября 2023 года (т.1 л.д. 225-227, 228-230, 231-232, 233-236, 237-240);

- протокол осмотра места происшествия от 18 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: Свердловская область, года. Карпинск, ул. Колхозная, д. 54а, при этом изъята запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 245-247);

- протокол осмотра предметов от 18 февраля 2023 года, а ходе которого осмотрен Диск DVR-R с записями камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия 18 декабря 2023 года, при этом участвующий в осмотре подозреваемый Карасев Е.В. пояснил, что на видеозаписи именно он 27 ноября 2023 года, в период времени с 15:30 часов до 16:00 часов, похищает сыр – 7 штук, зубную пасту – 2 штуки и средства для бритья – 3 штуки в магазине «Магнит» по ул. Колхозная, 54а гор. Карпинска (т.2 л.д. 82-98);

- копии вышеуказанных постановлений № 5-564/2022, № 5-565/2022, № 5-646/2022, № 5-647/2022, № 5-648/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2022 года, вступивших в законную силу 16 сентября 2022 года, на основании которых Карасев Е.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено по каждому административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т.2 л.д. 135-136, 137-138, 139-140, 141-142, 143-144).

5-й эпизод

Представитель потерпевшего <ФИО>14 в судебном заседании показал, что 27 ноября 2023 года ему от директора магазина «Магнит» в гор. Карпинске, расположенного по адресу ул. Колхозная д. 54а, поступила информация о том, что в магазине обнаружена недостача товара. 30 ноября 2023 года он приехал в магазин и просмотрел архив видеозаписей. На видеозаписях он увидел, как 28 ноября 2023 года в разное время трижды в магазин заходил мужчина, внешне похожий на Карасева Е., которого он знает, так как ранее он также совершал хищения. Мужчина был одет в темную одежду и передвигался с тростью. Все три раза он ходил около стеллажей с товарами, брал с полок товары и прятал под одежду, после чего уходил, не расплатившись. Его не останавливали, так как не видели, что он совершает кражи. По результатам инвентаризации было установлено количество похищенного товара и сумма ущерба, которая составила более 4 000 рублей. Гражданский иск, заявленный им о возмещении ущерба, он поддерживает.

Также в деле имеются письменные доказательства:

- заявление <ФИО>14 от 30 ноября 2023 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 28 ноября 2023 года в 16:20 часов совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: гор. Карпинск, ул. Колхозная, 54а, а именно: GILLETTE Пена д/бритья д/чувств кожи 200 мл (Проктер) в количестве 2 штуки, GILLETTE Series Гель д/бритья д/чувств кожи (Проктер) в количестве 1 штуки, Сыробогатов Сыр Король сыров плав тосты 45% 130г (Пер.Лин) в количкстве 1 штуки, БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский п/тв 45% 200г фл/п (Савушкин) в количестве 2 штуки, САВУШКИН Сыр Брест-литовский 45% 200г п/уп (Савушкин) в количестве 3 штуки, СЫРОБОГАТОВ Сыр Король сыров топл мол 40% 200г п/п (Перв) в количестве 3 штуки (т.1 л.д. 185);

- заявление <ФИО>14 от 30 ноября 2023 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 28 ноября 2023 года в 17:12 часов совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: гор. Карпинск, ул. Колхозная, 54а, а именно: SPLAT Professional з/п Биокальций 100мл(Сплат-Косм) в количестве 1 штуки, SPLAT Professional з/п Отбелив плюс 100мл(Сплат-Косм) в количестве 1 штуки, Колбаса Сервелат Зернистый в/к в/у 0,42 кг мяс/пр (ОМПК) в количестве 2 штуки (т.1 л.д. 164);

- заявление <ФИО>14 от 30 ноября 2023 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 28 ноября 2023 года в 19:02 часов совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: гор. Карпинск, ул. Колхозная, 54а, а именно: SPLAT Professional з/п Биокальций 100мл(Сплат-Косм) в количестве 1 штуки, SPLAT Professional з/п Отбелив плюс 100мл(Сплат-Косм) в количестве 1 штуки, ПАПА МОЖЕТ Колбаса СервилатФинс в/к в/у 0,42 кг мяс/пр (ОМПК) в количестве 2 штуки, САВУШКИН Сыр Брест-литовский 45% 200г п/уп (Савушкин) в количестве 2 штуки, СЫРОБОГАТОВ Сыр Эдам 45% 180 г (Первая Линия) в количестве 3 штуки (т.1 л.д. 133);

- справки о стоимости похищенных товаров от 30 ноября 2023 года, согласно которым сумма ущерба от трех эпизодов хищений 28 ноября 2023 года составляет 2 036 рублей 62 копейки, 714 рублей 60 копеек и 1 330 рублей (т.1 л.д. 188, 167, 137);

- копии счетов-фактур № ПЛ00-029299 от 28 сентября 2023 года, № ПЛ00-027603 от 14 сентября 2023 года, № 6274831590 от 19 октября 2023 года, № 6274825674 от 18 октября 2023 года, № СТ-126256 от 04 ноября 2023 года, № СТ-133899 от 23 ноября 2023 года, № 9006426267 от 09 ноября 2023 года, № 10874/1 от 15 сентября 2022 года, № ПЛ00-025931 от 31 августа 2023 года, № 10874/1 от 15 сентября 2022 года, № 9006442571 от 22 ноября 2023 года, № СТ-126256 от 04 ноября 2023 года (т.1 л.д. 189-191, 192-194, 195-197, 198-199, 200-203, 204-207, 168-169, 170-172, 138-140, 141-143, 144-145, 146-149);

- протокол осмотра места происшествия от 18 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: Свердловская область, гор. Карпинск, ул. Колхозная, д. 54а, при этом изъята запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 212-215);

- протокол осмотра места происшествия от 18 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: Свердловская область, гор. Карпинск, ул. Колхозная, д. 54а, при этом изъята запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 177-179);

- протокол осмотра места происшествия от 04 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: Свердловская область, гор. Карпинск, ул. Колхозная, д. 54а, при этом изъята запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 154-158);

- протокол осмотра предметов от 18 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрены диски DVR-R с записями камер видеонаблюдения, изъятые при осмотре места происшествия - помещения торгового зала магазина «Магнит» по ул. Колхозная д. 54а, в ходе которого участвующий в осмотре подозреваемый Карасев Е.В. пояснил, что на видеозаписи именно он 28 ноября 2023 года в период времени с 16:00 часов до 16:30 часов, похищает сыр – 9 штук, средства для бритья – 3 штуки, в период времени с 17:00 часов до 17:15 часов похищает колбасу – 2 штуки и зубную пасту – 2 штуки, а в период времени с 18:50 до 19:20, похищает сыр – 5 штук, колбасу – 2 штуки и зубную пасту – 2 штуки, в магазине «Магнит» по ул. Колхозная,

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным, что именно Карасев Е.В. совершил инкриминируемые ему хищения чужого имущества из торговых залов магазинов. Оснований не доверять признательным показаниям самого подсудимого Карасева Е.В. не имеется, так как они объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а также показаниями представителя потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия Карасева Е.В. по четырем преступлениям по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому Карасеву Е.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый Карасев Е.В., являясь исполнителем, совершил пять умышленных оконченных преступлений против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Карасев Е.В. ранее судим, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от 18 апреля 2014 года, 30 мая 2014 года, 18 июня 2019 года, 02 сентября 2019 года, что суд признает отягчающим обстоятельством.

По месту жительства Карасев Е.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врачей нарколога, фтизиатра и инфекциониста в связи с имеющимися у него заболеваниями.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1-0167-24 от 26 яныаря 2024 года Карасев Е.В. <данные изъяты> мог во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Карасев Е.В. в назначении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством РФ, не нуждается. <ФИО>15 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может в настоящее время давать о них показания, а так же может участвовать в следственных действиях и судебном заседании и исполнять свои процессуальные права и обязанности, способен осознавать характер своего процессуального положения, а так же способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от употребления психоактивных (в т.ч. наркотических) веществ и отсутствие стойкой и длительной ремиссии в течение пяти лет, то в отношении Карасева Е.В. может быть назначено лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, которое ему не противопоказано (т.2 л.д.77-80).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной Карасева Е.В. по первому эпизоду и активное способствование расследованию преступления по остальным эпизодам, так как Карасев Е.В. сообщил о совершенном преступлении еще до возбуждения уголовного дела.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также его неудовлетворительное состояние здоровья и наличие инвалидности.

В связи с наличием в действиях Карасева Е.В. рецидива преступлений суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает ввиду характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности подсудимого.

В целях исполнения приговора суда суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому Карасеву Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО>15 Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные представителями АО «Тандер» <ФИО>13 на сумму 2 014,02 рублей и <ФИО>14 на сумму 6 388,15 рублей, суд в связи с признанием их подсудимым считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства в виде дисков с записями с камер видеонаблюдения в соответствии со ст.81 УПК РФ хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАРАСЕВА Е. В. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по 5 (пять) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Карасеву Е.В. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 09 октября 2023 года (с учетом постановления Карпинского городского суда Свердловской области от 22 марта 2024 года и постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10 июля 2024 года), а также наказания по приговору Серовского районного Свердловской области от 13 октября 2023 года (с учетом постановления Карпинского городского суда Свердловской области от 22 марта 2024 года и постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10 июля 2024 года), окончательно определить Карасеву Е.В. наказание в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Карасеву Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Карасеву Е.В. по данному уголовному делу избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть Карасеву Е.В. в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания его под стражей в период 13 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Карасеву Е.В. в срок отбытия наказания отбытое им наказание по предыдущим приговорам в период с 22 марта 2024 года по 12 августа 2024 года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 21 марта 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVR-R с записями камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия 04 декабря 2023 года – торгового зала магазина «Магнит» по ул. Колхозная д. 54а; диск DVR-R с записями камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия 18 декабря 2023 года – торгового зала магазина «Магнит» по ул. Колхозная д. 54а; диск DVR-R с записями камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия 18 декабря 2023 года – торгового зала магазина «Магнит» по ул. Колхозная д. 54а; диск DVR-R с записями камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия 18 декабря 2023 года – торгового зала магазина «Магнит» по ул. Колхозная д. 54а; CD диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия 15 декабря 2023 года – торгового зала магазина «Красное и Белое» по ул. Ленина д. 102; CD диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия 10 ноября 2023 года – торгового зала магазина «Магнит» по ул. Луначарского д.70; CD диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия 10 ноября 2023 года – торгового зала магазина «Магнит» по ул. Луначарского д.70, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Карасева Е. В. в возмещение материального ущерба в пользу АО «Тандер» 8 402,17 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

Свернуть

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-002839-48 Дело № 1-199/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Казаринова С.В. и его защитника - адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЗАРИНОВА С. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

1). 10 ноября 2008 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 25 мая 2009 года по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от 07.11.2008, 07.11.2008 и 10.11.2008) назначено окончательное наказание в виде 06 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2). 04 сентября 2009 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 04 августа 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 06 лет 03 ...

Показать ещё

...месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 17 сентября 2013 года - освобожден условно-досрочно на 01 год 04 месяца 03 дня по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2013 года;

- 21 июля 2014 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эп.) с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.09.2009) в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена в установленном законом порядке);

- 25 октября 2016 года - освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 14 дней по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 октября 2016 года;

- 20 февраля 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.07.2014) в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена в установленном законом порядке);

- 09 октября 2018 года освобожден в связи заменой неотбытой части наказания на 01 год 02 месяца 23 дня ограничения свободы по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 сентября 2018 года;

- 06 февраля 2019 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области неотбытый срок наказания в виде 10 месяцев 12 дней ограничения свободы заменен на 05 месяцев 06 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11 июля 2019 года – освобожден по отбытию наказания;

3). 25 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 23 ноября 2021 года – освобожден по отбытии наказания;

4). 05 декабря 2022 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 14.02.2023) по ст. 158.1 УК РФ (4 эп.) к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5). 12 декабря 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 13.02.2023) по ст. 158.1 (4 эп.), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.12.2022) в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6). 13 декабря 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15.02.2023) по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.12.2022) в виде 01 года 01 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 04 декабря 2023 года – освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

- 15 ноября 2024 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ,

установил:

Казаринов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил десять мелких хищений имущества из магазинов, расположенных на территории муниципального образования - городской округ <адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах:

1). 18 сентября 2024 года в период с 11:23 по 11:30 Казаринов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Апогей», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял с полки 1 бутылку «Коньяка Армянский Кочари 5 лет 40% 0,25 л» стоимостью 349 рублей 99 копеек, которую спрятал в правый задний карман надетых на нем брюк. После чего Казаринов С.В. вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Казаринов С.В. тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Апогей», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 349 рублей 99 копеек.

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на <дата обезличена> Казаринов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку <дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, Казаринов С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое Казариновым С.В. отбыто <дата обезличена>.

2). 20 сентября 2024 года в период с 11:05 по 11:15 Казаринов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес обезличен>, и имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки 1 бутылку «Настойка горькая Пермская люкс фляжка 35% 0,25 л», стоимостью 135 рублей 50 копеек, которую спрятал в правый задний карман надетых на нем джинсов. После чего Казаринов С.В. вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Казаринов С.В. тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 135 рублей 50 копеек.

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на <дата обезличена> Казаринов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку <дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, Казаринов С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое Казариновым С.В. отбыто <дата обезличена>.

3). 20 сентября 2024 года в период с 13:45 до 13:55 Казаринов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес обезличен>, и имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Апогей», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки 1 бутылку «Коньяка Армянский Кочари 5 лет 40% 0,5 л» стоимостью 649 рублей 99 копеек, которую спрятал в правый задний карман надетых на нем джинсов. После чего Казаринов С.В. вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Казаринов С.В. тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Апогей», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 649 рублей 99 копеек.

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на <дата обезличена> Казаринов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку <дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, Казаринов С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое Казариновым С.В. отбыто <дата обезличена>.

4). 21 сентября 2024 года в период с 15:00 часов по 15:10 Казаринов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес обезличен>, и имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Екатеринбург», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки 1 бутылку «Коньяка Армянский Кочари 5 лет 40% 0,25 л» стоимостью 349 рублей 99 копеек, которую спрятал во внутренний карман надетого на нем плаща.

После чего Казаринов С.В. вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Казаринов С.В. тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Лабиринт-Екатеринбург», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 349 рублей 99 копеек.

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на <дата обезличена> Казаринов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку <дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, Казаринов С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое Казариновым С.В. отбыто <дата обезличена>.

5). 22 сентября 2024 года в период с 11:35 до 11:45 Казаринов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес обезличен>, и имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Апогей», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки 2 бутылки водки «Пять озер» 40% объемом 0,25 л» стоимостью 161 рубль 89 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 323 рублей 78 копеек, одну их которых спрятал в правый задний карман надетых на нем джинсов, а вторую спрятал в левый внутренний карман надетого на нем плаща. После чего Казаринов С.В. вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Казаринов С.В. тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Апогей», чем причинил указанной организации материальный ущерб на общую сумму 323 рублей 78 копеек.

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на <дата обезличена> Казаринов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку <дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, Казаринов С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое Казариновым С.В. отбыто <дата обезличена>.

6). 23 сентября 2024 года в период с 12:10 до 12:20 Казаринов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>, и имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки стеллажа 1 бутылку «Коньяка Старейшина Наполеон 5 лет 40% 0,5 л» стоимостью 749 рублей 99 копеек, которую спрятал в задний правый карман надетых на нем джинсов.

После чего Казаринов С.В. вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Казаринов С.В. тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 749 рублей 99 копеек.

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на <дата обезличена> Казаринов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку <дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, Казаринов С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое Казариновым С.В. отбыто <дата обезличена>.

7). 19 октября 2024 года в период с 15:55 по 16:05 Казаринов С.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» по адресу: <адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки 1 бутылку «Коньяк пятилетний Российский Золотой Резерв 40% 0,5 л» стоимостью 579 рублей 99 копеек, которую спрятал в правый боковой карман надетого на нем плаща.

После чего Казаринов С.В. вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Казаринов С.В. тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 579 рублей 99 копеек.

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на <дата обезличена> Казаринов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку <дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, Казаринов С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое Казариновым С.В. отбыто <дата обезличена>.

8). 20 октября 2024 года в период с 19:15 по 19:25 Казаринов С.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Екатеринбург», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки 1 бутылку «Коньяка пятилетий Золотой Резерв 40% 0,25 л» стоимостью 289 рублей 89 копеек, которую спрятал в левый боковой карман надетого на нем плаща.

После чего Казаринов С.В. вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Казаринов С.В. тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Лабиринт-Екатеринбург», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 289 рублей 89 копеек.

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на <дата обезличена> Казаринов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку <дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, Казаринов С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое Казариновым С.В. отбыто <дата обезличена>.

9). 21 октября 2024 года в период с 21:35 до 21:40 Казаринов С.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» по адресу: <адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки 1 бутылку «Коньяка трехлетний Коктебель 40% 0,5 л» стоимостью 629 рублей 99 копеек, которую спрятал под одежду.

После чего Казаринов С.В. вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Казаринов С.В. тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 629 рублей 99 копеек.

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на <дата обезличена> Казаринов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку <дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, Казаринов С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое Казариновым С.В. отбыто <дата обезличена>.

10). 09 ноября 2024 года в период с 17:20 по 17:25 Казаринов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Монетка» по адресу: <адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки 1 бутылку коньяка «Армянский марочный выдержанный высшего качества КВВК Армянский 8 лет 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 599 рублей 99 копеек, которую спрятал в правый боковой карман надетой на нем куртки.

После чего Казаринов С.В. вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Казаринов С.В. тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 599 рублей 99 копеек.

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на <дата обезличена> Казаринов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку <дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, Казаринов С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое Казариновым С.В. отбыто <дата обезличена>.

В судебном заседании подсудимый Казаринов С.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представители потерпевших юридических лиц в письменном заявлении (№ т. 1 л.д. 124, 210, 243, № т. 1 л.д. 96, 135, 169, 240) и телефонограммах на адрес суда, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Казаринова С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Казаринов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемые подсудимому преступления по статье 158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Казаринова С.В. по каждому из десяти эпизодов предъявленного обвинения по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определяя Казаринову С.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Казаринов С.В. совершил десять умышленных оконченных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данных о личности подсудимого судом установлено, что Казаринов С.В. по месту проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра и инфекциониста он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности за последний год (по ч. 1 ст. 7.27, ст. 20.21, ст. 20.20 КоАП РФ), имеет хронические заболевания.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Казаринова С.В. полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также наличие несовершеннолетнего ребенка (<дата обезличена> г.р.).

Письменные заявления, написанные Казаровым С.В. собственноручно до возбуждения уголовных дел, находящиеся в материалах уголовного дела № в томе 2 л.д. 32 от <дата обезличена>, л.д. 35 от <дата обезличена>, л.д. 38 от <дата обезличена>, л.д. 41 от <дата обезличена>, л.д. 44 от <дата обезличена> и в материалах уголовного дела № в томе 2 л.д. 2 от <дата обезличена>, л.д. 5 от <дата обезличена>, л.д. 9 от <дата обезличена>, а также письменные объяснения Казаринова С.В., находящиеся в материалах уголовного дела № в томе 1 л.д. 197 от <дата обезличена> и в материалах уголовного дела № в томе 1 л.д. 127 от <дата обезличена>, суд находит возможным учесть согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду предъявленного обвинения, поскольку в данных заявлениях и объяснениях Казаринов С.В. добровольно сообщает сотрудникам правоохранительных органов сведения о своей причастности к совершению хищений товара из магазинов.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам инкриминируемых Казаринову С.В. преступлений является наличие у подсудимого рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он имеет непогашенные судимости по приговорам, <дата обезличена> и <дата обезличена> за совершение умышленных тяжких преступлений, за что был осужден к реальному лишению свободы.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Казариновым С.В. преступлений 18, 20, 21, 22 и <дата обезличена>, а также <дата обезличена> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Казаринову С.В. наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд находит, что более мягкими видами наказаний, нежели лишение свободы, а также с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, цели наказания в отношении Казаринова С.В. достигнуты не будут, поскольку освободившись из мест лишения свободы в декабре 2023 года через непродолжительный период времени Казаринов С.В. должных выводов для себя не сделал и продолжил противоправное поведение.

Наказание Казаринову С.В. должно быть назначено за каждое преступление с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 от максимального срока наказания), т.к. дело рассмотрено в особом порядке, и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 от максимального срока наказания), т.к. в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, при этом с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления), ч. 1 ст. 62 УК РФ (о смягчении размера наиболее строго вида наказания до 2/3 по санкции статьи) суд не усматривает, в виду установленных у Казаринова С.В. отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотренного санкциями инкриминируемых статей.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Казаринова С.В., а также принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, которые могут быть препятствием к отбытию наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание Казаринову С.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, поскольку инкриминируемые по настоящему уголовному делу преступления Казариновым С.В. совершены до вынесения данного приговора.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Казаринову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, суд находит необходимым избрать подсудимому Казаринову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу, взяв Казаринова С.В. под стражу в зале суда.

Время содержания Казаринова С.В. под стражей в период с <дата обезличена> до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Кроме того, подлежит зачету время отбытого наказания Казариновым С.В. по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с <дата обезличена> до <дата обезличена> из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что:

- CD-диски с записью камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 173, уг.дело №); из магазина «Красное и Белое» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 236 уг.дело №); из магазина «Красное и Белое» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д.205 уг.дело №); из магазина «Красное и Белое» по <адрес обезличен> (т. 2 л.д.23 уг.дело №); из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д.119 уг.дело №); из магазина «Монетка» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 179 уг.дело №); из магазина «Красное и Белое» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д.107 уг.дело №); из магазина «Монетка» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 144 уг.дело №); из магазина «Монетка» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д.249 уг.дело №) – подлежат оставлению на хранении при материалах настоящего уголовного дела.

Принимая во внимание, что дело в отношении Казаринова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката <ФИО>9 в сумме 12 040 рублей 80 копеек и адвоката Ретневой С.М. в сумме 8 013 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи Казаринову С.В. в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования представителей потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, суд согласно требований ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими удовлетворению, т.к. подсудимый Казаринов С.В. как гражданский ответчик исковые требования признал полностью, причиненный преступлениями материальный ущерб не возмещен, в связи с чем с Казаринова С.В. подлежат взысканию в пользу ООО «Апогей» - 1 323 рубля 76 копеек; ООО «Альфа-М» - 135 рублей 50 копеек; ООО «Лабиринт-Екатеринбург» - 349 рублей 99 копеек; ООО «Агроторг» - 749 рублей 99 копеек; ООО «Элемент-Трейд» - 1 809 рублей 97 копеек; ООО «Лабиринт-Екатеринбург» - 289 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

КАЗАРИНОВА С. В. признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление по 06 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Казаринову С.В. 10 месяцев лишения свободы.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 ноября 2024 года окончательно назначить Казаринову С.В. к отбытию 01 (один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Казаринову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, взяв Казаринова С.В. под стражу в зале суда.

Зачесть Казаринову С.В. в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 25 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое Казариновым С.В. по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 ноября 2024 года в период с 15 ноября 2024 года до 25 декабря 2024 года из расчета один день за один день.

Взыскать с Казаринова С. В. материальный ущерб, причиненный преступлениями, в пользу ООО «Апогей» - 1 323 рубля 76 копеек; ООО «Альфа-М» - 135 рублей 50 копеек; ООО «Лабиринт-Екатеринбург» - 349 рублей 99 копеек; ООО «Агроторг» - 749 рублей 99 копеек; ООО «Элемент-Трейд» - 1 809 рублей 97 копеек; ООО «Лабиринт-Екатеринбург» - 289 рублей 89 копеек.

Освободить Казаринова С.В. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-диски с записью камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 173, уг.дело №); из магазина «Красное и Белое» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 236 уг.дело №); из магазина «Красное и Белое» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д.205 уг.дело №); из магазина «Красное и Белое» по <адрес обезличен> (т. 2 л.д.23 уг.дело №); из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д.119 уг.дело №); из магазина «Монетка» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 179 уг.дело №); из магазина «Красное и Белое» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д.107 уг.дело №); из магазина «Монетка» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 144 уг.дело №); из магазина «Монетка» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д.249 уг.дело №) – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Свернуть

Копия

УИД: 66RS0030-01-2024-000097-05

Дело № 1-36/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01.04.2024 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретарях судебного заседания Габовой А.О., Трубниковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Карпинска Максимова Р.П.,

подсудимого Щербакова Н.С., его защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер от 27.02.2024 № 053026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербакова Николая Сергеевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Кировградским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Освобождён в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2). ДД.ММ.ГГГГ Кировградским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Освобождён в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Щербаков Н.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об ...

Показать ещё

...административных правонарушениях, 30.11.2023 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», на сумму 663,39 руб.

Кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Щербаков Н.С. 04.12.2023 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», на сумму 663,39 руб.

Преступления совершены на территории городского округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1). 30.11.2023 в период с 21:04 по 21:10 Щербаков Н.С., имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 97, прошёл в торговый зал и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одному из стеллажей, с которого путём свободного доступа, <данные изъяты> взял 1 (одну) бутылку виноградного сладкого напитка «Мартини Бьянко» Италия Бакарди РУС., объёмом 0,75л, стоимостью 663,39 руб. без учёта НДС, принадлежащую ООО «Альфа-М», спрятав её в пакет. После чего с похищенным имуществом Щербаков Н.С. прошёл мимо кассовой зоны магазина «Красное и Белое», не оплатив товар, и скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 30.11.2023 Щербаков Н.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку 29.01.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 09.02.2023, Щербаков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который Щербаковым Н.С. не оплачен по состоянию на 30.11.2023.

Таким образом, Щербаков Н.С. <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа похитил принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество на сумму 663,39 руб.

2). Кроме того, 04.12.2023 в период с 09:55 по 10:00 Щербаков Н.С., имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 97, прошёл в торговый зал и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одному из стеллажей, с которого путём свободного доступа, <данные изъяты> взял 1 (одну) бутылку виноградного сладкого напитка «Мартини Бьянко» Италия Бакарди РУС., объёмом 0,75л, стоимостью 663,39 руб. без учёта НДС, принадлежащую ООО «Альфа-М», спрятав её в надетую на него курточку. После чего с похищенным имуществом Щербаков Н.С. прошёл мимо кассовой зоны магазина «Красное и Белое», не оплатив товар и скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 30.11.2023 Щербаков Н.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку 29.01.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 09.02.2023, Щербаков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который Щербаковым Н.С. не оплачен по состоянию на 30.11.2023.

Таким образом, Щербаков Н.С. <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа похитил принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество на сумму 663,39 руб.

В судебном заседании подсудимый Щербаков Н.С. в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо обвинения понятно подсудимому.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» – Мейер Е.А. в письменном заявлении (л.д. 155) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Щербакова Н.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Щербаков Н.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Инкриминируемые подсудимому преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Щербакова Н.С. по:

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 30.11.2023);

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 04.12.2023).

Назначая меру уголовного наказания Щербаков Н.С., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Щербаков Н.С. совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Щербаков Н.С. на учёте у врачей психиатра и нарколога, а также на учёте у других врачей не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Щербакову Н.С. по обоим инкриминированным преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 14 лет; признательные объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, но в условиях очевидности (л.д. 28, 56), принесение извинений представителю потерпевшего через сожительницу.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, на стадии предварительного расследования в сумме 1399, 78 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт Щербакову Н.С. по обоим преступлениям рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), в связи с чем наказание ему надлежит назначить с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая степень общественной опасности совершённых им умышленных оконченных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Щербакову Н.С. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Щербакову Н.С. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, так как инкриминируемые преступление совершены при наличии неснятых и непогашенных судимостей, через непродолжительный период времени после освобождения из исправительной колонии. При изложенных обстоятельствах иные меры уголовного наказания, предусмотренные санкцией статьи, не позволят достичь целей уголовного наказания.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к Щербакову Н.С. условного осуждения или препятствовали его исправлению без реального отбывания наказания. С учётом поведения подсудимого после совершения преступления, которое свидетельствует об осознании им вины за содеянное и раскаянии, о чём свидетельствуют его действия по полному возмещению причинённого преступлением ущерба, а также учитывая наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие троих детей, в воспитании и содержании которых Щербаков Н.С. принимает участие, суд находит возможным исправление Щербакова Н.С. без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. В то же время, с учётом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить Щербакову Н.С. продолжительный испытательный срок, в течение которого подсудимая должна доказать своё исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него обязанности.

Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит в виду наличия установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (рецидив преступлений).

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого; обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательств, то наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Щербакову Н.С. наказания надлежит применить ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершённые им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Щербакову Н.С. до вступления приговора суда в законную силу.

Представителем потерпевшего ООО «Альфа-М» Мейер Е.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Щербакова Н.С. материального ущерба в размере 1326,78 руб.

Разрешая исковые требования о возмещении вреда, причинённого преступлением, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что ущерб, причинённый потерпевшему в результате преступления, возмещён подсудимым добровольно и в полном объёме, что подтверждается представленной в дело квитанцией, то суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому иску.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: два CD-диска с записями с камер видеонаблюдения за 30.11.2023 и 04.12.2023, установленных в магазине «Красное и Белое» – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения; мужскую куртку чётного цвета и вязанную шапку серого цвета – вернуть Щербакову Н.С. или уполномоченному им лицу, а в случае невостребования – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Щербакова Николая Сергеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Щербакову Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Щербакову Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого Щербаков Н.С. должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать Щербакова Н.С. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ООО «Альфа-М» к Щербакову Н.С. о взыскании материального ущерба в размере 1326 (одна тысяча триста двадцать шесть) руб. 78 коп. прекратить в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Освободить Щербакова Н.С. от несения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- 2 (два) CD-диска с записями с камер видеонаблюдения за 30.11.2023 и 04.12.2023, установленных в магазине «Красное и Белое», – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мужскую куртку чётного цвета и вязанную шапку серого цвета – вернуть Щербакову Н.С. или уполномоченному им лицу, а в случае невостребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья В.В. Драницина

Копия верна.

Свернуть

УИД: 66RS0030-01-2024-001134-84

Дело № 1-23/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карпинск 31.01.2025

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пичужкиной Г.А., секретарём судебного заседания Трубниковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А.,

подсудимой Волковой Е.В., её защитника – адвоката Богочановой М.Н., предоставившей удостоверение и ордер от 23.01.2025 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волковой Елены Викторовны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена из СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания;

в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 184),

обвиняемой в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и престу...

Показать ещё

...пления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Волкова Е.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 22.05.2024 в период с 11:00 по 11:10 совершила мелкое хищение принадлежащего ООО «Сателлит» имущества на сумму 796,99 руб.

Кроме того, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Волкова Е.В. 23.08.2024 в период с 14:55 по 15:00 совершила мелкое хищение принадлежащего ООО «Альфа-М» имущества на сумму 649,99 руб.

Помимо этого, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Волкова Е.В. 22.11.2024 в период с 12:49 по 12:52 совершила покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», на сумму 829,95 руб.

Преступления совершены ею на территории городского округа Карпинск Свердловской области (с 01.01.2025 муниципальный округ Карпинск Свердловской области) при следующих обстоятельствах.

1). 22.05.2024 в период с 11:00 по 11:10 Волкова Е.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение принадлежащего ООО «Сателлит» имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 53, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, с полки которого путём свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно похитила 1 (одну) бутылку «Коньяка Ной Традиционный 5 лет 40 % 0,5», стоимостью 796,99 руб., принадлежащую ООО «Сателлит», спрятав данную бутылку под одежду. После чего с похищенным имуществом Волкова Е.В. прошла мимо кассовой зоны магазина «Красное и Белое», не оплатив товар и скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Сателлит» материальный ущерб на сумму 796, 99 руб.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 22.05.2024 Волкова Е.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку 16.02.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 27.02.2024, Волкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое Волкова Е.В. отбыла 25.02.2024.

Таким образом, Волкова Е.В. <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа похитила принадлежащее ООО «Сателлит» имущество на сумму 796, 99 руб.

2.) 23.08.2024 в период с 14:55 по 15:00 Волкова Е.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 97, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к одному из стеллажей, с полки которого путём свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно похитила 1 (одну) бутылку коньяка «Фанагория» пятилетний 40 % 0,5л, стоимостью 649,99 руб., принадлежащую ООО «Альфа-М», спрятав данную бутылку под свою одежду. После чего с похищенным имуществом Волкова Е.В. прошла мимо кассовой зоны магазина «Красное и Белое», не оплатив товар и скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 649,99 руб.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 22.05.2024 Волкова Е.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку 16.02.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 27.02.2024, Волкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое Волкова Е.В. отбыла 25.02.2024.

Таким образом, Волкова Е.В. <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа похитила принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество на сумму 649,99 руб.

3). 22.11.2024 в период с 12:49 по 12:52 Волкова Е.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Серова, д. 25, подошла к стеллажу с товаром, и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитила с полки: 1 (одну) банку «Каша гречневая с индейкой ГОСТ Правильное решение» ж/б 338г, стоимостью 89,99 руб.; 2 (две) банки «Шпроты Капитан Вкусов килька каспийская тушка в масле» ст/б 250 г, стоимостью 199,99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 399,98 руб.; 2 (две) банки «Говядина Орск тушеная в/с» ж/б 338 г, стоимостью 169,99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 339,98 руб., а всего похитила товарно-материальных ценностей на общую сумму 829,95 руб., принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», которые сложила в имеющийся при ней пакет, после чего прошла мимо кассовой зоны магазина «Монетка», не оплатив товар, намереваясь скрыться с похищенным. Однако, Волкова Е.В. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как на крыльце магазина она была задержана сотрудником ООО «Элемент-Трейд».

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 22.05.2024 Волкова Е.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку 16.02.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 27.02.2024, Волкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое Волкова Е.В. отбыла 25.02.2024.

Таким образом, Волкова Е.В. покушалась на <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленное, путём свободного доступа хищение принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» имущества на общую сумму 829,95 руб., при этом преступление не было доведено ею до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Волкова Е.В. в присутствии защитника и после консультации с ним поддержала ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо обвинения понятно подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших ООО «Сателлит» – ФИО11, ООО «Элемент-Трейд» – ФИО12, ООО «Альфа-М» – Потерпевший №1 в письменных заявлениях (л.д. 220, 221, 222) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Волковой Е.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Волкова Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Инкриминируемые подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Волковой Е.В. по:

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершённому 22.05.2024);

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершённому 23.08.2024);

- ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершённому 22.11.2024).

Назначая меру уголовного наказания Волковой Е.В., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая Волкова Е.В. совершила три преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых неоконченное (покушение, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ), два других преступления преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает Волковой Е.В. её признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, но в условиях очевидности (л.д. 154), участие в осмотре видеозаписи (л.д. 156-165).

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает Волковой Е.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ещё до возбуждения уголовных дел она дала признательные объяснения относительно своей причастности к хищениям имущества из магазинов «Красное и Белое», принадлежащих ООО «Сателлит» и ООО «Альфа-М» (л.д. 63, 64, 98), участвовала в осмотре видеозаписи с камер, установленных в данных магазинах, подтвердив, что на видеозаписях зафиксированы именно её действия в момент совершений хищений имущества (л.д. 67-72, 100-108), чем способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела в короткие сроки.

Отягчающие наказание обстоятельства по настоящему уголовному делу не установлены.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, совершённых 22.05.2024 и 23.08.2024 (2 преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ), обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что нахождение Волковой Е.В. во время совершения указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения не оказало влияние на её поведение, послужив причиной и условием их совершения. Кроме того, подсудимая в судебном заседании указала, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на её поведение по совершению данных преступлений. В силу указанного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для признания Волковой Е.В. по обоим преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что указанные преступления совершены Волковой Е.В. при наличии неснятых и непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей за каждое из совершённых преступлений наказания в виде ограничения свободы с установлением согласно ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствующих ограничений и возложением обязанности.

С учётом данных о личности Волковой Е.В. суд приходит к выводу о том, что более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, поскольку Волкова Е.В. совершила настоящие преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, соответствующих выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимой положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершенные ею преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимой ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения ей за каждое из инкриминированных преступлений наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим по санкции статьи.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Волковой Е.В. наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим по санкции статьи.

При назначении Волковой Е.В. наказания надлежит применить ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершённые ею преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Волковой Е.В. до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Сателлит» ФИО8 на сумму 796,99 руб. (л.д. 80-81) и представителем потерпевшего ООО «Альфа-М» Потерпевший №1 на сумму 649,99 руб. (л.д. 115-116), суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как материальный ущерб ООО «Сателлит» и ООО «Альфа-М» причинён в результате виновных действий подсудимой Волковой Е.В., которая исковые требования признала полностью, причинённый совершёнными ею преступлениями материальный ущерб до настоящего времени потерпевшим не возмещён, следовательно, с Волковой Е.В. надлежит взыскать в пользу ООО «Сателлит» материальный ущерб в размере 796,99 руб., в пользу ООО «Альфа-М» – материальный ущерб в сумме 649,99 руб.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 22.05.2024, установленных в магазине «Красное и белое» по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 53; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 23.08.2024, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 97, ценник; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 22.11.2024, установленных в магазине «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Серова, д. 25, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Волкову Елену Викторовну признать виновной в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершённому 22.05.2024) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершённому 23.08.2024) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершённому 22.11.2024) в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Волковой Е.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Установить Волковой Е.В. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный округ Карпинск Свердловской области, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Волкову Е.В. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Волковой Е.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Волкову Е.В. от несения процессуальных издержек.

Гражданские иски представителя потерпевшего – общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» ФИО11 и представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» Потерпевший №1 к Волковой Е.В. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлениями, удовлетворить полностью.

Взыскать с Волковой Елены Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» материальный ущерб в размере 796 (семьсот девяносто шесть) руб. 99 коп.

Взыскать с Волковой Елены Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» материальный ущерб в размере 649 (шестьсот сорок девять) руб. 99 коп.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 22.05.2024, установленных в магазине «Красное и белое» по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 53; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 23.08.2024, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 97, ценник; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 22.11.2024, установленных в магазине «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Серова, д. 25, – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья В.В. Драницина

Свернуть

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001888-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

гор. Краснотурьинска Вечеркиной Ю.В.,

подсудимого Шестака В.В.,

защитника адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и

ордер № 056775 от 01 декабря 2023 года,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕСТАКА В. В., <дата обезличена>

<данные изъяты>

ранее судимого:

1) 24 марта 2023 года Карпинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 (2 эпизода), ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка,

2) 18 сентября 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка;

3) 19.10.2023 Краснотурьинским городским судом по

ст. 158.1 (4 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ 02 года

принудительных работ с удержанием 10% заработной платы

осужденного в доход государства.

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке с 17 октября 2023 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шестак В.В. в г. Краснотурьинске Свердловской области совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказани...

Показать ещё

...ю за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 августа 2023 года в период с 19:19 до 19:21 Шестак В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Парковая, 9, имея корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала, где с целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку водки «особая NEMIROFF ПШЕНИЦА 40% 0.7*6/ООО ПК «РОДНИК», стоимостью 350 рублей 86 копеек, которую спрятал под одетый на нем плащ. Затем Шестак В.В., не оплатив за указанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом.

Таким образом, Шестак В.В. тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 350 рублей 86 копеек.

При этом, 03 октября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 15.11.2022, Шестак В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф в размере 3000 рублей взыскан с Шестак В.В. 31.05.2023.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Шестак В.В. по состоянию на 24.08.2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Шестак В.В. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа – М» <ФИО>5 согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Шестак В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Шестака В.В. по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя подсудимому Шестаку В.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый Шестак В.В., являясь исполнителем, совершил одно умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Шестак В.В. ранее судим, в том числе, за преступление средней тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Карпинского городского суда от 24 марта 2023 года, наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.

Шестак В.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК суд учитывает у Шестака В.В. полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ) и наличие на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, 2021 года рождения ( п. г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства (ч.2 ст. 61 УК РФ) у Шестака В.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого на стадии дознания.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание Шестаку В.В. должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание Шестаку В.В. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления через непродолжительный период времени после осуждения за аналогичные преступления, суд считает, что наказание Шестаку В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому Шестаку В.В. положений ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания без учета долей рецидива).

Вместе с тем, учитывая совершение Шестаком В.В. преступления небольшой тяжести, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие противопоказаний к труду по состоянию здоровья, в том числе, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что в настоящее время имеется возможность исправления Шестака В.В. без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит ему замене принудительными работами.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей организации ООО « «Альфа –М»» о возмещении материального ущерба в сумме 350 рубля 86 копеек суд с учетом признания его подсудимым считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что дело в отношении Шестака В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШЕСТАКА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ст.158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 октября 2023 года окончательно назначить Шестаку В.В. наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Шестака В.В. к месту отбытия наказания в исправительный центр, куда Шестаку В.В. в силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Шестаку В.В. после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 24.08.2023 года магазина «Красное – Белое»», расположенного по адресу гор. Краснотурьинск ул. Парковая, 9 - хранить при деле.

Взыскать с Шестака В. В. в возмещение материального ущерба в пользу ООО « Альфа - М» 350 рубля 86 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья (подпись) И.В. Горобец

Свернуть