Полянский Антон Юрьевич

УИД - 31RS0004-01-2022-002680-92 2а-133/2023(2а-1468/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Белгородской области к Полянскому Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Представитель Управления федеральной налоговой службы по Белгородской области (УФНС России по Белгородской области) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с Полянского А.Ю. задолженность по уплате недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 1276,66 рублей.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

Заявленное требование рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам ст. 292 КА РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о ...

...взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Полянский А.Ю. является собственником транспортного средства марки ХОНДА PRELUDE, г/н №.

Возложенную на него ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога административный ответчик в предусмотренные законом сроки не исполнил, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» (л.д. 9).

Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный Законом срок в полном объеме, а также на дату рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

В соответствии с указанными нормами, а также ст. 75 НК РФ, Полянскому А.Ю. в связи с неуплатой налогов в установленные сроки начислена задолженность, подлежащая уплате, в размере 1276,66 руб., из которых: задолженность по транспортному налогу в сумме 1 250 руб., пени – 26,66 руб., что подтверждается представленными административным истцом расчетами.

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 69 НК РФ, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом были направлены ответчику требование об уплате задолженности по налогам № 3768 от 25.02.2019 г. (л.д. 6), полученное административным ответчиком 19.03.2019 г. (л.д. 7).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек до 19.06.2019 г., тогда как с настоящим административным иском УФНС по Белгородской области обратилось 20.12.2022 года.

Изложенное в административном исковом заявлении заявление о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал; доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению административного истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с административного ответчика в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для подачи административного искового заявления к Полянскому А.Ю., а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решил:

Отказать Управлению федеральной налоговой службы по Белгородской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления Управления федеральной налоговой службы по Белгородской области к Полянскому Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В удовлетворении административного иска Управления федеральной налоговой службы по Белгородской области к Полянскому Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья