Полянский Геннадий Григорьевич

Дело № 1 - 500/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крысенко Л.В.,

с участием прокурора Корнилович Г.Н.,

адвоката Игнатьевой О.П., уд. *** от ДД.ММ.ГГГГ., ордер ***,

потерпевшей, гражданского истца ФИО1,

гражданского ответчика Полянского Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ПОЛЯНСКОГО Г.Г.

Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, ***, прож. <адрес>, место регистрации <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ***. ДД.ММ.ГГГГ до ***. ДД.ММ.ГГГГ. Полянский Г.Г., находясь в автомобиле «***», регистрационный знак *** ***, следующем по <адрес>, в г.Барнауле, возле автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, увидел на коврике переднего пассажирского сиденья банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, оформленную на имя ФИО1, код доступа к которой был ему известен от ранее знакомого ФИО8 В указанный период времени у Полянского Г.Г., достоверно знающего, что на счете указанной карты имеются денежные средства, принадлежащие ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства Полянский избрал банковскую карту ПАО «Сбербанк Росси» ***, оформленную на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности, с находящимися на счете указанной банковск...

...ой карты денежными средствами, принадлежащими ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ФИО1 и желая их наступления, Полянский в указанный период времени в указанном месте взял руками с коврика пассажирского сиденья указанного автомобиля банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, оформленную на имя ФИО1, ранее оставленную в указанном автомобиле ФИО8, тем самым тайно похитил указанную банковскую карту, после чего проследовал на автозаправочную станцию, расположенную по <адрес>, где, используя платежный терминал, в указанный период времени, заведомо зная код доступа к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ***, оформленной на имя ФИО1, оплатил товар, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей, на сумму *** рублей *** копеек.

После чего ДД.ММ.ГГГГ. в ***. Полянский, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ФИО1 и желая их наступления, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанка России» ***, расположенному по адресу: <адрес>, где в указанное время, заведомо зная код доступа к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ***, оформленной на имя ФИО1, обналичил со счета указанной карты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие потерпевшей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ. в ***., Полянский продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ФИО1 и желая их наступления, проследовал к банкомату ATM ПАО «Сбербанк России» ***, расположенному по адресу: <адрес>, где в указанное время, заведомо зная код доступа к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ***, оформленной на имя ФИО1, обналичил со счета указанной карты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ. в ***., Полянский, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ФИО1 и желая их наступления, находясь у банкомата ATM ПАО «Сбербанк России» ***, расположенного по адресу: <адрес>, в указанное время, через платежный терминал, заведомо зная код доступа к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ***, оформленной на имя ФИО15 Т.В., обналичил со счета указанной карты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежавшие потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ. в ***., Полянский, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ФИО1 и желая их наступления, находясь у банкомата ATM ПАО «Сбербанк России» ***, расположенного по адресу: <адрес>, в указанное время, заведомо зная код доступа к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ***, оформленной на имя ФИО1, обналичил со счета указанной карты, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ. в ***. Полянский, продолжая реализовывать свойпреступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинениемзначительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимыйстремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характерсвоих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасныхпоследствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшейФИО1 и желая их наступления, проследовал в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя платежный терминал, заведомо зная код доступа к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ***, оформленной на имя ФИО1, оплатил товар, тем самым тайно похитил, денежные средства на сумму *** рубля *** копеек, принадлежащие потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ. в ***. Полянский, продолжая реализовывать свойпреступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинениемзначительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимыйстремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ФИО1 и желая их наступления, проследовал в магазин «Холидей», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя платежный терминал, заведомо зная код доступа к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ***, оформленной на имя ФИО1, оплатил товар, тем самым похитил, денежные средства на сумму *** рублей *** копеек, принадлежащие потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ. в ***. Полянский, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ФИО1 и желая их наступления, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM ***, расположенному по адресу: <адрес>», где в указанное время, заведомо зная код доступа к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ***, оформленной на имя ФИО1, обналичил со счета указанной карты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ. в ***., Полянский, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ФИО1 и желая их наступления, находясь у банкомата «Сбербанк России» ATM *** ***, расположенного по адресу: <адрес>», где в указанном банкомате, в указанное время, заведомо зная код доступа к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ***, оформленной на имя ФИО1, обналичил со счета указанной карты, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ. в ***., Полянский, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ФИО1 и желая их наступления, находясь у банкомата «Сбербанк России» ATM ***, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где в указанное время, заведомо зная код доступа к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащей ФИО1, обналичил со счета указанной карты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие потерпевшей.

В дальнейшем похищенными денежными средствами и банковской картой Полянский распорядился по своему усмотрению, тем самым, в период времени с *** мин. ДД.ММ.ГГГГ до ***. ДД.ММ.ГГГГ. Полянский тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме *** рубля *** копейки, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Полянский Г.Г. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался. С гражданским иском потерпевшей согласен.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки, Полянский Г.Г. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около ***. он находился на работе, на автомобиле «*** ***. получил заказ от диспетчера, на адрес по <адрес>. Подъехав к вышеуказанному адресу, его встретил клиент ФИО15 В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пояснивший, что надо ехать до магазина «Мария-pa», расположенного по <адрес>. Из магазина он повез ФИО15 в кафе «***», после чего ФИО15 предложил ему провести время у него в гараже, при этом ФИО15 пообещал, что заплатит ему *** рублей, если он побудет с ним в гараже. По указанию В. они приехали в его гараж, где В. стал распивать спиртные напитки, а он через некоторое время спросил у ФИО15, когда он рассчитается, на что ФИО15 ответил, что наличных денег у него нет, однако деньги имеются на банковской карте «Сбербанка» и предложил съездить в банкомат, снять деньги. Они с ФИО15 на автомобиле поехали по <адрес>, где, проезжая мимо автозаправки, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> он решил заправить автомобиль, и предложил ФИО15 рассчитаться с ним именно таким способом за проезд, т.е. оплатив заправку автомобиля бензином. На автозаправке ФИО15 хотел рассчитаться за бензин через платежный терминал, установленный на автозаправке, банковской картой «Сбербанка» России. Однако ФИО15, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз неправильно набрал пин-код карты, и, после того, как ФИО15 сообщили, что в случае неправильно набранного пин-кода еще раз, карта заблокируется, ФИО15 сообщил ему пин-код состоящий из 4 цифр и попросил набрать пин-код его карты, подтвердив оплату бензина. После оплаты бензина он увез ФИО15 по его просьбе в гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Проезжая на заказ мимо вышеуказанной автозаправки, он обнаружил на коврике пассажирского сиденья банковскую карту «Сбербанка». Он понял, что это карта ФИО15, так как он еще никого не провозил в автомобиле после того, как он вышел. Он взял эту карту и решил проверить, имеются ли на карте денежные средства, так как ему был известен номер пин-кода. После обозрения выписки по счету карты на имя ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в *** ***. он решил заправиться на автозаправке, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Приехав туда, он через платежный терминал, установленный на заправке, введя известный ему от ФИО15 пин-код, оплатил бензин на сумму *** рублей *** копеек. Далее он на автомобиле проследовал к магазину «Мария-РА», расположенному по адресу: <адрес>, где в помещении магазина, справа входа, в банкомате «Сбербанка» России, ДД.ММ.ГГГГ. в ***, введя пин-код, известный ему от ФИО15, снял денежные средства в сумме *** рублей. После этого он поехал к ATM банкомату «ПАО Сбербанк России», *** недалеко от магазина «Мария-Pa», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в ***., введя известный ему от ФИО15 пин-код, снял с карты «Сбербанка» России денежную сумму в размере *** рублей с карты «Сбербанка», затем, находясь там же, в ***., введя известный ему от ФИО15 пин-код, снял с карты «Сбербанка» России денежную сумму в размере *** рублей с карты «Сбербанка», после чего, в ***., введя известный ему от ФИО15 пин-код, снял с карты «Сбербанка» России денежную сумму в размере *** рублей. Затем с карты он ничего не смог снять, так как был превышен лимит снятия по карте. Он тогда зашел в магазин «Мария-pa», расположенный по адресу: ул<адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. рассчитался картой за продукты в сумме *** рублей *** копеек, Затем он поехал в магазин «Холидей», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где в ***. через платежный терминал, введя известный ему от ФИО15 пин-код, по карте «Сбербанка» приобрел продукты на денежную сумму в размере ***. Затем он работал на автомобиле и только утром ДД.ММ.ГГГГ. он в банкомате, установленном на втором этаже ТЦ «Лидер», по <адрес>, введя известный ему от ФИО15 пин-код карты «Сбербанка», снял денежные средства в размере *** рублей, далее в ***.- *** рублей, далее в *** *** ***. снял *** рублей. После этого он проверил остаток по карте, там было *** рублей *** копеек, которые он снять не смог, так как менее 100 рублей банкомат не выдавал. Таким образом, он похитил с банковской карты ФИО15 *** рубля *** копейки, которые потратил на собственные нужды. Карту «Сбербанка» он сломал и выбросил в канализационный люк, когда проезжал по <адрес>, проезжая по проезжей части, где точно указать не может. Вину признает, в содеянном раскаивается /л.д. *** *** ***/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у нее в пользовании находилась именная пенсионная банковская карта. На ней находились их с мужем накопления. ДД.ММ.ГГГГ. она стала искать данную банковскую карту, не нашла, пошла в Сбербанк, оказалось, что на карте денег осталось только на булку хлеба. Она пошла в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств. Причиненный хищением ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет *** рублей, муж не работал, доходов не имел. На строгом наказании подсудимого не настаивает. В возмещение причиненного ущерба просит взыскать с подсудимого *** рубля *** копейки.

Из показаний потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***. На данную карту она переводила денежные средства. Пин -код от данной карты был известен только ее мужу. Она периодически переводила наличные денежные средства на карту. На ДД.ММ.ГГГГ баланс карты составлял *** руб. В дальнейшем ей стало известно, что ее муж взял ее карту и снял с нее денежные средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также он пояснил, что сообщил пин-код карты водителю такси, который его подвозил. ФИО15 в дальнейшем карту утерял. В период времени, когда карта ФИО15 была утеряна, ДД.ММ.ГГГГ со счета ее карты была произведена безналичная оплата товаров на сумму *** (покупка POSTY Россия) через платежный терминал, установленный по адресу: <адрес> – АЗС; в *** ДД.ММ.ГГГГ со счета ее карты было произведено снятие наличных денежных средств в сумме *** рублей через ATM - банкомат ПАО «Сбербанка России» ***, расположенный по адресу: <адрес> (установленный в магазине); в *** ДД.ММ.ГГГГ со счета ее карты было произведено снятие наличных денежных средств в сумме *** рублей через платежный терминал ATM банкомат ПАО «Сбербанк России» *** по адресу: <адрес>; в *** ДД.ММ.ГГГГ со счета ее карты было произведено снятие наличных денежных средств в сумме *** рублей через платежный терминал АТМ *** в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>; в *** ДД.ММ.ГГГГ со счета ее карты было произведено снятие наличных денежных средств в сумме *** рублей через платежный терминал ATM ***b банкомате ПАО «Сбербанк России», установленном по адресу: <адрес>; в *** ДД.ММ.ГГГГ со счета ее карты произведена выдача наличных денежных средств в сумме *** рубля *** копеек через платежный терминал ATM в магазине по адресу: <адрес>; в *** ДД.ММ.ГГГГ со счета ее карты была произведена безналичная оплата товаров на сумму *** рублей *** копеек в магазине «Холидей» по адресу: <адрес>; в *** ДД.ММ.ГГГГ со счета ее карты было произведено снятие наличных денежных средств в сумме *** рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM ***, расположенный по адресу: <адрес>, в ТЦ «Лидер». Аналогичные операции были произведены в *** ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, и в *** ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей. Таким образом, с ее карты были похищены денежные средства в сумме *** рубля *** копейки, что является для нее значительным, так как ее пенсия составляет ФИО17 рублей. Ее муж в настоящий момент не работает, уволился ***., пенсию не получает, так как не наступил пенсионный возраст. Около ***. она тратит на оплату коммунальных услуг за две квартиры, находящиеся в собственности, остальные деньги она тратит на приобретение продуктов питания и одежды /л.д. 20-22, 76-79/.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он вызвал такси, чтобы доехать до магазина за спиртным, по вызову подъехал подсудимый, с которым он съездил в магазин, купил спиртное, закуску. Он хотел рассчитаться за такси оплатой бензина, пытался рассчитаться карточкой, но не смог правильно набрать пин-код, тогда он сказал пин-код подсудимому, которого попросил набрать пин-код для оплаты бензина. Данная заправка находится по <адрес>. Сберкарту после этого он забрал и положил себе в карман. Как она оказалась у подсудимого, не знает. Снимать с нее денежные средства и пользоваться ею он Полянскому не разрешал. Свои показания в ходе следствия подтверждает.

Из показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он взял у жены карту «Сбербанка», супруга ему разрешала снимать с нее деньги и оплачивать покупки. Около *** он вышел из дома, и зашел в магазин «Мария-Рa», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где купил водку, рассчитавшись картой. Затем он в банкомате, расположенном по <адрес> снял с карты жены *** руб., и на такси поехал в гараж, который расположен по адресу: <адрес>, где распил четок водки и лег спать. Затем, проснувшись через несколько часов указанного дня, он решил еще распить спиртное и вызвал по телефону *** такси «***», чтобы съездить в магазин. К нему подъехал автомобиль такси темного цвета, водителю он сказал, что ему необходимо доехать до магазина "Мария-Pa», расположенного по адресу: <адрес>. Когда он был приглашен сотрудниками полиции в ОП №2, он там на третьем этаже встретился с водителем такси, узнал его, сотрудники полиции ему сказали, что его зовут Полянский Г.Г.. Затем он предложил Полянскому поехать к нему в гараж, при этом пояснил, что заплатит ему тысячу рублей за проезд. Они приехали в его гараж, где он стал распивать спиртные напитки. Затем Полянский сказал ему, чтобы он с ним рассчитался, он сказал, что деньги у него есть на карточке, так как наличных денег у него уже не было и предложил съездить в банкомат, снять деньги, на что Полянский согласился, однако, проезжая мимо автозаправки, расположенной по адресу: <адрес> Полянский сказал, что можно заправиться на эти деньги. Подъехав к указанной автозаправке, они с Полянским вместе зашли на заправочную станцию, он пошел рассчитываться к кассиру, Полянский шланг вставил в бензобак. Так как он был пьян, он несколько раз неправильно набрал пин-код, кассир на заправке сказала, что карта заблокируется. Поэтому он сказал находящемуся рядом Полянскому пин-код и попросил его набрать его. Затем он вынул карту из терминала и положил ее в левый карман своей куртки, чеки за заправку забрал Полянский. Затем Полянский предложил увезти его до дома, но он сказал ему, чтобы он высадил его в гараже. Полянский с ним в гараж не заходил, он закрылся изнутри и лег спать. Проснувшись наутро, он пошел домой. О том, что банковская карта им утеряна или у него похищена, он не думал, так как деньги ему были не нужны. Потом, когда супруга через несколько дней начала искать карту и не находила ее, он ей рассказал про произошедшее. Он Полянскому банковскую карту супруги не отдавал, деньги снимать с нее не разрешал, он только попросил его ввести на автозаправке пин-код, так как сам был пьян и не мог этого сделать. После этого он карту положил в левый нагрудный карман куртки. Он мог ее утерять в автомобиле Полянского, сидел на переднем пассажирском сиденье, находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д. ***/.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ходе работы по факту хищения денежных средств в сумме *** рублей с банковской карты «Maestro Социальная» *** ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, имевшему место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицо, подозреваемое в совершении данного преступления, - Полянский Г.Г. Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 304 отдела полиции № 2 по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, им была проведена беседа с Полянским Г.Г., в ходе которой тот добровольно сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он исполнял заказы на автомобиле «*** ******. и получил заказ от диспетчера на адрес по <адрес>. Подъехав к вышеуказанному адресу, его встретил клиент по имени В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который сказал, что надо ехать до магазина «Мария-ра», расположенного по <адрес>. Затем В. предложил ему поехать к нему в гараж, при этом пояснил, что заплатит ему *** рублей, если он побудет с ним в гараже и за проезд. По указанию В. они приехали в его гараж, где В. стал распивать спиртные напитки. Через некоторое время Полянский предложил В. с ним рассчитаться, на что В. пояснил ему, что у него нет наличных денег, однако деньги имеются на карточке, и предложил съездить в банкомат, снять деньги. На что Полянский согласился, однако, проезжая мимо автозаправки, расположенной по адресу: *** он предложил В. рассчитаться с ним, заправив автомобиль бензином на сумму *** рублей. Подъехав к указанной автозаправке, Полянский с В. вместе зашли на заправочную станцию, где В. на кассовом терминале неправильно набрал пин-код 2 раза, и после этого сообщил пин-код карты Полянскому, и попросил его ввести. Через некоторое время Полянский в машине на коврике переднего сиденья справа обнаружил банковскую карту ФИО15. Так как он знал пин-код от данной карты, он решил проверить, имеются ли на данной карте денежные средства. Проезжая примерно через час по <адрес>, Полянский зашел в банкомат «Сбербанка» в магазине «Мария-Рa», где, набрав пин-код, известный ему от В. запросил баланс карты, на балансе было около *** рублей, не меньше. Полянский снял сначала *** рублей, затем, примерно через 15-20 минут, он в банкомате по <адрес> <адрес> снял еще *** рублей. Попытался снять еще, однако у него ничего не получилось, так как у карты был лимит. На следующий день, с *** часов утра Полянский в банкомате по <адрес>, введя пин-код, снял с карты *** рублей, и еще *** рублей. Также Полянский рассчитался за бензин на заправке по адресу: <адрес> <адрес>. Так как на карте не было денежных средств, Полянский ее сломал и выбросил в открытый канализационный люк по <адрес>. О том, что он похитил деньги с карты В., Полянский никому не рассказывал, деньги потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Так же им у специалиста отдела управления безопасности Алтайского отделения *** ПАО «Сбербанк» России был изъят видеодиск с видеозаписью с камер банкоматов в момент снятия денежных средств с карты, принадлежащей ФИО1 Видеозапись им была просмотрена, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ATM «ПАО Сбербанк России» *** по адресу: <адрес> <адрес>, Полянский снимает денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ. в ATM «ПАО Сбербанк России» *** по адресу: <адрес> <адрес> Полянский снимает денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ в ATM «ПАО Сбербанк России» *** по адресу: <адрес> <адрес> Полянский снимает денежные средства /л.д. ***/.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности начальника сектора по противодействию мошенничествам отдела экономической безопасности Управления безопасности Алтайского отделения *** ПАО «Сбербанк России». По поводу операции по дебетовой карте «Сбербанк России» ***, выпущенной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он может пояснить, что дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ наименование вклада «Maestro Социальная».

в *** часов ДД.ММ.ГГГГ г. (время московское) со счета указанной карты былапроизведена безналичная оплата товаров на сумму *** (покупка POSTYРоссия) через платежный терминал, установленный по адресу: <адрес> - АЗС.

в *** часов ДД.ММ.ГГГГ (время московское) со счета указанной карты былапроизведена безналичная оплата товаров на сумму *** (покупка POSTYРоссия) через платежный терминал, установленный на АЗС по адресу: ***. Вместе с тем, время вышеуказанных операций по оплате услуг (товаров) на АЗС отражено в программе не корректно, точное время проведения операции указать не может.

в *** ДД.ММ.ГГГГ (время московское) со счета указанной карты былопроизведено снятие наличных денежных средств в сумме *** в ATM*** по адресу: <адрес> (филиал банка).

в *** ДД.ММ.ГГГГ (время московское) с помощью указанной карты былапроведена безналичная оплата товаров на сумму *** рубля *** копеек через платежныйтерминал в магазине «Мария-Pa», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

-в *** ДД.ММ.ГГГГ (время московское) со счета указанной карты было произведено снятие наличных денежных средств в сумме *** рублей через ATM -банкомат ПАО «Сбербанка России» ***, расположенный по адресу: <адрес> (установленный в магазине «Мария-Ра»).

в *** ДД.ММ.ГГГГ, (время московское) со счета указанной карты былопроизведено снятие наличных денежных средств в сумме *** рублей через платежныйтерминал ATM банкомат ПАО «Сбербанк России» *** по <адрес> <адрес>

в *** ДД.ММ.ГГГГ (время московское) со счета указанной карты былопроизведено снятие наличных денежных средств *** рублей через платежный терминал АТМ*** в банкоматеПАО «Сбербанк России» по <адрес><адрес>

в *** ДД.ММ.ГГГГ (время московское) со счета указанной карты былопроизведено снятие наличных денежных средств в сумме *** рублей через платежный терминал ATM *** *** банкомате ПАО «Сбербанк России», установленном по адресу:<адрес>.

в *** ДД.ММ.ГГГГ (время московское) со счета указанной карты былапроизведена выдача наличных денежных средств в сумме *** рубля *** копеек черезплатежный терминал ATM в магазине по адресу: <адрес>.

*** ДД.ММ.ГГГГ (время московское) со счета указанной карты былапроизведена безналичная оплата товаров на сумму *** рублей *** копеек в магазине«Холидей» по адресу: ***

в *** ДД.ММ.ГГГГ (время московское) со счета указанной карты былопроизведено снятие наличных денежных средств в сумме *** рублей через банкомат ПАО«Сбербанк России» ATM ***, расположенного по адресу: <адрес>, в ТЦ«Лидер».

в *** ДД.ММ.ГГГГ (время московское) со счета указанной карты былопроизведено снятие наличных денежных средств в сумме *** рублей, через банкомат №***, адрес указан выше.

в *** ДД.ММ.ГГГГ (время московское) со счета указанной карты былопроизведено снятие наличных денежных средств в сумме *** рублей через банкомат №***, адрес указан выше /л.д. ***/.

Согласно протокола явки с повинной, ФИО2 добровольно сообщил о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. и утром ДД.ММ.ГГГГ. он снял деньги с карты, используя пин-код, который ему сообщил клиент такси, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, явка с повинной дана без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции /л.д. ***/.

При осмотре CD-диска с видеозаписью с камер банкоматов в момент снятия денежных средств с карты, принадлежащей ФИО1, установлено, что денежные средства с данной карты снимает подсудимый Полянский Г.Г. /л.д. ***/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности инкриминируемого подсудимому деяния.

Из показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, материалов уголовного дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полянским Г.Г. с банковской карты, оказавшейся в его распоряжении, были похищены денежные средства в сумме *** рубля *** копейки, что не отрицается и подсудимым Полянским Г.Г.

Учитывая, что потерпевшая ФИО1 является пенсионеркой, размер пенсии которой составляет *** рублей, муж на момент хищения данных денежных средств не работал, никаких доходов не получал, судом ущерб, причиненный действиями Полянского Г.Г. на сумму *** рубля *** копейки, признается значительным для гражданина.

Вышеуказанные действия Полянского Г.Г. суд, таким образом, считает необходимым квалифицировать п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания Полянскому Г.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает совершение преступления средней тяжести впервые, в трудоспособном возрасте, занятие общественно-полезным трудом, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к частичному возмещению причиненного им ущерба, состояние здоровья его и его близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Гражданский иск потерпевшей, нашедший свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью признанный подсудимым, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ч.1 ст. 62 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полянского Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни, регулярно ежемесячно принимать меры к погашению причиненного ущерба в размере не менее одного минимального размера оплаты труда.

Взыскать с Полянского Г.Г. в пользу ФИО1 *** рубля *** копейки.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить, выписку из лицевого счета хранить при уголовном деле, CD-диск уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Шалыгина Л.Я.

Дело № 2-576/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск 20 декабря 2016 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц к Полянскому ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился с указанным исковым заявлением к ответчику Полянскому Г.Г. по тем основаниям, что последний, имея водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В, В1, D, D1», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, страдает <данные изъяты>, что подтверждается информацией КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Полянский Г.Г., страдающий <данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ответчика Полянского Г.Г., изъять и аннулировать водительское удостоверение № категории «В, В1, D, D1», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Полянский Г.Г. возражал по заявленным требованиям, ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения большинства его доказательств. Полянский Г.Г. пояснил суду, что значительное время фактически проживает в г.Барнауле, там же работает, по адресу регистрации в <адрес> никогда не проживал, был только прописан, последний раз в Рубцовский район приезжал года два назад, в связи с чем участвовать в судебном заседании каждый раз ему не представляется возможным, он выну...

...жден нести значительные для него расходы по приезду в суд. Ответчик сообщил, что намерен представить доказательства по делу, обосновывающие его позицию, которые находятся по месту его фактического пребывания в г.Барнауле, то есть свидетельские показания, письменные документы. При назначении судебной экспертизы намерен её проходить в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», где и состоит на учете. Оформленное письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Старший помощник прокурора Рубцовского района Алтайского края Гурина О.Н., действующая в судебном заседании по поручению, не возражала по ходатайству ответчика. Суду пояснила, что нахождение большинства доказательств у ответчика по месту его фактического пребывания в г.Барнауле позволяет суду передать дело на рассмотрение другого суда. Оформленное письменное ходатайство прокурора приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Рубцовска» Богатырь Ю.Г., действующий по доверенности, не возражал по заявленному ходатайству.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в суд не явился, о слушании дела извещался в надлежащем порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В силу п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При наличии заявленных ходатайств от сторон, мотивов такого обращения, целесообразности рассмотрения дела по месту нахождения большинства доказательств, суд полагает возможным дело передать для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края (656067, г.Барнаул Алтайского края, ул.Попова, 206-б).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц к Полянскому ФИО9 о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных

Определение вступило в законную силу «_____» _____________ 2016 года

Подлинное определение находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-576/2016

Зам. начальника отдела ________________ ФИО6