Полянский Геннадий Яковлевич
Дело 2-204/2019 ~ М-206/2019
В отношении Полянского Г.Я. рассматривалось судебное дело № 2-204/2019 ~ М-206/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Медвенском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Долгих Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полянского Г.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полянским Г.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-204/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,
с участием истца Полянского Г.Я.,
ответчика Козлитиной Г.Н.,
при секретаре Лариковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской Г.Я. к Козлитиной Г.Н. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок и земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Полянский Г.Я. обратился в суд с иском к Козлитиной Г.Н. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и земельную долю, находящуюся на земельном участке, расположенном на землях <адрес>, указав в обосновании своих требований, что вышеперечисленное спорное имущество принадлежало его родному брату – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он (истец) фактически принял наследство, а именно продолжил пользоваться домом, оплачивать коммунальные услуги, обрабатывать земельный участок. Наследник 1 очереди – ответчик Козлитина Г.Н. не претендует на наследственное имущество, других наследников не имеется, поэтому истец просит суд удовлетворить его требования.
В судебном заседании Полянский Г.Я. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Козлитина Г.Н. исковые требования признала и пояснила по существу иска, что её отец – ФИО1 до своей смерти проживал по адресу: <адрес> один. Со своей супругой (мамой ответчика) он был в разводе. После его смерти истец фактически принял наследство, оставшись проживать в вышеуказанном доме, следить за его со...
Показать ещё...держанием, оплачивать налоги и коммунальные услуги. Она наследство не принимала, других наследников к имуществу отца не имеется.
Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.п.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.
Наследниками второй очереди по закону, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес> являлся собственником указанного жилого дома, а также земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенного по тому же адресу. Ему же на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля (<данные изъяты> долей), находящаяся в земельном участке, расположенном на землях <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются согласованными между собой пояснениями истца и ответчика, а также письменными документами, в том числе свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принял наследство после смерти своей мамы – ФИО2 в виде <данные изъяты> доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в с. <адрес>, архивной справкой, выданной Администрацией <адрес> и справкой нотариуса <адрес>, из которых следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>.
Жилой дом, в котором проживал наследодатель, располагается на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежавшим его маме - ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Поскольку после её смерти ФИО1 принял часть наследства в виде 1/2 доли жилого дома, считается, что он, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принял всё причитающееся ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и соответственно стал фактическим собственником указанного земельного участка.
Согласно сведений из ЕГРН вышеуказанные жилой дом и земельный участок состоят на кадастровом учете, дому присвоен №, земельному участку – №. Границы земельного участка не установлены, сведений о зарегистрированных права на указанные объекты недвижимости не имеется.
В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> долей, находящаяся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории В. Реутчанского сельсовета <адрес>. Указанная земельная доля находится в аренде и согласно справке главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 в уставной капитал хозяйства не входит.
Наследником 1 очереди является ответчик Козлитина Г.Н., что подтверждается свидетельством о её рождении и заключении брака.
В судебном заседании она пояснила, что после смерти своего отца она наследство не принимала ни одним из установленных законом способами.
Истец является родным братом ФИО1 и соответственно наследником 2 очереди. Согласно его пояснений и пояснений ответчика, после смерти ФИО1 он принял меры к сохранению наследственного имущества, а именно продолжил проживать в доме, обрабатывать земельный участок, оплачивать коммунальные платежи и налоги на дом, что подтверждается сведениями из Администрации <адрес>. Представленные сведения указывают на то, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как пояснили суду истец и ответчик других наследников к имуществу умершего ФИО1 не имеется. Из ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Полянский Г.Я. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательств, подписаны уполномоченными на то лицами и не содержат противоречивых сведений.
Таким образом, поскольку истец фактически принял часть наследства, а ответчик признала исковые требования, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полянского Г.Я. удовлетворить.
Признать за Полянским Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Полянским Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю (<данные изъяты> долей), находящуюся на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на вышеуказанное имущество.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Медвенский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.С. Долгих
СвернутьДело 2-76/2020 ~ М-19/2020
В отношении Полянского Г.Я. рассматривалось судебное дело № 2-76/2020 ~ М-19/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Медвенском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Долгих Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полянского Г.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полянским Г.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-115/2020
В отношении Полянского Г.Я. рассматривалось судебное дело № 2-115/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Медвенском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Долгих Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полянского Г.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полянским Г.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-115/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,
при секретаре Лариковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского Г.Я. к Козлитиной Г.Н. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Полянский Г.Я. обратился в суд с иском к Козлитиной Г.Н. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю (4/690 долей), находящуюся на земельном участке, расположенном на землях Верхнереутчанского сельсовета <адрес>, указав в обосновании своих требований, что спорная доля принадлежала его родному брату – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он (истец) фактически принял часть наследства. Решением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО1 Наследник 1 очереди – ответчик Козлитина Г.Н. не претендует на наследственное имущество, других наследников не имеется, поэтому истец просит суд удовлетворить его требования.
В судебное заседание Полянский Г.Я. и Козлитина Г.Н. не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Истец заявленные требования поддержал, а ответчик не возражала против их удовлетворения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Управление Росреестра по <адрес> и глава КХ «Бабино» Бабин Б.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим обр...
Показать ещё...азом, возражений относительно исковых требований не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.п.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.
Наследниками второй очереди по закону, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельной доли, находящейся на земельном участке, расположенном на территории <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права на земельную долю. В настоящее время указанная земельная доля находится в аренде в крестьянском хозяйстве «Бабино». Согласно справке главы КХ «Бабино» Бабина Б.Е. размер земельной доли, принадлежащей ФИО1, составляет 4/690. По сведениям, поступившим из Управления Росреестра по <адрес>, за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю 4/690, находящуюся на земельном участке с кадастровым №.
Истец Полянский Г.Я. является родным братом ФИО1, что не оспаривалось сторонами и подтверждается представленными документами. Решением Медвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Полянским Г.Я. было признано право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие при жизни ФИО1
Ответчик Козлитина Г.Н. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о её рождении и заключении брака. После смерти своего отца она наследство не принимала и согласно её заявлению не претендует на наследственное имущество. Других наследников к имуществу умершего ФИО1 не имеется. Из ответа нотариуса <адрес> <адрес> следует, что Полянский Г.Я. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательств, подписаны уполномоченными на то лицами и не содержат противоречивых сведений.
Таким образом, поскольку истец принял часть наследства, а ответчик признала исковые требования, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полянского Г.Я. удовлетворить.
Признать за Полянским Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю (4/690 долей), находящуюся на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на вышеуказанное имущество.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с момента его <данные изъяты> с подачей апелляционной жалобы через Медвенский районный суд.
Судья Д.С. Долгих
Свернуть