Полятинская Надежда Егоровна

Дело № 2-1206/2022 Дело № 33-2634/2022

Судья Жиркова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 03 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Местниковой С.А., Осиповой А.А., при секретаре Ребровой М.В., с участием прокурора Марковой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Егоровой Т.Н., представителя ответчика Сидорова В.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2022 года по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора города Якутска в защиту несовершеннолетнего ребенка П. к Окружной администрации городского округа «город Якутск», муниципальному казенному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск», Управе Сайсарского округа муниципального казенного учреждения городского округа «Город Якутск» о взыскании компенсации морального вреда, которым

постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Окружной администрации городского округа «город Якутск» за счет казны муниципального образования городского округа «город Якутск», муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» в пользу Полятинской Н.Е., как законного представителя несовершеннолетнего П., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., пояснения истца, представителя ответчика Окружной администрации города Якутска Ег...

...оровой Т. Н., представителя третьего лица Благотворительного фонда «Помоги выжить» Безрученко Е. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исполняющий обязанности прокурора города Якутска, в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с иском в суд о взыскании с ответчиков солидарно за счет казны муниципального образования в пользу несовершеннолетнего П. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 26 октября 2021 года в приемное отделение Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) Республиканская больница №2 был доставлен несовершеннолетний П., где ему оказали медицинскую помощь по факту нападения безнадзорной собаки в районе Сайсарского округа возле дома № ... по улице .......... города Якутска. Согласно медицинской справке у П. имелись телесные повреждения в виде укушенной раны ********. Владелец собаки не установлен. Поскольку ребенок пострадал от укуса собаки вследствие ненадлежащего контроля за отловом безнадзорных животных в границах города Якутск, прокурор просил суд взыскать с ответчиков солидарно за счет казны в пользу несовершеннолетнего П., _______ года рождения компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2022 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Благотворительный фонд «Помоги выжить» (далее – Фонд).

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2022 года по делу в качестве соответчика привлечено муниципальное казенное учреждение «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» (далее – МКУ «СЭГХ»).

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2022 года по делу в качестве соответчика привлечена Управа Сайсарского округа муниципального казенного учреждения городского округа город Якутск (далее – Управа).

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Окружной администрации города Якутска Егорова Т. Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что исковое заявление подлежало возвращению заявителю, поскольку прокурор не вправе обращаться с иском от лица несовершеннолетнего для защиты его прав и законных интересов. Выражает несогласие с выводом суда о солидарной ответственности с МКУ «СЭГХ». Администрация суду в полном объеме представила доказательства отсутствия со своей стороны бездействия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. Полагает, что ответственность за причиненный несовершеннолетнему вред от укуса собаки должен нести Фонд.

Также с решением суда не согласился представитель МКУ «СЭГХ» Сидоров В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что истцом не представлено доказательств бездействия МКУ «СЭГХ» в части отлова безнадзорных животных. Устав МКУ «СЭГХ» не содержит обязанности по осуществлению деятельности по отлову животных без владельцев. Полагает, что они не являются надлежащими ответчиками. Специализированной организацией по отлову безнадзорных собак на момент укуса несовершеннолетнего является Фонд. Кроме того, медицинская справка составлена со слов самого П., что не подтверждает произошедшее событие, а именно, укус бродячей собаки. Справка составлена без даты.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2022 года МКУ «СЭГХ» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Несовершеннолетний П., его законный представитель Полятинская Н.Е., представитель ответчика МКУ «СЭГХ», представитель Управы надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, судебная коллегия находит, что не имеется оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

В силу положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьями 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно статье 18 Федерального закона N 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя: 1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; 2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона; 3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; 4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части; 5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

В силу пункта 3 статьи 7 вышеуказанного Закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории поселения.

В соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится охрана жизни и здоровья людей.

Законом Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2014 года 1288-З №131-V «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями Республики Саха (Якутия) по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» городские и сельские поселения наделены отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

На органы местного самоуправления при осуществлении переданных им отдельных государственных полномочий в соответствии с подпунктами 1-3 части 2 статьи 4 Закона Республики Саха (Якутия) №131-V возложена обязанность осуществлять указанные полномочия в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Саха (Якутия); обеспечивать эффективное, целевое и рациональное использование финансовых средств, предоставленных органам местного самоуправления на осуществление указанных полномочий; соблюдать законодательство в части финансирования расходов, связанных с осуществлением указанных полномочий.

Статьей 11 вышеуказанного Закона установлено, что органы местного самоуправления, должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение переданных органам местного самоуправления отдельных государственных полномочий в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Саха (Якутия).

Постановлением Окружной администрации города Якутска от 26 июня 2020 года № 182п утвержден Порядок организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории городского округа «город Якутск» (далее – Порядок), который разработан, кроме прочего, с целью предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

Согласно пункту 1.3. Порядка уполномоченный орган по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев - муниципальное казенное учреждение «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск».

В соответствии пункта 1.4 Порядка уполномоченный орган по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировке и немедленной передаче в приюты для животных; по возврату животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания - муниципальные казенные учреждения городского округа «город Якутск» по управлению административными территориями (далее - уполномоченный орган по отлову животных без владельцев).

16 февраля 2021 года между Департаментом ветеринарии Республики Саха (Якутия) и Окружной администрацией города Якутска заключено соглашение об обязательствах сторон при осуществлении органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Саха (Якутия) отдельных государственных полномочий Республики Саха (Якутия) по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на 2021 год.

Согласно пункту 3.4.11 Устава МКУ «СЭГХ» учреждение участвует в содержании животных без владельцев в приюте для животных, безнадзорных животных в пункте передержки, утилизации (уничтожении) трупов безнадзорных животных (трупов животных без владельцев), стерилизации (кастрации) животных без владельцев, умерщвлению животных без владельцев, имеющих тяжелые неизлечимые заболевания или неизлечимые последствия острой травмы, несовместимые с жизнью животного, в лечебно-профилактических мероприятиях в отношении животных без владельцев, в учете, маркированию животных без владельцев.

Деятельность по обращению с животными без владельцев на территории городского округа «город Якутск» в настоящее время осуществляет Фонд, действующий на основании Устава.

26.10.2021 между Фондом и МКУ «СЭГХ» заключен муниципальный контракт № ... на оказание комплекса услуг по отлову и содержанию животных без владельцев на территории городского округа «город Якутск».

Также между Фондом и Управой заключены договоры от 01 августа 2021 года № ..., от 30 апреля 2021 года № ..., от 19 февраля 2021 года № ..., от 01 октября 2021 года № ..., от 01 сентября 2021 года № ..., от 26 октября 2021 года № ..., от 01 июля 2021 года № ... об оказании услуг по отлову животных без владельцев, их транспортировке и передаче в пункт передержки безнадзорных животных, по которому Фонд обязуется по заявкам Управы оказать услуги по отлову животных без владельцев на территории Сайсарского округа городского округа «город Якутск», их транспортировке и передаче в пункт передержки безнадзорных животных, а Управа обязуется принять услуги и оплатить их, срок с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года.

Таким образом, полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории города возложены на орган местного самоуправления, который часть указанных полномочий передал МКУ «СЭГХ» на основании постановления Окружной администрации города Якутска от 26 июня 2020 года № 182п.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26 октября 2021 года возле дома № ... корпуса № ... по улице .......... в районе Сайсарского округа в городе Якутске на несовершеннолетнего П., _______ года рождения, напала собака и укусила его.

Согласно справке № ... от 26 октября 2021 года, выданной Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №2 –Центр экстренной медицинской помощи», П. обратился в травмпункт по поводу укушенной раны ******** (по улице .........., собака неизвестная). Произведена перевязка и назначены уколы, рекомендуется лечение в травмпункте. Представлен процедурный лист с 26 октября 2021 года по 24 января 2022 года.

Сообщение по факту укуса собаки и причинения П. телесных повреждений в книгу учета сообщений о преступлениях дежурной части отделения полиции №1 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Якутское» было зарегистрировано 26 октября 2021 года за № ....

Согласно акту освидетельствования от 02 ноября 2021 года № ..., составленному ветеринарным врачом, фельдшером, 02 ноября 2021 года в Сайсарском округе по адресу: .........., произведен отлов и транспортировка собаки без владельца, возраст 2 года, 16 кг., рост в холке 60 см., серо-белого окраса, произведена кастрация.

По информации Фонда от 08 февраля 2022 года в 2021 году в Сайсарском округе отловлено 402 безнадзорных животных.

Заявки на отлов животных без владельцев поступают в пункт через Единую дежурно-диспетчерскую службу города Якутска, а также посредством телефонной связи. Все заявки регистрируются в электронном журнале поступления заявок и обращений граждан.

Согласно выписке из программы в Единую дежурно-диспетчерскую службу 26 октября 2021 года, 27 октября 2021 года зарегистрирована заявка на свору собак.

Отлов животных и транспортировка животных без владельцев осуществляется в соответствии утвержденным планом – графиком отлова по округам городского округа «город Якутск». На балансе у Фонда имеется 2 группы отлова.

Департаментом имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, в целях решения социальных проблем и организации работ по защите животных на основании Договора безвозмездного пользования муниципальным нежилым имуществом № ... от 19 августа 2020 года передано на безвозмездное пользование имущество: пункт передержки безнадзорных животных, расположенный по адресу: ........... С 5 января 2022 года на основании решения межведомственного оперативного штаба прием собак во временный пункт передержки животных осуществляется по адресу: ...........

22 декабря 2021 года от законного представителя П. – Полятинской Н.Е. в прокуратуру города Якутска поступило заявление с просьбой обратиться с иском о компенсации морального вреда, причиненного нападением и укусом безнадзорной собаки.

Суд первой инстанции, разрешая спор и взыскивая солидарно с ответчиков - Окружной администрации городского округа «город Якутск», муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, за вред, причиненный укусом безнадзорной собаки, руководствовался указанными нормами федерального и регионального законодательства и исходил из того, что организация отлова безнадзорных животных на территории муниципального образования возложена на орган местного самоуправления на Окружную администрацию города Якутска, которая часть указанных полномочий передала МКУ «СЭГХ», которые обязанность по принятию мер к отлову собак в должной мере не соблюдали, это привело к нападению безнадзорной собаки на П. и к повреждению его здоровья. Судом установлено, что напавшая на П. собака не имела владельца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 151, 1064 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из характера и степени физических и нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств, при которых были причинены телесные повреждения, требований разумности и справедливости.

Помимо того, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований к Управе, поскольку Управа как Исполнитель свои договорные обязанности исполняет надлежащим образом, обратного материалы дела не содержат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы ответчиков о том, что ответственность за причиненный несовершеннолетнему вред от укуса собаки должен нести Фонд, поскольку является специализированной организацией по отлову безнадзорных собак судебной коллегией отклоняются, ввиду того, что заключение договоров с Благотворительным Фондом «Помоги выжить» об оказании услуг по отлову животных без владельцев, их транспортировке и передаче в пункт передержки безнадзорных животных свидетельствует лишь о реализации уполномоченным на то органом административно-распорядительных полномочий по избранию конкретного исполнителя для совершения от имени органа местного самоуправления, МКУ «СЭГХ» фактических и юридических действий, в том числе по исполнению функций по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев. Исполнитель контракта не обладает полномочиями по правовому регулированию, по определению государственной политики в указанной сфере. Кроме того, доказательств бездействия указанной организации, повлекшего причинение вреда истцу, в суд не представлено.

Довод представителя ответчика МКУ «СЭГХ» о том, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, судебная коллегия отклоняет в силу того, что мероприятия по отлову безнадзорных животных отнесены прежде всего к мероприятиям по охране жизни и здоровья людей, осуществление которых отнесено к вопросам местного значения в соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Нормы закона, возлагающие на орган местного самоуправления отдельные государственные полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, в отношениях с третьими лицами имеют приоритетное значение перед распорядительными актами по реализации таких полномочий и перед условиями договора, заключенного с исполнителем работ, и возлагают на орган местного самоуправления обязанность предпринимать меры по предотвращению причинения вреда третьим лицам при осуществлении переданных ему отдельных государственных полномочий. При этом постановлением Окружной администрации города Якутска от 26 июня 2020 года № 182п утвержден Порядок организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории городского округа «город Якутск». Согласно пункту 1.3. Порядка уполномоченный орган по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев - муниципальное казенное учреждение «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» ввиду чего оснований для освобождения МКУ «СЭГХ» от ответственности за причиненный несовершеннолетнему вред от укуса собаки не усматривается.

Также не принимаются судебной коллегией довод представителя ответчика Окружной администрации города Якутска о том, что статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает права прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего при наличии законного представителя.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Приведенная норма права не содержит ограничения права прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего при наличии законных представителей последнего.

Доводы жалоб ответчиков об отсутствии в материалах дела доказательств того, что напавшая на истца собака является безнадзорным животным, медицинская справка составлена со слов самого П., справка составлена без даты, судебной коллегией отклоняются. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены доказательствами, исследованными судом и оцененными в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом плановый отлов животных должен осуществляться в целях профилактики и предотвращения случаев нападения безнадзорных животных на людей. Случаи нападения безнадзорных животных на людей свидетельствуют о недостаточности мер, предпринимаемых органом местного самоуправления, что в данном случае подтверждает наличие причинно-следственной связи с нападением безнадзорной собаки на ребенка.

Довод жалобы представителя Окружной администрации города Якутска о несогласии с выводом суда о солидарной ответственности, поскольку администрацией суду представлены доказательства отсутствия бездействия с их стороны, судебной коллегией отклоняется. На орган местного самоуправления возложена обязанность по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на соответствующей территории, однако, в полной мере не выполнило обязанности по контролю за безнадзорными животными и установлению порядка их отлова. Также финансирование договора с уполномоченными органами осуществляется за счет бюджетных средств, администрация городского округа обязана осуществлять контроль за исполнением договора, в том числе за соблюдением условий по разработке исполнителем и согласованию с заказчиком графика планового отлова безнадзорных животных в целях профилактики и предотвращения случаев нападения безнадзорных животных на людей. Доказательств выполнения администрацией контрольных функций в рамках реализации государственных полномочий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев суду не представлено. Доказательства отсутствия вины в причинении вреда не представлены. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Таким образом, независимо от того, что решением суда моральный вред с ответчиков взыскан солидарно, фактически взыскание производится из одного источника, то есть с казны муниципального образования.

В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчиков с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Выводы судом сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 04 августа 2022 года.

Дело №2-158/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Сангар 13 апреля 2016 г.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е., единолично, с участием:

представителя истца Семенова М.Д.,

секретаря Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Семенова М.Д. в интересах Алексеева Т.Е. к Полятинской Н.Е., Полятинскому Б.Е. и Полятинскому А.Е. о признании право собственности на квартиру по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов М.Д. обратился в суд в интересах Алексеева Т.Е. с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что <Дата обезличена> по договору купли продажи истец приобрел у Полятинской М.П. <Адрес обезличен>, продавец Полятинская М.П. умерла <Дата обезличена>, в связи со смертью продавца он не может зарегистрировать переход право собственности на квартиру. В связи с этим просит суд признать право собственности на квартиру, т.к. иным другим способом он не может установить право собственности на данную квартиру.

В судебном заседании представитель истца Семенов М.Д. поддержал свое заявление, просил суд установить, что по договору купли-продажи приобретена <Адрес обезличен> и признать право собственности на данную квартиру по праву наследования, т.к. с момента заключения договора купли-продажи истец Алексеев Т.Н. зарегистрирован и постоянно проживает в данной квартире, несет расходы по содержанию.

Ответчики Полятинская Н.Е., Полятинский Б.Е. и Полятинский А.Е. заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутстви...

...е, возражений не имеют.

Суд, выслушав представителя истца Семенова М.Д., исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании продавец Полятинская М.П. приобрела по договору на приватизацию или приобретению квартир в собственность граждан от <Дата обезличена>, заключенного с Администрацией Кобяйского улуса в лице главы Кобякова С.И., <Адрес обезличен>, общей площадью 88,9 кв.м.

В силу договора купли-продажи приватизированного дома в <Адрес обезличен> Полятинская М.П. продала, а Алексеев Т.Е. приобрел за 60000 рублей приватизированный жилой <Адрес обезличен>, договора заверен специалистом администрации Кобяковой П.П. <Дата обезличена>.

Согласно решению <Номер обезличен> наслежного совета депататов МО «Кобяйский наслег» от <Дата обезличена> <Адрес обезличен> переименована на <Адрес обезличен>

Согласно договору Полятинская М.П. продала приватизированную квартиру, т.е. по договору купли-продажи продана <Адрес обезличен>.

В силу статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

При жизни продавца Полятинской М.П. государственная регистрация перехода права собственности не зарегистрирована.

Согласно свидетельству о смерти продавец Полятинская М.П. умерла <Дата обезличена>.

Письмом от <Дата обезличена> нотариус Попова А.В. сообщила, что наследственное дело на гр.Полятинскую М.П., <Дата обезличена> г.рождения, не заводилось.

При обращении в регистрационный орган истцу было отказано в регистрации перехода право собственности в связи с отсутствием совместного заявления с продавцом.

Распоряжением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Администрации муниципального образования «Кобяйский наслег» изменен адресной номер <Адрес обезличен>.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <Дата обезличена> следует, что зарегистрированные права на объект недвижимости <Адрес обезличен> отсутствуют.

Согласно справки, предоставленной Администрацией МО «Кобяйский наслег» РС(Я) Алексеев Т.Н. является собственником <Адрес обезличен>.

Истец Алексеев Т.Н. с зарегистрирован в данной квартире и несет расходы по содержанию данной квартиры, что подтверждаются справками за оплату за пользование газом и светом, предоставленными АО «Сахатранснефтегаз» и ОАО «Сахаэнерго» Кобяйские электрические сети.

Таким образом, судом установлено, что с момента купли продажи Алексеев Т.Н. является собственником <Адрес обезличен>.

В связи с изменением адресного номера считать, что приобретённая по договору купли продажи квартира имеет <Номер обезличен>.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Семенова М.Д. в интересах Алексеева Т.Н. – удовлетворить,

считать приобретенной по договору купли-продажи от <Дата обезличена>, заключенного между Полятинской М.П. и Алексеевым Т.Н., <Адрес обезличен>,

признать за Алексеева Т.Е. право собственности на <Адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кобяйский районный суд.

Судья: Саввинов А.Е.