Полыга Дмитрий Васильевич

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.О.

помощнике судьи Лисицыной Е.В.

рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 28 января 2020 года гражданское дело по иску Назеренко А.В. к Порыга Д.В. о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко А.В. обратилась в суд с требованиями к Полыге Д.В. о признании отказа от наследства к имуществу С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершенный Ульяновой (Назаренко) А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и выраженный в заявлении от 22.11.2019 недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются дети С.Н.А.: Солунин Н.А., Назаренко (Ульянова) А.В., Порыга Д.В.. Наследственное дело после смерти С.Н.А. было заведено нотариусом нотариального округа Омского района Омской области Пятницким Р.Г. Истец имела намерение принять наследство, открывшееся после смерти матери. 22.11.2019 ее брат Полыга Д.В. сказал ей, что необходимо явиться к нотариусу и подписать все необходимые документы по наследству, об отказе от наследственного имущества они с ним не договаривались. Истец была не в состоянии ехать куда-либо, т.к. очень плохо себя чувствовала физически и морально. У меня наслоилось два трагических события: смерть мамы и гибель ребенка, которые она очень тяжело переживала, находилась в глубоком стрессе. Накануне 21.11.2019 было 6 месяцев с момента гибели ребенка, вследствие чего из-за сильных эмоциональных переживаний у нее ухудшилось состояние здоровья и ей вызывали скорую помощь. Фельдшер ставила ей какие-то уколы, «приводила ее в чувства». На следующий день она находилась в состоянии, при котором не понимала значение своих действий, все было как в «тумане», болела голова, ей что-то говорили, а она с трудом воспринимала информацию. Однако Полыга Д.В. настоял, чтобы они поехали к нотариусу именно в этот день, пояснив, что другого времени у него не будет и срок на вступление в наследство подходит к концу. Истец согласилась. Нотариус ей разъяснял разные моменты, но она его практически не слушала, поскольку находилась в таком состоянии, что ей сложно было понять все сказанное, и она фактически не отдавала отчет своим действиям. Когда она подписывала отказ от принятия наследства в пользу Полыга Д.В., она видела, что эта бумага похожа на ту, которую подписывал сам Полыга Д.В., и она ее подписала, не вникая в суть текста, отраженного в документе. Истец не помнит, зачитывалось ли ей нотариусом вслух данное...

... заявление, не помнит читала ли заявление сама. В заявлении об отказе от принятия наследства от 22.11.2019 отсутствует указание на прочтение заявления вслух нотариусом или лично ею. Позже, уже дома она узнала, что подписала заявление об отказе от принятия наследства. Через несколько дней она обратилась к нотариусу и удостоверилась, что подписала это заявление. О ее психо-эмоциональном состоянии может говорить тот факт, что при предъявлении нотариусу паспорта она ему не пояснила, что еще в 2017 году вышла замуж и поменяла фамилию и в данный момент она не Ульянова А.В., а Назаренко А.В. Свидетельство о браке она не показывала нотариусу. Считает, что ее отказ от наследства, выраженный в заявлении от 22.11.2019 в пользу ответчика совершен в состоянии, когда дееспособное лицо не отдавало отчет своим действиям и не могло руководить ими, оформлен ненадлежащим образом и не является ее волеизъявлением на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом. Учитывая, что на момент совершения отказа ее паспорт был недействительным: она его не поменяла в установленный законом срок после регистрации брака. Кроме того, считает, что отсутствие в оспариваемом заявлении указания на прочтение заявления вслух нотариусом или лично ею, является самостоятельным основанием для признания сделки по отказу от наследства недействительной, как совершенной без учета требований законодательства Российской Федерации о нотариате.

В судебном заседании истец Назаренко А.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что не помнит читал ли нотариус в слух ее заявление об отказе от наследства. Нотариус предложил ей самой прочитать заявление, но она не прочитала его. Накануне она поссорилась с отцом, сказав ему, что будет отказываться он наследства после смерти матери в пользу брата.

В судебном заседании ответчик Полыга Д.В. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что поскольку заканчивался срок для принятия наследства, они с сестрой срочно поехали к нотариусу. Сестра говорила ему, что откажется от наследства т.к. отец требует переписать ее долю на него. Мать с отцом сестры в браке не состояла, поэтому он наследником не является. Внимание на состояние сестры он не обратил. Не возражает, чтобы сестра наследовала причитающуюся ей долю в наследстве матери.

Третье лицо Солунин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус Пятницкий Р.Г. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-KH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1157 ГК РФ устанавливает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно свидетельству о рождении III-КН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: Ш.В.А. и С.Н.А..

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что У.А.С. и Ш.А.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Ульянова.

Брак между У.А.С. и Ульяновой А.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака I-КН №.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака II-КН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. и Ульянова А.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Назаренко.

Согласно свидетельству о рождении I-КН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Порыга Д.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: П.В.В. и С.Н.А..

Согласно повторному свидетельству о рождении II-КН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Солунин Н.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: Солунин Н.А. и С.Н.А..

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти С.Н.А. являются ее дети: Назаренко А.А., Полыга Д.В., Солунин Н.А.

Из наследственного дела № следует, что после смерти С.Н.А. к нотариусу нотариального округа Омского района Омской области Пятницкому Р.Г. в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились Солунин Н.А., Полыга Д.В.

В материалах наследственного дела № имеется заявление Ульяновой А.В. от 22.11.2019 на имя нотариуса нотариального округа Омского района Омской области, согласно которому Ульянова А.В. отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе по всем основаниям наследования, как по закону, так и по завещания, оставшемуся после смерти матери С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу брата Порыга Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В заявлении указано, что нотариусом ей разъяснено, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен и взят обратно, отказываясь от части наследства, она отказывается от всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. Личность заявителя установлена по паспорту гражданина РФ 52 16 535249.

В силу ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно ст. 42 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

В соответствии со ст. 44 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В оспариваемом заявлении об отказе в принятии наследства Ульяновой А.В. не указано о том, что оно было нотариусом прочитано вслух Ульяновой А.В. В судебном заседании стороны однозначно не смогли пояснить было ли заявление прочитано нотариусом вслух или нет.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Кроме того, истец указывает, что у нее отсутствовало волеизъявление на отказ от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти матери С.Н.А. В день обращения к нотариусу она плохо себя чувствовала, в связи с чем, не понимала содержание подписываемого ею документа.

Согласно сообщению БУЗОО <данные изъяты> 21.11.2019 бригадой скорой медицинской помощи <данные изъяты> участковой больницы БУЗОО <данные изъяты> обслужен вызов к Ульяновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>. После оказания помощи пациент оставлен дома.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Полыга Д.В. признал исковые требования Назаренко А.В.

На основании изложенного, имеются основания для признания отказа от наследства к имуществу С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершенный Ульяновой А.В., выраженный в заявлении от 22.11.2019 недействительным.

Паспорт гражданина РФ серии № № истцом с измененной после заключения брака фамилией Назаренко был получен 21.02.2020. Нотариусу при удостоверении заявления об отказе в принятии наследства был предоставлен паспорт № выданный 02.09.2019 Отделом УФМС России по Омской области в <данные изъяты> на фамилию Ульяновой А.В. Нотариус не мог знать, что Ульянова А.В. на тот момент сменила фамилию в связи со вступлением в брак и не поменяла паспорт в установленный законом срок. В связи, с чем в заявлении обоснованно указана фамилия Ульянова.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Полыги Д.В. в пользу истца Назаренко А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска в размере 1789 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отказ от наследства к имуществу С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершенный Ульяновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выраженный в заявлении от 22.11.2019 недействительным.

Взыскать с Порыга Д.В. в пользу Назеренко А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 31.01.2020.