Полынцева Валентина Ивановна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о заключении мирового соглашения)

п. Емельяново 21 августа 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Коренковой С.В.,

при секретаре: Кузьминой С.Г.,

рассмотрев заявление Полынцевой Валентины Ивановны к Буряк Ритте Федоровне о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка, взыскании денежной суммы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полынцева В.И. обратилась в Емельяновский районный суд с иском к Буряк Р.Ф. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; взыскании денежной суммы в размере 600 000 рублей; судебных расходов на оплату представителя в сумме 3 000 рублей и расходов на оплату госпошлины в сумме 4500 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что намеревалась купить у ответчика указанную квартиру и земельный участок за 2 500 000 рублей, в связи с чем, заключила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выплатила ответчику из собственных средств 600 000 рублей, а 1 900 000 рублей должна была заплатить за счет заемных денежных средств от Сбербанка РФ. По требованию Банка истец обязана была предоставить необходимые документы на продаваемые объекты недвижимости, в т.ч. свидетельство о праве на наследство ответчицы на имущество умершего супруга Буряк. Ответчица по просьбе истца данные документы не предоставила. В связи с отсутствием документов о вступлении в наследство продавца Буряк Р.Ф., истцу было отказано Банком в предоставлении кредита. В связи с тем, что продавец Буряк Р.Ф. препятствовала в получении истцом ипотечного кредита, просит суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Бур...

...як Р.Ф. выплаченные денежные средства в сумме 600 000 рублей. Кроме того, истец выплатила по соглашению об оказании юридической помощи своему представителю 3000 рублей и оплатила госпошлину при подаче иска в суд в размере 4500 рублей, в связи с чем, судебные расходы просила взыскать с ответчика.

От представителя истца Полынцевой В.И. – Оленева М.С. и представителя ответчика Буряк Р.Ф. – Прудниковой В.В. (полномочия у обоих представителей имеются) суду предоставлено письменное ходатайство о заключении мирового соглашения, в результате которого стороны обязуются:

Представитель ответчика – Прудникова В.В. передает (возвращает) наличные денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, полученные от истца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>, пе<адрес>, а представитель истца – Оленев М.С. получает денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>, пе<адрес>, с момента подписания мирового соглашения считать расторгнутым.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований в полном заявленном объеме и обеспечительных мер к Ответчику.

Судебные расходы по настоящему делу несет Истец.

Стороны условия мирового соглашения изложили письменно. Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку последствия невыполнения мирового соглашения им разъяснены.

Принимая во внимание, что истец свои исковые требования указал конкретно, условия мирового соглашения не нарушают права иных лиц и составлены в интересах сторон, не противоречат закону, последствия сторонам, в порядке ст.221 ГПК РФ разъяснены, суд находит предоставленное суду мировое соглашение сторон подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.4 ст.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Обеспечительные меры по делу были наложены судом определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Полынцевой В.И. В настоящее время у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя истца Полынцевой В.И. – Оленева М.С. об отмене ранее принятых мер по ходатайству истца в целях обеспечения иска.

Учитывая, что стороны достигли мирового соглашения по настоящему делу, просят производство по делу прекратить, предоставили суду расписку передачи и получения денежных средств в размере 600 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требование представителя истца об обращении настоящего определения суда в части отмены мер по обеспечению иска к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 141, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Полынцевой Валентиной Ивановной, в лице представителя Оленева Максима Сергеевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Буряк Риттой Федоровной, в лице представителя Прудниковой Влады Валерьевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

Представитель ответчика – Прудникова В.В. передает (возвращает) наличные денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, полученные от истца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>, пе<адрес>, а представитель истца – Оленев М.С. получает денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>, пе<адрес>, с момента подписания мирового соглашения считать расторгнутым.

Истец отказывается от своих исковых требований в полном заявленном объеме и обеспечительных мер к Ответчику.

Судебные расходы по настоящему делу несет Истец.

Производство по иску Полынцевой Валентины Ивановны к Буряк Ритте Федоровне о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка, взыскании денежной суммы и судебных расходов, - прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> производить любые действия по переходу права собственности на квартиру и земельный участок по адресу: Россия, <адрес>

Определение суда в части отмены мер по обеспечению иска обратить к немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова