Полюдова Татьяна Николаевна

Дело № 2-215/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Карагай 29апреля 2014 г.

Судья Карагайского районного суда Пермского края Лыкова С.И.,

рассмотрев заявление Поюдовой Т.Н. о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Полюдова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Лапиной К.П., Лапину И.П. о признании их утратившими права пользования жилым помещением.

Истец Полюдова Т.Н. представила в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от искового заявления и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Поюдовой Т.Н. к Лапиной К.П., Лапину И.П. о признании их утратившими права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст.39, 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Поюдовой Т.Н. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Поюдовой Т.Н. к Лапиной К.П., Лапину И.П. о признании их утратившими права пользования жилым помещением.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.И....

... Лыкова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай 16 мая 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Полюдовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Полюдовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Полюдовой Т.Н. был заключен кредитный договор с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи, с чем Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» в соответствии с Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> рублей. После передачи т...

...ребования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Полюдова Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Полюдова Т.Н. обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением анкетой, после чего между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Полюдовой Т.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым АО "Тинькофф Банк" предоставил и активировал ответчику кредитную карту, которой Полюдова Т.Н. воспользовалась, что подтверждается выпиской по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01.2016(л.д.31-33,39-51).

Моментом заключения договора на основании Общих условий (УКБО), а также статьи 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом(пункт 5.11).

Согласно пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиент. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Факт получения кредитной карты с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и ее активацию ответчик Полюдова Т.Н. не оспаривает.

Согласно представленному истцом расчету по задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной линии № общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей(л.д.35-38).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования(пункт 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Клиент, в частности, обязан контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской (пункт 7.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт)(л.д.49-51).

Ответчик Полюдова Т.Н. свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем перед АО "Тинькофф Банк" образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет по договору кредитной карты с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: кредитная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссии, плат и штрафов. Указанный размер задолженности является окончательным и подлежал оплате в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета(л.д.55).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки требования, согласно которому банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, подписанном сторонами, в том числе и в отношении кредитного договора заключенного с Полюдовой Т.Н.

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестр №-А), являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) ДС N 15 от ДД.ММ.ГГГГ к ГС N 2 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору N <данные изъяты> на дату перехода прав требования составила <данные изъяты> рублей(л.д.11-30).

Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору N <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей направлено в адрес ответчика(л.д.34).

ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес>, ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Полюдовой Т.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» к Полюдовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2012(л.д.54).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно подп.1 п.2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил Полюдовой Т.Н. заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности, поскольку неисполнение обязательства должником по оплате суммы задолженности началось с данной даты. Истекает срок ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С исковым заявлением истец ООО «Феникс» после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Карагайский районный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей(л.д.9-10), в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Полюдовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов