Шица Андрей Яковлевич

УИД 66RS0002-02-2024-002446-07

Дело № 2-3082/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 сентября 2024 года Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сухановой А.В.,

с участием представителя истца Кожиховой Т.О.,

представителя ответчикаБинерта Е.Д. –Миклина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драгресурс» к Воронцову Льву Сергеевичу, Чагаеву Максиму Владимировичу, Бинерту Евгению Давыдовичу о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Драгресурс» в рамках рассмотрения уголовного дела № 12301650095000212 в отношении ВоронцоваЛ.С., ЧагаеваМ.В., БинертаЕ.Д. обратилось с гражданским иском о возмещении ущерба.В обоснование указало, что 28.03.2023 указанные лица в ходе разбойных действий в отношении ювелирного магазина, принадлежавшего ООО «Драгресурс», завладели ювелирными изделиямина сумму 426290 руб. 91 коп, впоследствии повредив их до полной утраты товарного вида, тем самым причинив обществу крупный ущерб. Указанную сумму ущерба истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу.

Приговором Свердловского областного суда по уголовному делу № 2-12/2024 от 13.05.2024 Воронцов Л.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 270000 руб., с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Чагаев М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,ему назначено наказание в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 250000 руб., с ...

...отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Бинерт Е.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,ему назначено наказание в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере120000 руб., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Признано за ООО «Драгресурс» право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

До рассмотрения дела по существу представитель истцаКожихова Т.О., действующая на основании доверенности, заявилаходатайство об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Бинерта Е.Д. – Миклин В.Н., действующий по ордеру, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит заявление представителя истцаоб отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ ООО «Драгресурс»от исковых требований к ВоронцовуЛ.С., ЧагаевуМ.В., БинертуЕ.Д., в связи с чем прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Драгресурс»от исковых требований к Воронцову Льву Сергеевичу, Чагаеву Максиму Владимировичу, Бинерту Евгению Давыдовичу о возмещении ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Драгресурс» к Воронцову Льву Сергеевичу, Чагаеву Максиму Владимировичу, Бинерту Евгению Давыдовичу о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Ермолаева