logo

Помельников Вячеслав Александрович

Дело 2-752/2024 ~ М-637/2024

В отношении Помельникова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-752/2024 ~ М-637/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Узловском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Максимовой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Помельникова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Помельниковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-752/2024 ~ М-637/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Узловский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Максимова Олеся Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
03.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Асатурян В.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Асатурян В.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Помельников Вячеслав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хажомия Роман Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Крутькова М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО "УК Профсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-752/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-000878-40) по иску Помельникова Вячеслава Александровича к Хажомия Роману Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

истец Помельников В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <данные изъяты>. 31 января 2024 произошло залитие квартиры истца из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику. В результате затопления истцу причинен ущерб в размере 113909 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры 113909 рублей, расходы по определению ущерба в размере 20000 рублей, стоимость отправления телеграмм 715,32 рубля, юридические расходы 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3478 рублей, а всего 153102,32 рубля.

В судебное заседание истец Помельников В.А. и его представитель по доверенности Крутькова М.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Хажомия Р.Г. и его представитель по ордеру адвокат Асатурян В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «УК Профсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведе...

Показать ещё

...ния извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в данном случае истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Помельникова Вячеслава Александровича к Хажомия Роману Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения, закончив производство по делу.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству стороны настоящее определение может быть отменено.

Председательствующий подпись Максимова О.Н.

Свернуть
Прочие