Помогаев Сергей Витальевич

Дело №1-338/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Семаль Е.Э., Петроченко В.Л.,

защитника – адвоката Помельникова А.В., предоставившего ордер № от 20 июня 2013 года и удостоверение №, выданное УФРС по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО17, ФИО18,

подсудимого Помогаева С.В.,

при секретаре Стружановой А.Н., Гайчук С.Ф.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Помогаева С.В., <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Помогаев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Помогаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корытной целью тайного хищения чужого имущества, находясь на строительном объекте ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ, будучи неофициально трудоустроенным работал разнорабочим, зашел в подъезд указанного дома, где беспрепятственно взял на вахте ключ от чердачного и подвального помещений, заведомо зная, что в данных помещениях хранится снаряжение работников указанной компании, осуществляющих ремонтные работы фасада <адрес> в <адрес>. Реализуя намеченное преступление, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, Помогаев С.В. поднялся на лифте на технический этаж и имеющимся у него ключом, открыл замок двери чердачного помещения, после чего вошел, то есть незаконно проник в указанное помещение, где собрал и сбросил с крыши, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО17, а именно: пять веревок длиной 100 метров, каждая, стоимо...

...стью 5500 рублей за одну, на общую сумму 25500 рублей; одну веревку длиной 150 метров, стоимостью 8250 рублей; одно страховочное устройство марки «<данные изъяты>», стоимостью 2150 рублей, а также имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО18, а именно: три карабина марки «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, каждый, на общую сумму 900 рублей; два карабина марки «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, каждый, на общую сумму 400 рублей; четыре спусковые устройства, производства России, стоимостью 2500 рублей, каждое, на общую сумму 10000 рублей; одно страховочное устройство марки «<данные изъяты>», стоимостью 1600 рублей; одно страховочное устройство «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», стоимостью 1800 рублей; одно страховочное устройство «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 2300 рублей.

После этого, Помогаев С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вышел из подъезда и направился в подвальное помещение, которое открыл взятым им на вахте ключом, после чего вошел, то есть незаконно проник в указанное помещение, где взял и вынес на улицу, то есть похитил имущество, принадлежащее ФИО17, а именно: одну веревку длиной 100 метров, стоимостью 5500 рублей, одно страховочное устройство марки «Vento», стоимостью 2150 рублей, десять карабинов марки «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, каждый, на общую сумму 2000 рублей. После этого, Помогаев С.В., погрузив похищенное имущество в неустановленную следствием автомашину, на которой он вместе с неустановленным следствием водителем прибыл к дому <адрес>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тайно похитив чужое имущество на общую сумму 64 550 рублей, причинив потерпевшему ФИО17 значительный ущерб на сумму 47 550 рублей, потерпевшему ФИО18 значительный ущерб на сумму 17000 рублей.

В судебном заседании Помогаев С.В. полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений защитника подсудимого, потерпевших ФИО17 и ФИО18, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает Помогаева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим, вину признал полностью, явился с повинной. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и КНД не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении Помогаева С.В. в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться, возместить ущерб потерпевшему.

Суд находит не возможным назначить подсудимому альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.

Судом не усмотрено оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств- явки с повинной.

Исковые требования потерпевшего ФИО18 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 25000 рублей подлежат взысканию в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Помельниковым А.В. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Помогаева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 01(одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01(один) год 06 ( шесть) месяцев.

Обязать Помогаева С.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться, возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Помогаева С.В. отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Помогаева С.В. в пользу ФИО18 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением- 25000 ( двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Суммы, выплаченные адвокату Помельникову А.В. за оказание им юридической помощи Помогаеву С.В. возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Пасешнюк