Ростовцев Денис Леонидович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Гладких Р.А.,

при секретаре судебного заседания Соликовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовцева Д.Л. к Ростовцевой В.С. и Ростовцевой П.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ростовцев Д.Л. обратился в суд с иском к Ростовцевой В.С. и Ростовцевой П.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, ... ..., п. ..., ул. ..., д. №... С согласия истца Ростовцева В.С. и Ростовцева П.Д. были зарегистрированы в указанном доме. После расторжения брака семейные отношения с ответчицей Ростовцевой В.С. прекращены, ответчики переехали на другое постоянное место жительства, в указанном жилом помещении не проживают, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, расходы по содержанию жилого помещения не несут. Ответчики не являются членами семьи собственника, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

Истец Ростовцев Д.Л. в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчица и законный представитель несовершеннолетней ответчицы в зал судебного заседания не явилась, однако просила ...

...о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования Ростовцева Д.Л. подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, право собственности Ростовцева Д.Л. на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, ... ..., ул. ..., д. №.., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ../../.. года, а также записью в техническом паспорте жилого помещения и договором купли-продажи квартиры. Каких-либо ограничений (обременения) права органом по регистрации прав на недвижимое имущество зарегистрировано не было.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов гражданского дела установлено, что какое-либо соглашение между собственником жилого помещения и ответчицей, которое бы предусматривало порядок пользования жилым помещением, не заключалось.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в указанном постановлении, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов гражданского дела, с 2010 года с согласия Ростовцева Д.Л. в указанное жилое помещение вселилась Ростовцева В.С., а с декабря 2012 года - Ростовцева П.Д., которые были зарегистрированы по указанному адресу. ../../.. года между собственником жилого помещения Ростовцевым Д.Л. и ответчицей Ростовцевой В.С. семейные отношения были прекращены, членом семьи собственника ответчица не является, в указанном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Ростовцева П.Д. также не является членом семьи Ростовцева Д.Л., поскольку решением Орджоникидзевского районного суда от ../../.. года установлено, что истец не является отцом Ростовцевой П.Д.

Доказательств, которые бы опровергали установленные судом обстоятельства, ответчиками представлено не было.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует об отсутствии гражданско-правовых отношений между ответчиками и собственником по поводу пользования недвижимым имуществом, а также об отсутствии между ними семейных отношений.

Поскольку в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, следовательно, исковые требования Ростовцева Д.Л. в части признания Ростовцеву В.С. и Ростовцеву П.Д. утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с тем, что ответчики были признаны лицами, утратившими право пользования жилым помещением, следовательно, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

При подаче искового заявления Ростовцевым Д.Л. была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, однако в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

На основании статьи 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ростовцева Д.Л. недоплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Ростовцева Д.Л. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Ростовцевой В.С. понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ростовцева Д.Л. удовлетворить.

Признать Ростовцеву В.С., ../../.. года рождения, и Ростовцеву П.Д., ../../.. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, ..., п. ..., ул. ..., д. №.., и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Ростовцева Д.Л. в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей.

Взыскать с Ростовцевой В.С. в пользу Ростовцева Д.Л. понесенные истцом судебные расходы в размере 300 (трехсот) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме вынесено 11 февраля 2015 года.

Судья

Орджоникидзевского районного суда

Республики Хакасия

Гладких Р.А.