Поморцев Борис Викторович
Дело 2-6450/2010 ~ М-6070/2010
В отношении Поморцева Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-6450/2010 ~ М-6070/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Карпинской А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поморцева Б.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поморцевым Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-57/2011 (2-7170/2010;) ~ М-6742/2010
В отношении Поморцева Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-57/2011 (2-7170/2010;) ~ М-6742/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Рябчиковым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поморцева Б.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поморцевым Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 февраля 2011 года Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н. при секретаре Шкляевой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поморцева Бориса Викторовича к Трачук Вере Владимировне, Кадесниковой Валентине Викторовне, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Поморцев Б. В. обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Трачук Вере Владимировне, Кадесниковой Валентине Викторовне, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок.
Истец, извещенный надлежащим образом, в строгом соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дважды в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В частности, о судебном заседании, назначенном на 26 января 2011 года, истец был извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении, однако 26 января 2011 года в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2011 года, истец извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении, однако на разбирательство дела также не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в ...
Показать ещё...его отсутствие не просил.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, извещен надлежаще.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Поморцева Бориса Викторовича к Трачук Вере Владимировне, Кадесниковой Валентине Викторовне, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Определил:
Оставить гражданское дело по иску Поморцева Бориса Викторовича к Трачук Вере Владимировне, Кадесниковой Валентине Викторовне, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: А. Н. Рябчиков
Свернуть