logo

Шалашов Андрей Витальевич

Дело 2-8210/2015 ~ М-6687/2015

В отношении Шалашова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-8210/2015 ~ М-6687/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кяргиевой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалашова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалашовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8210/2015 ~ М-6687/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кяргиева Н.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Вологодского регионального филиала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шалашов Андрей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шалашова Екатерина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 8210/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 июня 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Вологодского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Вологодского регионального филиала обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 300 000 рублей, под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства № с ФИО3 В связи с тем, что заемщик нарушил график погашения задолженности, кредитором направлено уведомление о погашении просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 217 987 рублей 97 копеек, из них: 195 000 рублей – основной долг, просроченный основной долг – 16 967 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 814 рублей 69 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – 171 рубль 69 копеек, неустойка за просрочку возврата процентов – 34 рубля 48 копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 217 987 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в разм...

Показать ещё

...ере 5 380 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых.

Согласно п. 1 Соглашения в размере и на условиях договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицами погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.9 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицами заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование с кредитом.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицами стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за фактический срок пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнить ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит (основной долг).

Согласно п.6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицами кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Согласно представленному истцом расчету заемщик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения и размера платежа. Задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ 217 987 рублей 97 копеек, из них: 195 000 рублей – основной долг, просроченный основной долг – 16 967 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 814 рублей 69 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – 171 рубль 69 копеек, неустойка за просрочку возврата процентов – 34 рубля 48 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО3Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 380 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу. Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 2 690 рублей с каждого.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 309, 323, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Вологодского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 987 (двести семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 97 копеек, из них: 195 000 рублей – основной долг, просроченный основной долг – 16 967 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 814 рублей 69 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – 171 рубль 69 копеек, неустойка за просрочку возврата процентов – 34 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Вологодского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 2 690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей с каждого.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ года.

Свернуть
Прочие