Поморцев Павел Юрьевич

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

с участием представителя ответчика адвоката ФИО13,

при помощнике судьи ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело: по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО3 С 2012 года ответчик выехала на другое место жительства в <адрес>, с тех пор в квартире не проживает. В период с 2015 по 2019 по данному адресу также были зарегистрированы дети ответчика, поскольку прописка ребенка после рождения и до 14 лет возможна только по адресу, где зарегистрированы его родители (один из них). С момента выезда все отношения с ответчиком ФИО3 прекращены. Ответчик неоднократные требования истца о снятии с регистрационного учета по месту жительства оставили без удовлетворения.

Где в настоящее время проживает ФИО3 истцу не известно.

Наличие регистрации существенным образом ограничивает истцу права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, потому ФИО2 вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

На основании изложенного с учетом уточнений требований истец просит признать ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её малолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...

...ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользование жилым помещением по адресу <адрес> р.<адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 требования иска с учетом их уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания её известить возможным не представилось, так как по месту жительства он не проживает, её место нахождения не известно.

На основании ст.50 ГПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката ФИО13, так как ответчик по месту жительства не проживает, его место нахождения не известно, у него отсутствует представитель.

Представитель ответчика исковые требования ФИО2 с учетом их уточнений не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, ответчик и её малолетние дети в квартире не проживают, не являются членами семьи истца, в несении расходов по оплате коммунальных платежей ответчик участия не принимает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Вещей, принадлежащих ответчику и её малолетним детям в жилом помещении, не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что истец приходится ей супругом. Дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2

Выслушав мнение участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина Российской Федерации, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> (л.д.11).

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном жилом помещении с зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рожения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО14 Ева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.20)

Из пояснений истца, свидетелей следует, что ответчик и её малолетние дети членами его семьи не являются.

Поскольку установлено, что ответчик и его малолетние дети членами семьи собственника не являются, соглашение с собственником дома о порядке пользования жилым помещением не заключали, вещи ответчика и его детей в квартире отсутствуют, бремени содержания помещения ответчик не несет, то требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта "е" статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом их уточнений, удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её малолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья ФИО16

Помощник судьи ФИО10

Решение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ФИО17

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья <адрес> районного суда <адрес> А.А.Акимов, с участием защитника ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, в открытом судебном заседании рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сузунским районным судом <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о замене не отбытой части исправительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным представлением в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в <адрес> районный суд <адрес> поступило заявление об оставлении представления в отношении ФИО1 без рассмотрения, прекращении производства по нему, поскольку осужденный отбыл в полном объеме наказание в виде исправительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник осужденного в судебном заседании не возражал против оставления представления уголовно-исполнительной инспекции без рассмотрения.

Принимая решение о возможности рассмотрения заявления представителя УФССП России по <адрес>, суд учитывает следующие обстоятельства:

В соответствии с ч.1 ст.398 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, в случае, указанном в п.10 ст.397 УПК РФ, рассматриваются судом по...

... представлению учреждения, исполняющего наказание.

При отсутствии, либо отказе от представления, отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о замене исправительных работ, лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сузунским районным судом <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, о замене не отбытой части исправительных работ лишением свободы, оставить без рассмотрения, производство по представлению прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.401 УПК РФ, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес> областной суд.

Судья ________________________ ФИО6