Санина Елена Васильевна
Дело 2-1086/2021 ~ М-771/2021
В отношении Саниной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1086/2021 ~ М-771/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надеждинском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Риттером Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саниной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саниной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1086/2021
25RS0039-01-2021-001173-79
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2021 года ..
.. районный суд Приморского края в составе:
судьи Риттер Н.Н.,
при секретаре Храмковой Е.П.,
с участием заместителя прокурора .. ФИО5,
истца Саниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саниной Е.В. к Псареву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением
у с т а н о в и л:
Санина Е.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что с 2001г. она является собственником жилого помещения по адресу: .., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
... она вселила в свой дом Псарева А.А., как члена своей семьи, ...
...
Поскольку ответчик с 2020г. не проживает по месту регистрации в доме истца, ...., ответчик членом семьи истца не является, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, истец просит суд признать Псарева А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик Псарев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещался почтовым извещением, конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца являются законными и обоснованными, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающи...
Показать ещё...е права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу положений ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого помещения по адресу: .., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно выписке из похозяйственной книги следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении.
Согласно адресной справке ответчик на момент рассмотрения дела в суде с регистрационного учета не снялся.
По изложенному, на день рассмотрения искового заявления собственником жилого помещения является истец, при этом ответчик членом ее семьи не является, более года в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в доме нет, бремя содержания жилого помещения не несет.
Поскольку регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, ответчика следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
В связи с изложенным, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишне заявленными, поскольку постановленное судом решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета ОМВД России по ...
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление Саниной Е.В. к Псареву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Псарева А.В., ... г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в ..вой суд, через .. районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2021г.
Председательствующий Риттер Н.Н.
Свернуть