Поморцева Гузелия Фирдусовна

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.А.,

с участием представителя истца Ишанова Р.М., представившего доверенность № от 11.07.2012,

при секретаре Перевозчиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску Брюковой Эльвиры Фирдусовны, Поморцевой Гузелии Фирдусовны к Фатхуллиной Олесе Халимовне, УФМС России по Свердловской области в г.Первоуральске о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Предметом судебного разбирательства является жилой дом по адресу: <адрес>.

Брюкова Э.Ф., и Поморцева Г.Ф. обратились с иском к Фатхуллиной О.Х., УФМС России по Свердловской области в г.Первоуральске о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указали, что являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. 07.05.1997 по просьбе их матери ФИО12 в указанный жилой дом были зарегистрированы ее муж ФИО8 и его дочь Фатхуллина О.Х. Однако Фатхуллина О.Х. с момента регистрации и до настоящего времени в жилой дом не вселялась и в нем не проживала. Место ее нахождение им неизвестно. Договорных обязательств между собственниками и Фатхуллиной О.Х. нет. Членом семьи собственников жилого дома ответчик не являлась и не является. В октябре 2011 года ФИО8 умер. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом доме су...

...щественным образом ограничивает права собственников, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании исковые требований уточнил, просил признать Фатхуллину О.Х. не приобретшей право пользования спорным домом, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фатхуллина О.Х. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту регистрации.

Представитель УФМС по Свердловской области в г.Первоуральске в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении лица, которых собственник признает членами семьи. В случае выезда из жилого помещения данных лиц, они утрачивают право пользования жилым помещением как члены семьи собственника жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, Брюкова Э.Ф. и Поморцева Г.Ф. являются собственником спорного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.01.1996, зарегистрированного в Бюро технический инвентаризации 28.04.1997 (л.д.11). Ответчик была зарегистрирована по адресу спорного жилого дома 07.05.1997 (л.д.12, л.д.15-17). Однако ответчик в квартиру никогда не вселялась, членом семьи истцов не является, бремя содержания жилья не несет, регистрация ее в доме носит формальный характер. Сведений о наличии каких-либо соглашений о пользовании домом не имеется. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членом семьи собственников не является, совместного хозяйства с истцами не ведет, в спорную квартиру никогда не вселялась, следовательно, право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрела.

Что касается требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорной дома, то оно является излишним. Регистрация и снятие с регистрационного учета осуществляется на основании правоустанавливающих документов, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Брюковой Эльвиры Фирдусовны, Поморцевой Гузелии Фирдусовны удовлетворить частично.

Признать Фатхуллину Олесю Халимовну не приобретшей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья: подпись. Е.А.Елисеева

Копия верна. Судья: Е.А.Елисеева