Помякшева Екатерина Владимировна

№ 2-1822/2021

№58RS0018-01-2021-004001-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Помякшевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 14 июня 2019 года с Помякшевой Е.В. было заключено соглашение №1915221/0099, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 350 000 рублей сроком до 14.06.2024 года с условием уплаты процентов в размере 11 % в год. Однако Помякшева Е.В. не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 24.05.2021 года у нее образовалась задолженность в сумме 388 135 рублей 26 копеек, из которой 311 775 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 50 903 рубля 09 копеек – сумма штрафов (пени) за просрочку уплаты основного долга, 21 010 рублей 73 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 4 445 рублей 60 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Просило суд взыскать с Помякшевой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1915221/0099 от 14 июня 2019 года по состоянию на 24 мая 2021 года в размере 388 135 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 081 ...

...рубль 35 копеек, расторгнуть соглашение №1915221/0099 от 14 июня 2019 года с 25 мая 2021 года.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Помякшева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2019 года с Помякшевой Е.В. было заключено соглашение №1915221/0099, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 350 000 рублей сроком до 14.06.2024 года с условием уплаты процентов в размере 11 % в год. По условиям договора возврат кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с Графиком погашения кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако Помякшевой Е.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ею была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Помякшевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению №1915221/0099 от 14.06.2019 г. в размере 388 135 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения 50 903 рубля 09 копеек – сумма штрафов (пени) за просрочку уплаты основного долга, 21 010 рублей 73 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 4 445 рублей 60 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности сумм штрафа (пени) последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение Помякшевой Е.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, соглашение №1915221/0099 от 14.06.2019 года в силу названной статьи подлежит расторжению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении этого соглашения является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с Помякшевой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению в сумме 388 135 рублей 26 копеек и расторжении соглашения с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 13 081 рубль 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Помякшевой Екатерины Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1915221/0099 от 14 июня 2019 года по состоянию на 24.05.2021 года в размере 388 135 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 081 рубль 35 копеек.

Расторгнуть соглашение №1915221/0099 от 14 июня 2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Помякшевой Екатериной Владимировной с 25 мая 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2021 года.

2-2000/2021 58RS0018-01-2021-004223-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Помякшевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 2 сентября 2016 г. между АО «Россельхозбанк» и Помякшевой Е.В. заключено соглашение №1615221/0220, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. под 16,75% годовых (п.4.1 индивидуальных условий).

Пунктом 4.2.1 Общих условий кредитования установлено, что платеж осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 2 сентября 2023 г.

С 10 декабря 2019 г. заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением.

В соответствии с п.п. 6.1 Правил банк вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том чис...

...ле обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства.

По состоянию на 28 мая 2021 г. задолженность Помякшевой Е.В. по соглашению №1615221/0220 от 2 сентября 2016 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 76320 руб. 88 коп., в том числе: 60668 руб. 89 коп. - основной долг, 8347 руб. 80 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга, 6177 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1126 руб. 84 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от заемщика не последовало.

Просит суд взыскать с Помякшевой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению №1615221/0220 от 2 сентября 2016 г. по состоянию на 28 мая 2021 г. в сумме 76320 руб. 88 коп., в том числе: 60668 руб. 89 коп. - основной долг, 8347 руб. 80 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга, 6177 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1126 руб. 84 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; расторгнуть с 29 мая 2021 г. соглашение 1715181/0365 от 2 сентября 2016 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Помякшевой Е.В.; взыскать с Помякшевой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 8489 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Помякшева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 2 сентября 2016 г. между АО «Россельхозбанк» и Помякшевой Е.В. заключено соглашение №1615221/0220, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. под 16,75% годовых.

Согласно п. 4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата).

Пунктом 4.2.1 Правил установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Правил).

Согласно п.4.2.4 Правил уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченный задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком).

Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (п.4.3 Правил).

В соответствии с п.6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется оплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со дня, когда следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (п.6.1.3 Правил).

Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 2 сентября 2023 г.

С 10 декабря 2019 г. заемщик Помякшева Е.В. нарушала график погашения кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями соглашения.

В соответствии с п.п.4.7, 4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 28 мая 2021 г. задолженность Помякшевой Е.В. по соглашению №1615221/0220 от 2 сентября 2016 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 76320 руб. 88 коп., в том числе: 60668 руб. 89 коп. - основной долг, 8347 руб. 80 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга, 6177 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1126 руб. 84 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от заемщика не последовало.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С обязательствами по соглашению о предоставлении заемщику денежных средств, в том числе условиями и сроком погашения задолженности, Помякшева Е.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в соглашении. Однако свои обязательства по соглашению ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Поскольку заемщиком нарушена обязанность по погашению кредита, обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями соглашения произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчика не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчик не заявлял.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к Помякшевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условия кредитного соглашения, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного кредитного соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с Помякшевой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8489 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» к Помякшевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с Помякшевой Екатерины Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению №1615221/0220 от 2 сентября 2016 г. по состоянию на 28 мая 2021 г. в сумме 76320 руб. 88 коп., в том числе: 60668 руб. 89 коп. - основной долг, 8347 руб. 80 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга, 6177 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1126 руб. 84 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Расторгнуть с 29 мая 2021 г. соглашение №1615221/0220 от 2 сентября 2016 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Помякшевой Екатериной Владимировной.

Взыскать с Помякшевой Екатерины Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8489 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Селиверстов

Дело № 58RS0018-01-2021-004222-47

№ 2-1974/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2021 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кругловой Ю.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Помякшевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Помякшевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, указав, что 28.03.2016г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1615221/0054, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000,00 руб., под 17,5% годовых, срок возврата кредита – не позднее 28.03.2023г.

С 10.02.2020г. ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам.

По состоянию на 28.05.2021г. задолженность ответчика составила 66145,74 руб., включая основной долг – 52262,48 руб., штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга – 7305,51 руб., задолженность по уплате процентов – 5562,84 руб., штраф (пени) за просрочку уплаты процентов – 1014,91 руб.

В декабре 2020 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения соглашения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1615221/0028 от 28.03.2016г. в размере 66145,74 руб., расторгнуть соглашение № 1615221/0054 от 28....

...03.2016г., заключенное между истцом и ответчиком, с 29.05.2021г., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8184,37 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно записи акта о смерти Номер от Дата . территориального отдела ЗАГС Адрес Помякшева Е.В. умерла Дата

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 8184,37 руб., что подтверждается платежным поручением № 227 от 25.06.2021г.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного государственная пошлина, уплаченная АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к Помякшевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения прекратить.

Произвести возврат из бюджета государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» по платежному поручению № 227 от 25.06.2021г., в размере 8184,37 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.А.Миллер