Помыткина Людмила Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-307/2024

УИД 43RS0025-01-2024-000561-24

г. Нолинск

Кировской области 18 декабря 2024 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Головизниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авхадиевой Р.М. к Веселковой Н.А., Помыткиной Л.А., администрации муниципального образования Рябиновского сельского поселения Нолинского района Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Авхадиева Р.М. обратился в суд с иском к Веселковой Н.А., Помыткиной Л.А., администрации муниципального образования Рябиновского сельского поселения Нолинского района Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В обоснование требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчиков Веселковой Н.А., Помыткиной Л.А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако письменный договор купли-продажи не составлялся. Данным жилым домом владеет, пользуется как своим собственным, регулярно оплачивает коммунальные услуги, содержит дом в надлежащем виде, проводит за свой счет текущий ремонт, установлен новый забор и калитка, печное отопление. Жилой дом расположен на земельном участке, которым истец пользуется на основании договора аренды. На данном земельном участке выращивает овощи, имеются кустарники. По сведениям администрации муниципального образования Рябиновского сельского поселения Нолинского района жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе администрации не состоит. Отсутствие государственной регистрации не позволяет истцу в п...

...олном объеме распоряжаться своим имуществом. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом – жилым домом более 15 лет, считает, что стала собственником дома в силу приобретательной давности.

Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Авхадиева Р.М. и её представитель адвокат Гальвас М.И. исковые требования поддержали по доводам, приведенным в иске, пояснили, что ответчики, иные лица на дом не претендуют, истец несет бремя содержания дома с момента покупки.

Представитель ответчика глава администрации муниципального образования Рябинвоского сельского поселения Нолинского района Кировской области Трубицын В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования о признании за истцом права собственности на жилой дом признает, последствия признания иска понятны.

Ответчики Веселкова Н.А., Помыткина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования о признании за истцом права собственности на жилой дом признают, последствия признания иска понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Авхадиев И.Г. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, считает требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что Авхадиева Р.М. является его матерью, ему известно, что она приобрела на собственные средства спорный жилой дом у ответчиков, с момента приобретения и до настоящего времени пользуется им как своим собственным, несет бремя его содержания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками Веселковой Н.А., Помыткиной Л.А., представителем ответчика администрацией муниципального образования Рябиновского сельского поселения Нолинского района Кировской области, о чем свидетельствуют письменные заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования Авхадиевой Р.М. к Веселковой Н.А., Помыткиной Л.А., администрации муниципального образования Рябиновского сельского поселения Нолинского района Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авхадиевой Р.М. удовлетворить.

Признать за Авхадиевой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, (СНИЛС <№>), право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2024 года.

Судья Н.С. Бердников

Дело № 2-129/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томари 21 апреля 2016 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Фисуна А.В., при секретаре Рыковой Л.И., с участием заместителя прокурора Томаринского района Зайцевой И.В., представителя ответчика - представителя КУМС МО «Томаринский городской округ» Сахалинской области Сон Е.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Томаринского района в интересах Помыткина Л.А. к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Прокурор Томаринского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что прокуратурой Томаринского района проверено исполнение требований жилищного законодательства.

В прокуратуру Томаринского района поступило обращение Помыткиной Л.А. о защите её жилищных прав, в котором заявительница указала, что нуждается в жилье, имеет статус малоимущей, но жильем не обеспечена. В ходе проверки по заявлению Помыткиной Л.А. установлено, что постановлением администрации с. Красногорск МО «Томаринский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также заявления Помыткиной Л.А., последняя включена в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма. Согласно предоставленной председателем КУМС МО «Томаринский городской округ» копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Помыткина Л.А. признана малоимущей для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Также проверкой установлено, что квартира Помыткиной Л.А. не пригодна для проживания, жилой <адрес> в связи с физическим износом в процессе эксплуатации признан аварийным и подлежащим сносу. Заявительница в установленном законом порядке признана малоимущей, нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, состоит на учете в качестве нуждающейся в жилье. При этом, до настоящего времени заявительница жилым помещением не обеспечена, в связи с чем, нарушаются ее жилищные права. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из и государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. На основании ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда; обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда. Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. В силу п. 5 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полном...

...очиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится, в том числе, предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по 1 договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда. На основании ч.ч. 1, 2 ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. В соответствии с ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно п. 2.4 раздела 2 Положения о комитете по управлению муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ», утвержденного решением Собрания городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. №, основной задачей КУМС в том числе является обеспечение малоимущих граждан, проживающих в городском округе и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством.

Просит обязать Комитет по управлению МО «Томаринский городской округ» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить Помыткина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по договору социального найма в <адрес>, пригодным для проживания, соответствующим санитарным нормам и требованиям, равноценным ранее занимаемому жилому помещению.

На указанные исковые требование ответчиком - Комитетом по управлению муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» было представлено в суд возражение, в котором с иском прокурора Комитет не согласился, указав следующее:

Согласно ст. 52 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Согласно ч.1 ст.57 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Помыткина Л.А. (зарегистрирована по адресу <адрес>) состоит в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В общем списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма в <адрес> под номером 73, в тоже время она состоит во внеочередном списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма в <адрес> под номером 25.

В настоящее время, жилых помещений, соответствующих санитарнотехническим нормам, пригодными для постоянного проживания и свободных от прав третьих лиц, которые возможно предоставить всем нуждающимся в жилых помещениях, в том числе Помыткиной Л.А. не имеется. По мере строительства жилого фонда и продвижения очереди Помыткиной Л.А. будет предоставлено жилое помещение согласно очередности. Дополнительно сообщают, что в рамках реализации муниципальной программы «Обеспечение населения МО «Томаринский городской округ» качественным жильем на 2015-2020 годы», утвержденной постановлением администрации МО «Томаринский городской округ» Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в первую очередь будет производиться расселение жилых домов, признанных аварийными до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заместитель прокурора Томаринского района Зайцева И.В. уточнила исковые требования прокурора. Просит суд обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить Помыткина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по договору социального найма в <адрес>, пригодным для проживания, соответствующим санитарным нормам и требованиям, равноценным ранее занимаемому жилому помещению.

Истец Помыткина Л.А. в судебном заседании не присутствовала, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно. О причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика – КУМС МО «Томаринский городской округ» Сон Е.Ч., действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ., уточненные исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, с согласия участвующих в деле лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав стороны, исследовав все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями согласилась, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, объем имеющихся у нее полномочий позволяет признать иск. Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования прокурора Томаринского района о возложении на Комитет по управлению МО «Томаринский городской округ» обязанности в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить Помыткина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по договору социального найма в <адрес>, пригодным для проживания, соответствующим санитарным нормам и требованиям, равноценным ранее занимаемому жилому помещению.

В соответствии ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Томаринского района Сахалинской области в интересах Помыткина Л.А. к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма - удовлетворить.

Обязать Комитет по управлению МО «Томаринский городской округ» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить Помыткина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по договору социального найма в с. Красногорск Сахалинской области, пригодным для проживания, соответствующим санитарным нормам и требованиям, равноценным ранее занимаемому жилому помещению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Фисун

Дело № 2-140/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Томари 10 мая 2017 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фисуна А.В., при секретаре Рыковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

установил:

Помыткина Л.А. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь, что с 15.08.1972 года является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, на основании ордера № от 28.07.1972 года, который был выдан супругу истца ФИО1 В указанной квартире она зарегистрирована и проживает 44 года. ФИО1 скончался. В настоящее время указанное жилое помещение бесхозяйное, на балансе муниципальной собственности не числится, в связи с чем она не может его не приватизировать, не заключить договор социального найма. Просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ею жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>. признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истец Помыткина Л.А. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» в судебном заседании не присутствовал о времени и...

... месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 ГК Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Из технического паспорта на жилой <адрес> Б по <адрес> в <адрес> установлено, что владельцем указанного дома записан Красногорский лесотарный завод.

Согласно свидетельству о браке серии II-ЯМ №, выданному Красногорским райбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Помыткин Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Мимма Людмилой Александровной, которой после заключения брака присвоена фамилия Помыткина.

На основании ордера № от 1972 года Красногорского совета депутатов трудящихся <адрес> в <адрес> предоставлена ФИО1 на состав семьи 5 человек.

Согласно карточке прописки формы «А», поквартирной карточке формы «Б» в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Помыткин Н.П., сДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя ФИО3.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.05.2017 года следует, что 10.06.2003 года деятельность ГУП «Красногорский лесотарный завод» ликвидирована.

Из свидетельства о смерти серии I-ФС №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях на <адрес>Б по <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Из сообщения КУМС МО «Томаринский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Б по <адрес> в <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно справке ОУТ <адрес> администрации МО «Томаринский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Помыткина Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, <адрес>, и проживает в ней в настоящее время.

Из представленных выше доказательств следует, чтоспорное жилое помещение имело собственника – Красногорский лесотарный завод, который в установленном законом порядке предоставил ФИО1. Помыткина Л.А. вселилась в квартиру, как член семьи ФИО1, получившего спорную квартиру на основании ордера, следовательно, по договору найма, в которой в настоящее время зарегистрирована и проживает истец. В таком случае Помыткина владела спорным имуществом по основаниям, установленным законом (как пользователь с согласия нанимателя, как член семьи нанимателя и проч.), что исключает возможность приобретения ею права собственности на данное имущество в силу приобретательной давности в порядке, установленном ст.234 ГК РФ.

Кроме того, в своем исковом заявлении Помыткина Л.А. указывает, что владеет спорным имуществом после смерти супруга, в общей продолжительности 44 года. Вместе с тем, учитывая, что со дня смерти супруга истец владеет спорным имуществом лишь более двух лет, из материалов дела следует, что Помыткина Л.А. не является наследницей ФИО1, в предусмотренном законом порядке в права наследования не вступала, в связи с чем, применять положения п.3 ст.234 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей присоединение к сроку владения истца период владения супруга спорным имуществом, оснований не имеется.

Учитывая изложенное, а также, что в судебном заседании не установлено добросовестное, открытое и непрерывное владение Помыткиной Л.А. спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» о признании права собственности в порядке приобретательной давности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Фисун