Понамаренко Валерий Михайлович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск 21 июля 2014 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., при секретаре Шакировой М.З.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Заниной Ю.В.,

потерпевшего ФИО7,

защитника - адвоката Бычкова А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение),

подсудимого Понамаренко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ПОНАМАРЕНКО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, гр-н Понамаренко В.М. в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> ХМАО-Югры, где между ним и потерпевшим ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой у Понамаренко В.М. возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 Понамаренко В.М., реализуя свой преступный умысел, взял со стола кухонный нож, которым он до этого нарезал закуску, и, продолжая свой преступный умысел, нанес один удар ножом в область живота ФИО7 В результате своих противоправных действий, Понамаренко В.М., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил потерпевшему ФИО7 телесные повреждения: ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени. Вышеуказанное телесное повреждение причинило тяжкий вред з...

...доровью (по признаку опасности для жизни) и образовалось от действия колющего или колюще-режущего предмета, от нескольких минут до нескольких часов до обращения за медицинской помощью.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ему статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Понамаренко В.М. по ч.1 ст.111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, как личность характеризуется <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания, суд с <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, позицию потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет для общества опасности. Понамаренко В.М. может быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, в период которого он обязан доказать свое исправление, добросовестно выполняя возложенные на него судом обязанности, в условиях контроля за его поведением.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск, заявленный в лице Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах Государственного учреждения «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме <данные изъяты> суд не рассматривает по существу, так как такой иск может предъявляться только в порядке гражданского судопроизводства в случае выплаты страхового возмещения лечебному учреждению за лечение застрахованного лица, то есть в регрессном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ прокурор может предъявить гражданский иск в защиту интересов государства. ГУ «<данные изъяты>» вправе самостоятельно предъявлять подобный иск в регрессном порядке. Суду не представлена позиция Фонда о намерениях данной страховой организации обращаться с подобным иском. Какие-либо документы, свидетельствующие о выплате Фондом обязательного медицинского страхования ОКБ за лечение потерпевшего <данные изъяты> рублей в материалах дела отсутствуют, прокурором они в суд не представлены. К исковому заявлению прокурора приложены лишь справка медицинского учреждения о тарифах стоимости лечения потерпевшего, без соответствующего расчета. Следовательно, истцу необходимо предоставить дополнительные документы и произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, все это потребует отложение судебного разбирательства, поэтому суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, что соответствует требованиям ч.2 ст. 309 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОНАМАРЕНКО ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы Понамаренко В.М. считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства либо места постоянного пребывания, являться на регистрацию один раз в квартал.

Меру пресечения Понамаренко В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения, с признанием за истцом права на удовлетворение гражданского иска в гражданско-процессуальном порядке, передачей вопроса о размере возмещения вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора.

Председательствующий федеральный судья Л.Л. Блашкова