Понка Александр Владимирович
Дело 2-288/2025 (2-5378/2024;) ~ М-3705/2024
В отношении Понки А.В. рассматривалось судебное дело № 2-288/2025 (2-5378/2024;) ~ М-3705/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Дорохиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понки А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понкой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1901067718
- КПП:
- 246001001
- ОГРН:
- 1051901068020
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2466114215
- КПП:
- 246601001
- ОГРН:
- 1032402976870
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 24RS0032-01-2024-006604-41
Дело №2-288/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 22 января 2025 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Дорохиной Т.А.,
при помощнике судьи Воробьевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Понка Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Понка А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированы тем, что Понка А.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На данную долю открыт отдельный лицевой счет.
Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского Кодекса РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором ...
Показать ещё...№ СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
На основании ст.ст. 210, 678 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 67, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальных услуг несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС образовалась задолженность за коммунальные услуги: - по отоплению в размере 47 799 руб. 69 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.; по горячему водоснабжению в размере 62 335 руб. 09 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.; по холодному водоснабжению в размере 22 565 руб. 55 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.; по водоотведению в размере 18 049 руб. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.
Задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, вынесены судебные приказы: № 2-2086/57/2024, который отменен определением суда от 29.07.2024г.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штраф).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. На основании данной статьи ЖК РФ, вышеперечисленных статей ГК РФ, а также с учетом Постановлений Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» должнику начислены пени за период просрочки платежей: по отоплению в размере 12 872 руб. 46 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.; по горячему водоснабжению в размере 18 289 руб. 16 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.; по холодному водоснабжению в размере 6 417 руб. 91 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.; по водоотведению в размере 5 750 руб. 80 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.
Потребителем указанные суммы задолженности и пени до настоящего времени не оплачены.
В связи с чем просят взыскать в пользу ОА «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с ответчика Понка А.В. задолженность за коммунальные услуги (соразмерно ? доли, принадлежащей в праве собственности):- по отоплению в размере 23 899 руб. 85 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.; - по горячему водоснабжению в размере 31 167 руб. 55 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.;- пени за просрочку по отоплению в размере 6 436 руб. 23 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.; пени за просрочки по горячему водоснабжению в размере 9 144 руб. 58 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать в пользу ООО Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с ответчика Понка А.В. задолженность за коммунальные услуги (соразмерно ? доли, принадлежащей в праве собственности): - по холодному водоснабжению в размере 11 282 руб. 78 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.; по водоотведению в размере 9 024 руб. 50 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.; пени за просрочки по холодному водоснабжению платежей за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г в размере 3 208 руб. 96 коп., пени за просрочки по водоотведению платежей за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г в размере 2 875 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Краском» Михеева М.А.(полномочия подтверждены) в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что срок исковой давности не пропущен, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Понка А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Любавиной О.А. (полномочия проверены) которая в судебном заседании просила применить срок исковой давности и снизить пени по ст. 333 ГК РФ.
Представители третьих лиц ООО УК «Сибирская теплосбытовая компания», ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива, при наличии печного отопления).
На основании ч.1 и ч.7 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
При этом следует иметь ввиду, что если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст.ст.190-192 ГК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
На основании ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского Кодекса РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Согласно Выписки из ЕГРН от 14.01.2022 г. собственником 1/2 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Понка А.В.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик пользуется указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, в следствии чего образовалась задолженность у Понка А.В. за коммунальные услуги: - по отоплению в размере 47 799 руб. 69 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.; по горячему водоснабжению в размере 62 335 руб. 09 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.; по холодному водоснабжению в размере 22 565 руб. 55 коп. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.; по водоотведению в размере 18 049 руб. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2024 г.
Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета он не представил.
Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено.
Рассматривая заявление представителя истца Любавиной О.А. о пропуске АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пункта п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.41. пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо было подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
14.03.2021 г. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Понка А.В., 18.03.2024 г. мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-2086/57/2024 о взыскании с Понка А.В. в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженности за жилищно- коммунальные услуги, за период с 01.01.2021г. по 31.01.2024 г. по горячему водоснабжению размере 31 317 руб. 54 коп., с 01.01.2021г. по 31.01.2024 г. по тепловой энергии в размере 24 049руб., 84 коп., с 01.01.2021г. по 31.01.2024 г. по холодному водоснабжению в размере 11 432 руб. 77 коп., с 01.01.2021г. по 31.01.2024 г. по водоотведению в размере 9 174руб. 50 коп., пени за просрочку платежей в размере 21 670 руб. 16 коп., который определением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 29.07.2024 г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
В суд с настоящим иском истец обратился 28.10.2024 г.( согласно штампа), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности не течет в период судебной защиты нарушенного права, в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за период за три года до обращения в суд за выдачей судебного приказа. Принимая во внимание, что истец за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению обратился к мировому судье 14.03.2024г., следовательно трехлетних срок предшествующей подачи иска следует исчислять с 14.03.2021 г.
Таким образом срок исковой давности по требованиям истцов по отоплению, по горячему водоснабжению, по холодному водоснабжению, по водоотведению за период с 01.01.2021 г. по 01.03.2021г. пропущен.
Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцами срока для обращения в суд с иском к Понка А.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам: по отоплению, по горячему водоснабжению, по холодному водоснабжению, по водоотведению за период с 01.01.2021 г. по 13.03.2021г. пропущен суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах с ответчика Понка А.В. следует взыскать задолженность за коммунальные услуги пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» по отоплению за период с 01.03.2021г. по 31.01.2024 г. в размере 21 754 руб. 49 коп., пени в размере 5 858 руб. 48 коп., по горячему водоснабжению за период с 14.03.2021г. по 31.01.2024 г. в размере 29 417 руб. 30 коп., пени 8 631 руб. 05 коп. срок исковой давности по которой не пропущен.
При таких обстоятельствах с ответчика Понка А.В. в пользу ООО «КрасКом» следует взыскать задолженность: по холодному водоснабжению за период с 01.03.2021г. по 31.01.2024 г., в размере 10 778 руб. 44 коп., пени в размере 3 065 руб. 55 коп., по водоотведению в размере 8 454 руб. 17 коп., пени в размере 2 893 руб. 68 коп. срок исковой давности по которой не пропущен.
Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцами в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, суд признает его арифметически верным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Всего пени за рассматриваемый период составляют: АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» пени за просрочку по отоплению за период с 14.03.2021г. по 31.01.2024 г. в размере 5 858 руб. 48 коп., пени за просрочку по горячему водоснабжению за период с 14.03.2021г. по 31.01.2024 г. в размере 8 631 руб. 05 коп.
ООО «КрасКом»: пени за просрочку по холодному водоснабжению за период с 14.03.2021г. по 31.01.2024 г. в размере 3 065 руб. 55 коп., пени за просрочку по водоотведению за период с 14.03.2021г. по 31.01.2024 г. в размере 2 893 руб. 68 коп.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно, сумму задолженности, период неуплаты, руководствуясь принципами разумности и справедливости с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд не находит правовых оснований для снижения размера пени, поэтому в удовлетворении заявления о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд полагает, отказать.
Учитывая установленные судом обстоятельства, длительность периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчиков, исходя из размера задолженности, подлежащего взысканию, суд находит требования истцов в части взыскания суммы пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, в пользу ОА «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 руб. в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» сумму в размере 4 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Понка Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с Понка Александра Владимировича, <данные изъяты>, задолженность за коммунальные услуги:
- по отоплению в размере 21 754 руб. 49 коп. за период с 14.03.2021 г. по 31.01.2024г.; пени за просрочку по отоплению в размере 5 858 руб. 48 коп. за период с 14.03.2021 г. по 31.01.2024;
- по горячему водоснабжению в размере 29 417 руб. 30 коп. за период с 14.03.2021 г. по 31.01.2024 г.; пени за просрочки по горячему водоснабжению в размере 8 631 руб. 05 коп. за период с 14.03.2021 г. по 31.01.2024 г.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с Понка Александра Владимировича, <данные изъяты>, задолженность за коммунальные услуги:
-по холодному водоснабжению за период с 14.03.2021 г. по 31.01.2024 г. в размере 10 778 руб. 44 коп., пени в размере 2 907 руб. 63 коп.
- по водоотведению за период с 14.03.2021 г. по 31.01.2024 г. в размере 8 454 руб. 17 коп., пени за просрочку платежей в размере 2 280 руб. 62 коп.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025г.
СвернутьДело 2-122/2010 (2-2919/2009;) ~ М-1034/2009
В отношении Понки А.В. рассматривалось судебное дело № 2-122/2010 (2-2919/2009;) ~ М-1034/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сидоркиной Н.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понки А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понкой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1566/2010 ~ М-894/2010
В отношении Понки А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1566/2010 ~ М-894/2010, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Галимовым О.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понки А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понкой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2511/2018 ~ М-1327/2018
В отношении Понки А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2511/2018 ~ М-1327/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Полонянкиной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понки А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понкой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик