Пономаренко Анастасия Ивановна

№ 2-1005/2023

23RS0008-01-2023-000945-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 11 мая 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.

при секретаре Архиповой Л.А.,

старшего помощника заместителя Белореченского межрайонного прокурора – Мунгиной А.П.,

представителя администрации МО Белореченского района Суздальцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к администрации муниципального образования Белореченский район, Соловьевой Галине Дмитриевне, Пономаренко Анастасии Ивановне о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Белореченский межрайонный прокурор просит суд признать недействительной сделку по заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от 25.09.2020 г. № 3900010604, заключенную между администрацией МО Белореченский район с Соловьевой Галиной Дмитриевной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки. Признать недействительным соглашение, заключенное 03.11.2020 года между Соловьевой Галиной Дмитриевной и Пономаренко Анастасией Ивановной о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 25.09.2020 года № 3900010604. Вернуть стороны в первоначальное положение, обязав вернуть полученное в рамках сделки.

В обоснование заявленных требований Белореченский межрайонный прокурор указал, что межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением земельного законодательства проведена проверка деятельности администрации МО Белореченский район Краснодарского края при реализации полномочий по распоряжению земельными участками. Проверкой установлено, что в соответствии с пп. 14 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, во взаимосвязи с ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» Соловьевой Г.Д. на основании постановления администрации МО Белореченский район от 16.07.2020 г. № 830 «О предварительном согласовании предоставления Соловьевой Г.Д. земельного участка площадью 4990 кв.м, расположенного в п. Южный Белореченского района в кадастровом квартале 23:39:1006001, с кадастровым номером № в аренду сроком на 20 лет» предоставлен вышеуказанный земельный участок. После чего, между, администрацией МО Белореченский район и Соловьевой Г.Д. 25.09.2020 г. заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка № 3900010604. Вместе с тем, согласно сведений выписки из ЕГРН от 14.02.2023 г. № КУВИ-003/2023-36704940 между Соловьевой Г.Д. и Пономаренко А.И. 03.11.2020 г. заключено соглашение о передаче прав и обязанностей п...

...о договору аренды земельного участка от 25.09.2020 № 3900010604. Таким образом, по истечении непродолжительного периода времени с момента приобретения права аренды на земельный участок с кадастровым номером №, который получен без торгов, Соловьева Г.Д. отказалась от права аренды на предоставленный ей земельный участок. Учитывая изложенное, Соловьева Г.Д. не имела реальных намерений исполнять обязанности по вышеуказанному договору аренды земельного участка. Договор аренды земельного участка от 25.09.2020 № 3900010604 фактически был заключен с целью реализации права Соловьевой Г.Д. на первоочередное предоставление земельного участка по упрощенной процедуре в обход проведения аукциона на право заключения договора аренды. Фактическим выгодоприобретателем и субъектом договора аренды является Пономаренко А.И., которой 03.11.2020 г. Соловьева Г.Д. передала права и обязанности арендатора. Учитывая, что администрацией МО Белореченский район Краснодарского края при предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов Соловьевой Г.Д. не установлена ее нуждаемость в улучшении жилищных условий, а во взаимосвязи с тем, что Соловьевой Г.Д. впоследствии переуступлено право аренды на земельный участок, исследованные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Соловьевой Г.Д. права на первоочередное получение данного земельного участка без торгов.

Старший помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить, как законные и обоснованные.

Представитель ответчика администрации МО Белореченского района Краснодарского края Суздальцева В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Соловьевой Г.Д. – Тхагапсов К.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Пономаренко А.И. в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В соответствии с п.1 ст.39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

Подпунктом 14 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ предусмотрена возможность предоставления земельных участков без проведения торгов гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное

Статьей 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» установлено, что инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного хозяйства и садоводства.

Частью 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

В силу части 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, ст. 7 Конституции Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, возлагает на государство обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов, развивать систему социальных служб, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

К числу таких гарантий относятся и положения части 14 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», закрепляющие право инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.

Вместе с тем, ст. 17 указанного Федерального закона поименована «Обеспечение инвалидов жилой площадью» и регламентирует способы реализации права инвалидов и их семей на улучшение жилищных условий.

Таким образом, первоочередное обеспечение земельными участками инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, для индивидуального жилищного строительства является мерой социальной поддержки, направленной не на всех инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, а на тех относящихся к этой категории лиц, которые нуждаются в получении такой социальной поддержки как дополнительной гарантии реализации их жилищных прав, то есть на инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, состоящих на жилищном учете или имеющих основания для постановки на жилищный учет.

Данный подход соответствует принципу справедливости как соразмерности предоставления прав субъектам правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства.

С учетом изложенного по делам, связанным с правами инвалидов на первоочередное обеспечение земельными участками, одним из юридически значимых обстоятельств, имеющих юридическое значение и подлежащих установлению, является наличие или отсутствие нуждаемости инвалида в улучшении жилищных условий.

Установление данного юридически значимого обстоятельства включает в себя как исследование вопроса состояния инвалида на жилищном учете, так и проверку наличия у инвалида оснований для постановки на учет нуждающихся в жилом помещении. Исходя из положений приведенных норм закона, право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства предусмотрено законодателем с целью установления дополнительных гарантий реализации жилищных прав инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, соответственно, связано с нуждаемостью граждан, относящихся к данной категории лиц, в улучшении жилищных условий.

Согласно ч. 1-2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из ч. 1 ст. 168 ГК РФ следует, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или того правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что межрайонной прокуратурой проведена проверка деятельности администрации МО Белореченский район при реализации полномочий по распоряжению земельными участками, в рамках которой установлено следующее.

Проверкой установлено, что в соответствии с пп. 14 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, во взаимосвязи с ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» Соловьевой Г.Д. на основании постановления администрации МО Белореченский район от 16.07.2020 г. № 830 «О предварительном согласовании предоставления Соловьевой Г.Д. земельного участка площадью 4990 кв.м, расположенного в п.Южный Белореченского района в кадастровом квартале 23:39:1006001, с кадастровым номером № в аренду сроком на 20 лет» предоставлен вышеуказанный земельный участок (л.д. 11-15).

Вместе с тем, согласно сведений выписки из ЕГРН от 14.02.2023 г. № КУВИ-003/2023-36704940 между Соловьевой Г.Д. и Пономаренко А.И. 03.11.2020 г. заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 25.09.2020 № 3900010604 (л.д. 23-25).

Таким образом, по истечении непродолжительного периода времени с момента приобретения права аренды на земельный участок с кадастровым номером № который получен без торгов, Соловьева Г.Д. отказалась от права аренды на предоставленный ей земельный участок.

Учитывая изложенное, Соловьева Г.Д. не имела реальных намерений исполнять обязанности по вышеуказанному договору аренды земельного участка. Договор аренды земельного участка от 25.09.2020 г. № 3900010604 фактически был заключен с целью реализации права Соловьевой Г.Д. на первоочередное предоставление земельного участка по упрощенной процедуре в обход проведения аукциона на право заключения договора аренды. Фактическим выгодоприобретателем и субъектом договора аренды является Пономаренко А.И., 03.11.2020 года Соловьева Г.Д. передала права и обязанности арендатора.

При таких обстоятельствах договор аренды земельного участка от 25.09.2020 г. № 3900010604 имеет признаки недействительной ничтожной сделки, совершенной без намерения Соловьевой Г.Д. использовать земельный участок по назначению и исполнять иные обязанности по договору аренды и фактически направленной на достижение иных правовых последствий.

При таких обстоятельствах исковые требования Белореченского межрайонного прокурора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков Соловьевой Г.Д. и Пономаренко А.И. в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительной сделку по заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от 25.09.2020 г. № 3900010604, заключенную между администрацией МО Белореченский район с Соловьевой Галиной Дмитриевной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Признать недействительным соглашение, заключенное 03.11.2020 года между Соловьевой Галиной Дмитриевной и Пономаренко Анастасией Ивановной о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 25.09.2020 года № 3900010604.

Вернуть стороны в первоначальное положение, обязав вернуть полученное в рамках сделки.

Взыскать в равных долях с Соловьевой Галины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> и Пономаренко Анастасии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.05.2023 года.

Судья И. В. Пятибратова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 07 августа 2013 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе: председательствующего - судьи Ленкова И.С.

при секретаре Доронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Пономаренко А.И. к Пономаренко В.П., МРИ ФНС России № 8 по Орловской области, третьим лицам администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, администрации городского поселения Хотынец Хотынецкого района Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, Орловскому отделению № 8595 «Сбербанка России» ОАО о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко А.И. заявила требование о признании за ней права собственности на ---------- доли квартиры, автомобиль, вклады, жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав, что N-числа умер её ---------- - А., после смерти которого она вступила во владение его имуществом, а именно: ---------- доли квартиры, общей площадью ---------- кв.м., расположенной по адресу: ----------; жилым домом, расположенным по адресу: ----------; земельным участком площадью ---------- кв.м., расположенным по адресу: ----------; автомобилем марки ---------- c гос. рег. знаком ----------. Кроме того, на счетах сына в Орловском отделении № 8595 ОАО «Сбербанка России» остались денежные средства. В течение 6-месячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку перенесла тяжелые потрясения, связанные со смертью сына, а также по причине юридической неграмотности. Однако приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно: опл...

...ачивает налоги на наследуемое имущество и коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок. В связи с этим, просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся смертью её сына - А..

Истец Пономаренко А.И. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся N-числа смертью ее ---------- А. в виде: ---------- доли квартиры, расположенной по адресу: ----------; жилого дома, расположенного по адресу: ----------; земельного участка, расположенного по адресу: ----------; автомобиля марки ---------- года выпуска, c гос. рег. знаком ----------, имеющего идентификационный номер ----------; остатков вкладов по счетам открытым на имя А. в структурном подразделении № Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Пономаренко В.П. в судебном заседании иск признал полностью, указав, что умерший А. доводился ему ----------. В настоящее время необходимо оформить имущество, принадлежавшее его сыну, поэтому он не возражает, если право собственности будет признано за ---------- – Пономаренко А.И..

Представители третьих лиц – администрации городского поселения Хотынец Хотынецкого района Орловской области и администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте судебного заседания. В своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают полностью <данные изъяты>

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 по доверенности Синичкина О.В., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания. В своем отзыве просила суд рассмотреть данный иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в соответствии с нормами гражданского законодательства и выслать копию решения в их адрес <данные изъяты>

Представитель третьего лица - ТУ Росимущества в Орловской области, будучи надлежащим образом, извещенным судом о дате, времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении судебного заседания <данные изъяты>

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика Пономаренко В.П., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельств о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области N-числа и N-числа следует, что А. являлся собственником индивидуального жилого дома, площадью ---------- кв.м. и земельного участка, площадью ---------- кв.м., расположенных по адресу: ---------- <данные изъяты>

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от N-числа гражданам Пономаренко А.И., Пономаренко В.П. и А. Регистрационным комитетом по Орловской области были выданы свидетельства о государственной регистрации права №, №, №, согласно которым Пономаренко А.И., Пономаренко В.П. и А. являются собственниками по 1/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: ----------, с условным номером: № <данные изъяты>

Свидетельством о регистрации серии №, выданным МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Орловской области N-числа подтверждается, что собственником транспортного средства – автомобиля марки ---------- года выпуска, белого цвета, c гос. рег. знаком ----------, имеющего идентификационный номер ---------- является А. <данные изъяты>

Согласно данных, представленных Орловским отделением № 8595 ОАО «Сбербанк России», в структурном подразделении № вышеуказанного отделения на имя А., N-числа года рождения (адрес в документах банка: ----------) имеются счета: <данные изъяты>

Из свидетельства о смерти серии № от N-числа, выданного Территориальным сектором ЗАГС ---------- и ---------- районов ---------- видно, что А. умер N-числа в ---------- <данные изъяты>

Таким образом, установлено, что наследодатель А. имел при жизни на праве собственности ---------- доли квартиры в ----------, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ---------- вклады в структурном подразделении № Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» и автомобиль ----------.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 и ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответов нотариуса ---------- нотариального округа ---------- от N-числа следует, что после смерти А. наследственное дело не заводилось <данные изъяты>

Выпиской из домовой книги по адресу: ---------- подтверждается, что А. был зарегистрирован по данному адресу один с N-числа по N-числа снят с учета в связи со смертью <данные изъяты>

Согласно адресной справки № от N-числа, выданной главой администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области квартира № в доме № по ул. ---------- с. ---------- принадлежит на основании свидетельства о регистрации права Пономаренко В.П., Пономаренко А.И., А.. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Пономаренко В.П. и Пономаренко А.И. с N-числа и по настоящее время. Адрес домовладения присвоен на основании Решения Краснорябинского сельского Совета народных депутатов № от N-числа <данные изъяты>

Из свидетельства о рождении серии №, выданного N-числа ---------- с/с ---------- видно, что матерью А. является Пономаренко А.И., отцом – Пономаренко В.П. <данные изъяты>

Истцом в суд также представлены квитанции об оплате коммунальных платежей по лицевому счету, принадлежащему А. по адресу: ----------, произведенных после его смерти <данные изъяты>

Таким образом, истец Пономаренко А.И. доводится ---------- умершему А. и является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти своего ----------.

Доводы истицы о том, что она в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически приняла наследство, открывшееся смертью А., подтверждаются также показаниями свидетелей Ч. и К..

Так, свидетель Ч. в судебном заседании показала, что <данные изъяты>

Свидетель К. суду показала, что <данные изъяты>

Суд находит показания данных свидетелей достоверными, поскольку они знают всех родственников Пономаренко А.И., в том числе ее умершего ---------- - А.. Кроме того, показания данных свидетелей полностью согласуются с доводами и объяснениями истца и ответчика Пономаренко В.П. в суде и с другими исследованными судом доказательствами.

При этом суд учитывает, что ответчиками по делу не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования и доводы Пономаренко А.И..

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд признает, что Пономаренко А.И. фактически вступила в наследство после смерти своего ---------- - А., умершего N-числа.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования Пономаренко А.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 234, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пономаренко А.И. удовлетворить.

Признать за Пономаренко А.И., N-числа года рождения, уроженкой ---------- право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся N-числа смертью А., в виде:

- ---------- доли квартиры, общей площадью ----------,0 кв.м., расположенной по адресу: ----------, с кадастровым номером №;

- жилого дома, расположенного по адресу: ----------, общей площадью ---------- кв.м., с инвентарным номером №;

- земельного участка, площадью ---------- кв.м., расположенного по адресу: ----------, с кадастровым номером №;

- автомобиля марки ---------- года выпуска, белого цвета, c гос. рег. знаком ---------- RUS, имеющего идентификационный номер ----------;

- остатков вкладов по счетам № и №, открытым на имя А., N-числа года рождения, находящимся на хранении в структурном подразделении № Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Ленков

Мотивированное решение составлено 08.08.2013 года.