Пономарева Ирина Германовна

УИД: 66MS0193-01-2025-000134-64

Дело № 12-30/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 мая 2025 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Лихачева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пономаревой И. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономаревой И. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубковой Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 07 февраля 2025 года, в отношении Пономаревой И.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 07 февраля 2025 года Пономарева И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Пономарева И.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку водительское удостоверение является единственным средством для получения дохода.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пономарева И.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о при...

...чинах неявки не сообщило.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и исследовав видеозапись, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с абз. 3 п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).

Мировым судей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Пономарева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 на 80 км +350 м автодороги Екатеринбург – Реж - Алапаевск управляла транспортным средством – автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершила обгон транспортного средства попутного направления, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), рапортом ст.ИДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 80 км +350 м автодороги Екатеринбург – Реж - Алапаевск (л.д. №), карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 13), справкой на физическое лицо (л.д№), видеозаписью (л.д. №

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения Пономаревой И.Г. сомнений не вызывает.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения и его квалификация Пономаревой И.Г. не оспаривается.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Пономаревой И.Г. составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к их форме и содержанию.

Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ сведения, необходимые для разрешения дела по существу, в нем отражены, оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности Пономаревой И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является мотивированным, обоснованным и законным.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Административное наказание назначено Пономаревой И.Г. в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом установленных мировым судьей обстоятельств оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется. Назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Судья отмечает, что в течение года Пономарева И.Г. была привлечена неоднократно (5 раз) к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, то есть должных выводов для себя не сделала, повторно совершила однородное правонарушение.

Кроме того, довод Пономаревой И.Г. об изменении назначенного мировым судьей наказания с учетом характера работы и оказания помощи совершеннолетней дочери также удовлетворению не подлежит.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубковой Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 07 февраля 2025 года, в отношении Пономаревой И. Г. - оставить без изменения, жалобу Пономаревой И.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 454000, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161.

Судья А.С. Лихачева

Дело №2-780/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 12 июля 2018 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Ирины Германовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить исключенные периоды в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева И.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить исключенные периоды в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, как медицинскому работнику, однако, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ N927 ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. С данным решением она не согласна, так как оно нарушает ее конституционное право на пенсионное обеспечение. Полагает, что необ...

...ходимый стаж у нее имеется, следовательно, она приобрела право для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать:

- незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №:

в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры в ясли-саде колхоза «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной в ГУЗ РДС «<данные изъяты>», периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры перевязочной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес> в календарном исчислении;

- в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права на пенсию;

- возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) обязанность по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды работы и иной деятельности:

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры в ясли-саде колхоза «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца;

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной в ГУЗ РДС «<данные изъяты>» в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации в календарном исчислении;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры перевязочной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес> в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев;

- возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) обязанность по назначению Пономаревой Ирине Германовне досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с даты возникновения права на нее.

В судебное заседание истец Пономарева И.Г. не явилась, реализовав свои процессуальные права через своего представителя Буркову Н.В., действующую на основании доверенности, поддержавшую исковые требования в их уточненной редакции по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Юрковец М.А., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 3 постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 "Об утверждении Списка должностей, в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" предусмотрено, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. По подсчетам ответчика стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, составил – 26 лет 5 месяцев 8 дней при требуемой продолжительности работы 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

При этом в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчиком не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры в ясли-саде колхоза «Искра» Чебоксарского района Чувашской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной в ГУЗ РДС «<данные изъяты>», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также включены в календарном, а не в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес>; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры перевязочной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес>.

Как видно из материалов дела, Пономарева И.Г. осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения как в сельской местности, так и городе, что подтверждается данными трудовой книжки истца. Следовательно, для назначения истцу досрочной пенсии по старости истец должна иметь специальный трудовой стаж не менее 30 лет.

Разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры в ясли-саде колхоза «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики, суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со Списком от ДД.ММ.ГГГГ N 781 учреждение "детский сад/ясли" в перечне учреждений здравоохранения не предусмотрено.

Однако, в спорный период работы, до ДД.ММ.ГГГГ действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 (далее по тексту - Перечень от ДД.ММ.ГГГГ N 1397), в котором в числе лечебно-профилактических учреждений, учреждений охраны материнства и детства, санитарно-профилактических учреждений перечислены детские ясли, детские сады, объединенные ясли-сады.

Указанный перечень утратил силу лишь с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием постановления Правительства РФ N 953 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанный спорный период работы истца необоснованно исключен из подсчета специального стажа истца и подлежит включению в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 3 месяца.

Спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной в ГУЗ «Республиканский детский санаторий «<данные изъяты>» также необоснованно не включен ответчиком в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, исходя из следующего.

Приказом Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № создан «Республиканский детский санаторий «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики путем объединения республиканского кардиоревматологического санатория и Ишлейского детского пульмонологического санатория на базе лечебно-оздоровительного комплекса «Лесная сказка».

Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" п. 1 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

н) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Согласно действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ правовому регулированию (Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 464) работа в должности медицинской сестры санатория (курорта) включалась в стаж работы, дающей право на назначение пенсии за выслугу лет, независимо от профиля данного учреждения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 был утвержден новый Список должностей, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, который был введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал включение в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, работу в должности медицинской сестры санаториев (курортов) только определенного профиля (для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические).

Аналогичное правовое регулирование предусмотрено и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж определенный период его работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности, тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как установлено судом и следует из учредительных документов, предметом деятельности Государственного учреждения здравоохранения «Республиканский детский санаторий «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (расположен в д. <данные изъяты>) является оказание комплексного санаторного лечения детей с общесоматической патологией, патологиями бронхо-легочной, сердечно-сосудистой систем, органов зрения и слуха, заболеваниями кожи и суставов, нервной системы ревматического и неревматического происхождения, проведение санаторного лечения, сопровождающих детей, то есть данное учреждение относится к санаторию, в котором проводится лечение по указанным в Списке профилям.

Судом также установлено, что истец Пономарева И.Г. в спорный период занималась лечебной деятельностью, включенной в Списки профилей, в частности работала в качестве медицинской сестры палатной, что дает истице право на включение периодов работы в качестве медицинской сестры палатной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

При этом, в соответствии с Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 указанный период подлежит включению в подсчет специального стажа истца, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии, в льготном исчислении, как 1 год за 1 год 3 месяца, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке).

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной 2 хирургического отделения стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница № Департамента здравоохранения <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница № Департамента здравоохранения <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры перевязочной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница № Департамента здравоохранения <адрес>» обоснованно включены ответчиком в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении, поскольку основания для их подсчета в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев работы отсутствуют, а доводы истца в данной части являются необоснованными.

К указанным выводам суд пришел, исходя из следующего.

Из трудовой книжки истца Пономаревой И.Г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она принята в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница № Департамента здравоохранения <адрес>» на должность медицинской сестры палатной 2 хирургического отделения Стационара (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), с ДД.ММ.ГГГГ переведена медсестрой процедурной 2 хирургического отделения (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры перевязочной 2 хирургического отделения с оплатой по 10 разряду ЕТС (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) (на 20 коек хирургических и 20 коек колопроктологических), с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

На основании приказа Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Городская клиническая больница № переименовано в ГБУЗ «Городская клиническая больница № ДЗМ».

Аналогичные сведения о трудовой деятельности Пономаревой И.Г. в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница № Департамента здравоохранения <адрес>» содержатся в справке №-к, выданной ГБУЗ «ГКБ № ДЗМ», о характере работы. Основание выдачи справки: приказы по личному составу за период 2010-2015, лицевые счета 2010-2015, карточка формы Т2, штатное расписание, тарификационные списки 2010-2015.

Данная работа дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из положения об организации деятельности 2 хирургического отделения (25 коек для реконструктивной пластической и эндоскопической хирургии, 25 коек колопроктологического профиля) ГКБ № (утв. ДД.ММ.ГГГГ)) следует, что основной задачей отделения является оказание плановой и экстренной медицинской помощи больным с различной хирургической патологией с внедрением и использованием современных малоинвазивных методов лечения и применение реконструктивных и пластических операций; по мере приобретения более современного эндоскопического оборудования, расширение диапазона эндохирургических операций.

Из должностной инструкции медсестры палатной (постовой) 2 хирургического отделения (утв. ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в функциональные обязанности медсестры в числе прочих входит: осуществление ухода и наблюдения за больными на основе принципов медицинской деонтологии, своевременное и точное выполнение назначений лечащего врача, организация своевременного обследования больных, наблюдение за состоянием больных, участие в обходе врачей, осуществление санитарно-гигиенического обслуживания физически ослабленных и тяжелобольных и др.

Из должностной инструкции медсестры процедурной 2 хирургического отделения (утв. ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в функциональные обязанности медсестры в числе прочих входит: выполнение назначенных врачом процедур, разрешенных к выполнению средним медицинским персоналом, помощь при проведении манипуляций, которые имеет право выполнять только врач, взятие крови из вены для исследования и отправление ее в лабораторию, обеспечение строгого учета и хранения лекарств группы А и Б в специальных шкафах, обеспечение строгого соблюдения всех правил асептики и антисептики в кабинете при проведении процедур, стерилизация инструментария и материала в соответствии с действующими инструкциями и др.

Из должностной инструкции медсестры перевязочной 2 хирургического отделения (утв. ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в функциональные обязанности медсестры в числе прочих входит: выполнение назначенных врачом манипуляций, разрешенных к выполнению средним медицинским персоналом, сопровождение тяжелобольных после проведенных манипуляций в палату, строгое соблюдение правил асептики и антисептики, условий стерилизации инструментов и материалов, предупреждению постинъекционных осложнений гепатита, ВИЧ-инфекции, подготовка и стерилизация инструментария, шприцов, биксов в соответствии с действующими инструкциями, осуществление систематического санитарно-гигиенического контроля за помещением перевязочной и др.

Согласно утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пении по старости, как год и шесть месяцев, право на льготное исчисление стажа (1 год как 1 год 6 месяцев) имеют: операционные медицинские сестры, включая старших в отделениях хирургического профиля стационаров; медицинские сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом.

Наименование должности "медсестра палатная" и «медсестра процедурная» не предусмотрены данным Перечнем.

Наименование должности "медицинская сестра перевязочной" данным Перечнем предусмотрена, но наименование отделения "хирургическое" не предусмотрено вышеуказанным Перечнем.

Таким образом, сам факт работы истца в должности «медсестры палатной", «медсестры процедурной», «медсестры перевязочной» в "хирургическом отделении" не свидетельствует о ее работе, подлежащей включению в льготный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница № Департамента здравоохранения <адрес>» организовано лишь хирургическое отделение, отделение гнойной хирургии отсутствует, в связи с чем факт работы истца в должности медицинской сестры, без подтверждения факта работ в должностях медицинской сестры перевязочной, медицинской сестры процедурной, медицинской сестры палатной (постовой) в отделении гнойной хирургии, не дает ей право на льготное исчисление спорных периодов работы.

Доводы представителя истца о том, что истец, работая перевязочной медсестрой в хирургическом отделении, осуществляла перевязки гнойных больных, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что в спорный период времени она занималась перевязками гнойных больных в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) не представлено.

Должность и наименование отделения, в котором истец осуществляла трудовую деятельность в данные периоды, не соответствуют Перечню (утв. Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 781), доказательств участия истца в проведении хирургических операций не представлено.

Таким образом, указанные периоды работы истицы нельзя засчитать в специальный стаж в льготном исчислении. Ответчиком данный стаж в календарном исчислении засчитан правомерно.

Согласно статье 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ N 5487-1, Приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 314 "О порядке получения квалификационных категорий", повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием соблюдения условий трудового договора.

Из материалов дела видно, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копии свидетельств о повышении квалификации) находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается справками, уточняющими характер работы. Во время обучения истица не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате работников, ей начислялась заработная плата. Повышение квалификации является обязательным условием трудового договора и предусматривается должностными обязанностями, не выполнение которых влечет отстранение от работы. Работодатель предъявляет определенные требования к уровню профессиональной подготовки медицинских работников и требует их постоянного повышения, документального подтверждения квалификации и медицинских навыков.

Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды нахождения истца Пономаревой И.Г. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной нейрохирургического отделения Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной во 2 хирургическом отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница № Департамента здравоохранения <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры перевязочной онкологического отделения № онкологических отделений хирургических методов лечения стационара филиала № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Онкологический клинически диспансер № Департамента здравоохранения <адрес>» подлежат включению в специальный стаж истца Пономаревой И.Г. в календарном исчислении.

Доводы иска о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной нейрохирургического отделения Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной во 2 хирургическом отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница № Департамента здравоохранения <адрес>» подлежат включению в специальный стаж истца в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев, суд находит необоснованными, поскольку указанные периоды работы истца, в которые истец повышала свою квалификацию включены в специальный стаж истца в календарном исчислении.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец Пономарева И.Г. работает в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Онкологический клинически диспансер № Департамента здравоохранения <адрес>» в должности медицинская сестра перевязочной онкологического отделения № онкологических отделений хирургических методов лечения стационара филиала № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к-2).

Как разъяснено в абз. 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Также суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2006 г., в соответствии с которой, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому, если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Принимая во внимание, что исковые требования Пономаревой И.Г. о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры в ясли-саде колхоза «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной в ГУЗ РДС «<данные изъяты>», периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; являются обоснованными, учитывая, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности медицинская сестра перевязочной онкологического отделения № онкологических отделений хирургических методов лечения стационара филиала № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Онкологический клинически диспансер № Департамента здравоохранения <адрес>», право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности в учреждениях здравоохранения возникло с ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты истцу подлежит назначению досрочно страховая пенсия по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности в учреждениях здравоохранения.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой Ирины Германовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №:

- в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, Пономаревой Ирины Германовны периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры в ясли-саде колхоза «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной в Государственном учреждении здравоохранения «Республиканский детский санаторий «<данные изъяты>»; периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры перевязочной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес> в календарном исчислении;

- в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права на пенсию.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) обязанность по включению Пономаревой Ирине Германовне в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры в ясли/саде колхоза «Искра» Чебоксарского района в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной в Государственном учреждении здравоохранения «Республиканский детский санаторий «Лесная сказка» в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца за 1 год 3 месяца;

- периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) обязанность по назначению Пономаревой Ирине Германовне досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с даты возникновения права на ее назначение – с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении исковых требований Пономаревой Ирины Германовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры перевязочной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес> - в календарном исчислении;

Отказать в удовлетворении исковых требований Пономаревой Ирины Германовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры перевязочной 2 хирургического отделения Стационара в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> клинической больнице № Департамента здравоохранения <адрес> - в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев.

Отказать в удовлетворении исковых требований Пономаревой Ирины Германовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Егорова

Дело №

УИД 21 RS 0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре ФИО8

с участием истцов: ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО7, третьего лица ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 сельского поселения Чебоксарского района, ФИО4 Чебоксарского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 обратились с исковым заявлением к ФИО4 сельского поселения Чебоксарского района, ФИО4 Чебоксарского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, на момент смерти проживавший по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, ФИО4 сельское поселение, д. Тимой, <адрес>. После смерти ФИО3 открылось наследство, в виде земельного участка площадью 52 800 кв.м. с кадастровым номером 21:21:261501:81, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район; земельного участка площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером 21:21:260201:14, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, ФИО4 сельское поселение, д. Тимой, <адрес>; жилого дома площадью 147,2 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, ФИО4 сельское поселение, д. Тимой, <адрес>. Данным имуществом он владел и пользовался. Они являются наследниками первой очереди. Их мать ФИО11 на супр...

...ужескую долю не претендует. На момент смерти ФИО3 была с ним в разводе. Указывают, что после смерти отца они вступили во владение всем наследственным имуществом, проживают по указанном адресу и несут расходы по содержанию имущества. В настоящее время им необходимо оформить свои наследственные права, но в виду того, что в государственном акте на земельный участок допущена описка, нотариус не может им выдать свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истцы ФИО5 и ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме и вновь привели их суду.

ФИО4 сельского поселения и ФИО4 Чебоксарского района своих представителей не направили, представив ходатайства о рассмотрении дела без их участия, возражений не имеют.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истцов, третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Гражданские права и обязанности, в частности, возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-РЛ №, выданного отделом ЗАГС ФИО4 Чебоксарского района Чувашской Республики, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись за №.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из копии выписки из похозяйственной книги № ФИО4 сельского поселения по состоянию ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 был записан первым и зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Тимой, <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы гражданка - ФИО11, дочери - ФИО6, ФИО5

Ст. 35 Конституции РФ гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При жизни ФИО3 завещание не оформлял.

Как усматривается из копий свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии III-РЛ №; от ДД.ММ.ГГГГ серии II-РЛ №, ФИО3 записан отцом ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Чувашской Республики, и ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Тимой, Чебоксарского района Чувашской Республики.

Следовательно, истицы ФИО6 и ФИО5 относятся к наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и призываются к наследованию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Истцы просят признать за ними по ? доле в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок площадью 52 800 кв.м. с кадастровым номером 21:21:261501:81, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район;

- земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером 21:21:260201:14, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, ФИО4 сельское поселение, д. Тимой, <адрес>;

- жилой дом площадью 147,2 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, ФИО4 сельское поселение, д. Тимой, <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, ФИО4 сельское поселение, д. Тимой, <адрес> порядке предусмотренном Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии земельной реформы в России», ФИО3 не регистрировалось.

Истец считает, что наличие описки в государственном акте на право собственности на земельный участок само по себе не исключало возникновения у ФИО3 права на земельный участок, поскольку государственный акт по действовавшему законодательству не устанавливал, а лишь подтверждал соответствующее право на землю.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства, и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе, имущественные права и обязанности, независимо от того, выдано ли свидетельство о праве на это имущество.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании все имущество умершего переходит к его наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного суда РФ в пункте 8 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая совершение истцами ФИО6 и ФИО5 действий по принятию наследства после смерти ФИО3, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ вышеуказанное наследственное имущество признается принадлежащим истцам по ? доле в праве общей долевой собственности со дня открытия наследства, следовательно, в силу п.2 ст. 218 ГК РФ они приобрели на него право собственности на законных основаниях.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 и ФИО2 каждой по ? доле в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок площадью 52 800 кв.м. с кадастровым номером 21:21:261501:81, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район;

- земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером 21:21:260201:14, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, ФИО4 сельское поселение, д. Тимой, <адрес>;

- жилой дом площадью 147,2 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, ФИО4 сельское поселение, д. Тимой, <адрес>;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2015. Дело № 2-1375/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 18 ноября 2015 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за полученные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 28), обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по оплате предоставленной коммунальной услуги - отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование указанных требований представитель истца указала, что ПАО «<данные изъяты>» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Артемовского.

ФИО2 является потребителем коммунальной услуги отопление, что подтверждается схемой присоединения жилого дома к тепловым сетям ПАО «<данные изъяты>».

Отсутствие договора, заключенного в письменной форме, не освобождает потребителя от оплаты коммунальных услуг, согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически принятое абонентом количество энергии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» предоставило ответчику коммунальн...

...ую услугу по отоплению на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, Уставом ПАО «<данные изъяты>» и передаточным актом, ПАО «<данные изъяты>», созданное путем преобразования ГУП СО «<данные изъяты>», с момента его государственной регистрации является правопреемником всех его прав и обязанностей, включая ранее заключенные ГУП СО «<данные изъяты>» договоры и соглашения.

Согласно заключенному между ГУП СО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию, ОАО «<данные изъяты>» проводит начисления за отопление и ГВС потребителям ГУП СО «<данные изъяты>», а также прием платежей за потребленные услуги.

Ответчик не выполняет обязательство по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 1-2).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании их ходатайства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции с отметкой узла почтовой связи об истечении срока хранения.

Истец согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременное и полностью вносить плату жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Юридический статус ПАО «<данные изъяты>» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 20-22), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 19), Уставом (л.д. 24-27).

ПАО «<данные изъяты>» является правопреемником ГУП СО «<данные изъяты>».

В Свердловской области органом государственной власти, правомочным устанавливать тарифы для организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, является Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

В соответствии с Положением о Региональной энергетической комиссии Свердловской области, утвержденным Указом Губернатора Свердловской области № 1067- УГ от 13.11.2010, комиссия устанавливает предельные индексы изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в среднем по муниципальным образованиям в Свердловской области; устанавливает предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям в Свердловской области с учетом соотношения платы граждан за коммунальные услуги и затрат на оказание коммунальных услуг.

Таким образом, комиссия является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов, расценок, наценок, надбавок, индексов, ставок, размеров платы).

Решения комиссии, принятые в пределах ее полномочий, являются обязательными для исполнения всеми физическими и юридическими лицами на территории Свердловской области.

На 2013 год Постановлением РЭК Свердловской области от 18.12.2012 № 207-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области» утверждены тарифы на тепловую энергию на период с 01.01.2013 по 31.12.2013.

На 2014 год и 2015 год Постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2013 № 123-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области» утверждены тарифы на тепловую энергию на период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

Между ГУП СО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по информационно - расчетному обслуживанию, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» проводит начисления за отопление и ГВС потребителям ГУП СО «<данные изъяты>», а также прием платежей за потребленные услуги (л.д. 16-18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, право собственности ответчика зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление ФИО2 составляет <данные изъяты>. (л.д. 3-12).

Расчет истца проверен в судебном заседании и признан верным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ФИО2 является потребителем коммунальной услуги отопление, что подтверждается схемой присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к тепловым сетям ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 15), однако, она не оплачивала коммунальную услугу, доказательств обратного ответчик суду не представила, поэтому исковое требование истца взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения на л.д. 4, при обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку цена иска определена истцом в размере <данные изъяты>., размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска в суд, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составлял <данные изъяты>

Так как требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу на основании на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальной услуги - отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что она имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Ю.Р. Нурсафина