logo

Пономарева Марфа Анатольевна

Дело 2-508/2012 ~ М-543/2012

В отношении Пономаревой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-508/2012 ~ М-543/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Саввиной В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пономаревой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пономаревой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-508/2012 ~ М-543/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Мегино-Кангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саввина В.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор района в интересах малолетних Пономаревых
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пономарев Иван Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пономарева Марфа Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2 – 508 – 12 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., с участием ст. помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Борисовой С. В., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Мегино-Кангаласского района в интересах С., И. к Пономаревой М. А., Пономареву И. Г. о возложении обязанности по исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с определением размера долей детей,

у с т а н о в и л:

Прокурор Мегино-Кангаласского района в интересах . С., родившейся ____, уроженки ----- И., родившегося ____, уроженца ----- обратился в суд с иском к Пономаревой М. А., Пономареву И. Г. о возложении обязанности по исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с определением размера долей детей, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при реализации гражданами права на получение материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что для реализации своего права Пономаревой М. А. ____ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ____ на общую сумму ____ рублей. Пономарева М. А. обязательство по оформлению в общую долевую собственность с детьми жилого помещения, расположенного по адресу: -----, не выполнила, в свидетельстве о государственной регистрации права от ____ серии ____ на дом в качестве субъекта права указаны лишь Пономарев И. Г. и Пономарева М. А.. Не и...

Показать ещё

...сполнение Пономаревыми И. Г. и М. А. обязательства на протяжении длительного времени противоречит действующему законодательству. Они обязаны были с ____, то есть с момента перечисления денег Пенсионным фондом РФ в размере ____, оформить жилое помещение, находящееся по адресу: -----, в общую долевую собственность с детьми С., И., с определением долей детей.

Ст. помощник прокурора Мегино-Кангаласского района Борисова С. В. в судебном заседании полностью поддержала исковое заявление.

Ответчики супруги Пономаревы М. А. и И. Г. в суде полностью признали исковые требования прокурора района.

В соответствии ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчики в суде признали исковые требования, своим признанием исковых требований прокурора, ответчики чьи-либо права или законные интересы не нарушают, потому суд принимает признание ответчиками исковых требований и исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора района является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Мегино-Кангаласского района в интересах . С., родившейся ____, уроженки ----- ----- И., родившегося ____, уроженца ----- удовлетворить в связи с признанием ответчиками исковых требований.

Обязать Пономареву М. А., Пономарева И. Г. в течении одного месяца исполнить обязанности по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, расположенного по адресу: -----, в общую долевую собственность с детьми С., родившейся ____, уроженки ----- И., родившимся ____, уроженца ----- с определением размера долей детей.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течении одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . Саввина В. Ю.

.

Свернуть
Прочие