Пономарева Палина Самуиловна
Дело 2-672/2012 ~ М-503/2012
В отношении Пономаревой П.С. рассматривалось судебное дело № 2-672/2012 ~ М-503/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Быковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пономаревой П.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пономаревой П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 672 за 2012 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
18 апреля 2012 года Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего Быкова А.В.,
с участием прокурора Ершовой А.В.,
при секретаре Коломиец М.А.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску
Сулимова Ю.И. к Пономаревой П.С. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Сулимов Ю.И. обратился в суд с иском к Пономаревой П.С. о выселении, указав при этом, что 24.10.2011 года истец, по договору купли-продажи объектов недвижимости от 26.09.2011 года, приобрел в свою собственность часть жилого дома (2Ч), состоящую из трех комнат, кухни, расположенного <адрес> При продаже в п. 5. Договора указано, что продавцы подтверждают, что в отчуждаемой части жилого дома отсутствуют лица, имеющие право пользования частью жилого дома, на основании действующего законодательства РФ. Вместе с тем, после покупки истцом части указанного дома, продавец скрыл факт пользования квартирой другими лицами, в нем осталась зарегистрированной Пономарева П.С., <данные изъяты>, которая в доме не проживает, и вывезла все свои вещи. Из-за регистрации Пономаревой П.С. в доме <адрес>, истец не может реализовать свое право на владение, пользование, и распоряжение этой частью дома, а также несет расходы за ответчика по этому жилью. На требования истца выселиться добровольно, ответчик ответила отказом также как, и вносить плату за найм жилья, чем нарушает права и интересы истца. Истец просил выселить Пономареву П.С<данные и...
Показать ещё...зъяты> из дома <адрес>
В судебном заседании Сулимов Ю.И. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу, в соответствии с заявленным ходатайством разъяснены и понятны.
Прокурор против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.
Ответчик Пономарева П.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Омской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образов.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, основания для его принятия и прекращения производства по делу имеются.
Руководствуясь ст., ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Сулимова Ю.И. к Пономаревой П.С. о выселении прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В.Быков
Определение вступило в законную силу 04.05.2012 года
Согласовано А.В. Быков
Свернуть