Пономарева Татьяна Кимовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2013 по иску Пономаревой Т.К. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района, администрации Магистральнинского городского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Т.К. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района, администрации Магистральнинского городского поселения о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора имущественного найма, заключенного с Магистральнинским территориальным подразделением администрации Казачинско-Ленского района, заселилась в квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по указанному адресу с дочерью Пономаревой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в администрацию Магистральнинского городского поселения с заявлением о предоставлении информации о принадлежности квартиры и возможности заключения договора приватизации, получила ответ о том, что жилое помещение не является собственностью поселения. Таким образом, она лишена возможности воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, поскольку оно не принадлежит какой-...

...либо организации или учреждению.

Определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 11.11.2013 г. к участию в деле по иску Пономаревой Т.К. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Пономарева Е.С.

Истец Пономарева Т.К. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление Пономаревой Т.К., согласно которому квартира № в жилом доме № по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью.

Не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Магистральнинского городского поселения в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Пономарева Е.С., законный представитель несовершеннолетнего третьего лица Пономарева Т.К. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 217 указанного Кодекса имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 3 указанной нормы Закона бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с п. 7 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 г. № 580, документами, подтверждающими, что объект недвижимого имущества не имеет собственника или его собственник неизвестен, в том числе являются:

выданные органами учета государственного и муниципального имущества документы о том, что данный объект недвижимого имущества не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта Российской Федерации и муниципального имущества;

выданные соответствующими государственными органами (организациями), осуществляющими регистрацию прав на недвижимость до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документы, подтверждающие, что права на данные объекты недвижимого имущества ими не зарегистрированы.

Судом установлено, что на основании договора имущественного найма от ДД.ММ.ГГГГ Магистральнинским территориальным подразделением администрации Казачинско-Ленского района передана в найм Пономаревой Т.К. квартира № в доме № по <адрес>.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., из них жилая - <данные изъяты> кв.м.

Как следует из уведомления главы Магистральнинского городского поселения Григорьева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре муниципального имущества Магистральнинского муниципального образования информация об объекте недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес> отсутствует.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> не учтено в реестре муниципального имущества.

Согласно справке администрации Магистральнинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Пономарева Т.К. зарегистрирована на территории Магистральнинского городского поселения по адресу: <адрес>.

Имеет состав семьи: Пономарева Е.С. - дочь.

Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью и в Реестре муниципальной собственности района не значится.

Сведений о законном владельце и балансодержателе жилого дома (квартиры) Комитет не имеет.

Согласно ответу временно замещающей должность начальника отдела ведения Реестра государственной собственности Иркутской области, оформления прав и разграничения собственности министерства имущественных отношений Метляковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, на настоящий момент не учтен в Реестре государственной собственности Иркутской области.

Согласно ответу заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Шуниной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится.

При таких обстоятельствах, анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что квартира № в доме № расположенном по адресу: <адрес>, в которой проживает семья Пономаревых, не учтена в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта Российской Федерации и муниципального имущества.

Кроме того, судом достоверно установлено, что указанная квартира на учет бесхозяйных недвижимых вещей органом местного самоуправления Казачинско-Ленского муниципального района не принята; право муниципальной собственности на квартиру не признано.

Конституцией Российской Федерации определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

То обстоятельство, что квартира № в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, в которой проживает семья Пономаревых, на учет бесхозяйных недвижимых вещей органом местного самоуправления Казачинско-Ленского муниципального района не принята, право муниципальной собственности на квартиру не признано, не может являться, по мнению суда, основанием отказа передачи спорного жилого помещения в собственность Пономаревой Т.К. в порядке приватизации.

Согласно справке генерального директора ООО «Северный центр кадастровых работ» Лапкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по данным районного архива за Пономаревой Т.К. права на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

За время проживания в Казачинско-Ленском районе Иркутской области право на приватизацию не использовалось.

Как следует из ответа генерального директора ООО «Северный центр кадастровых работ» Лапкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по данным районного архива зарегистрированных прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеется.

Как усматривается из справки начальника Казачинско-Ленского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Литвиновой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, по реестровым книгам Казачинско-Ленского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за Пономаревой Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Пономаревой Т.К. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества.

По сообщению филиала ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» Казачинско-Ленский центр технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Филиала права Пономаревой (Джолаучиновой) Т.К. не зарегистрированы.

За время проживания в Казачинско-Ленском районе Иркутской области право на приватизацию не использовалось.

Как усматривается из ответа филиала ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» Казачинско-Ленский центр технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в архиве филиала ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» не имеется.

При таких обстоятельствах судом установлено, что Пономарева Т.К. правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования не воспользовалась.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Е.С. против удовлетворения требования Пономаревой Т.К. не возражает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование Пономаревой Т.К. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование Пономаревой Т.К. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района, администрации Магистральнинского городского поселения удовлетворить.

Признать за Пономаревой Т.К. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой - <данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Семенова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием истца Пономаревой Т.К.,

представителя ответчика Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области Денисовой В.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пономаревой Т.К. к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности возобновить выплату пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Т.К. обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры палаты (отделения) анестезиологии и реанимации в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности возобновить выплату трудовой пенсии с даты ее приостановления. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области ей назначена досрочная страховая пенсия. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Отдела выплата пенсии приостановлена. При этом в стаж на соответствующих видах работ не включен период ее работы медицинской сестрой-анестезистом палаты анестезиологии и реанимации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине наличия расхождений в приказах и трудовой книжке. Так, во всех приказах (о переводах и совместительстве) значится не палата анестезиологии и реанимации, а хирургическое отделение. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в одной организации, в ДД.ММ.ГГГГ прошла специализацию по курсу повышения квалификации «меди...

...цинская сестра-анестезист». По окончании курса с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность «медицинская сестра-анестезист в палату анестезиологии и реанимации» с соответствующей записью в трудовой книжке. Находит прекращение выплаты пенсии незаконным. В этой связи просит признать решение Отдела № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры палаты (отделения) анестезиологии и реанимации в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области возобновить выплату трудовой пенсии с даты ее приостановления.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец Пономарева Т.К., уточнив исковые требования, просила обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сестры-анестезиста палаты анестезиологии и реанимации в льготный стаж, признать за ней право на льготное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, возобновить выплату трудовой пенсии с даты ее приостановления.

В судебном заседании истец Пономарева Т.К. поддержала исковые требования к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области с учетом их уточнения в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Полагала необходимым возобновить выплату страховой пенсии по старости с момента прекращения ее выплаты.

Представитель ответчика Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области Денисова В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Пономаревой Т.К. полагала необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская районная больница» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Для назначения досрочных страховых пенсий по старости различным категориям граждан, указанным в пунктах 1 - 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходимо наличие специального трудового стажа.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, предоставляется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Указанный Список включает, в том числе наименование должности медицинской сестры-анестезиста больниц всех наименований.

Пунктом 5 приведенных Правил установлено, что лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев (в том числе медицинским сестрам-анестезистам отделений (палат) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии больниц всех наименований).

Судом установлено, что решением Отдела ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата Пономаревой Т.К. назначенной с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой пенсии по старости.

Как усматривается из решения Отдела ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ, к периоду работы Пономаревой Т.К. в должности медицинской сестры-анестезиста в хирургическом отделении Казачинско-Ленской ЦРБ после 2002 г. неправомерно применен «льготный» порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ (лечебная деятельность), предусмотренный абзацем 2 подпункта «б» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, календарный период работы в структурных подразделениях хирургического профиля учреждений здравоохранения в должностях согласно перечню в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке) за 1 год 9 месяцев.

Первичными документами (штатными расписаниями за 2002, 2006 годы, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ») не подтверждается занятость Пономаревой Т.К. в структурном подразделении, работа в котором дает право на применение данного «льготного» порядка исчисления стажа в соответствии с пунктом 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в «медицинский» стаж как год и шесть месяцев, то есть в палате анестезиологии и реанимации.

На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии стаж на соответствующих видах работ Пономаревой Т.К. составил 23 года 11 месяцев 0 дней.

Как следует из трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Т.К. работала в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» (наименование Учреждения на момент судебного разбирательства) медсестрой хирургического отделения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - медсестрой приемного покоя, с ДД.ММ.ГГГГ - процедурной медсестрой хирургического отделения.

С ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Т.К. работает медицинской сестрой анестезистом в палате анестезиологии и реанимации (запись внесена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ», Пономарева Т.К. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве медицинской сестры-анестезиста палаты анестезиологии и реанимации в особых условиях труда 27-СМХР.

Как усматривается из штатных расписаний ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» (наименование Учреждения на момент судебного разбирательства), в 2001 г., 2002 г. в отделении анестезиологии и реанимации предусмотрено 4,5 штатной единицы медицинской сестры анестезиолога-реаниматолога;

в 2003 г., 2004 г. в палате анестезиологии и реанимации - 4,5 штатной единицы медицинской сестры анестезиолога-реаниматолога;

в 2005 г., 2006 г. - в штате палаты анестезиологии и реанимации значатся 4,5 (5 в 2006 г.) штатной единицы медицинской сестры-анестезиста.

Допрошенные судом по ходатайству стороны истца свидетели З.Т., Ф.С. показали, что являются коллегами Пономаревой Т.К., которая на протяжении всего период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» медицинской сестрой-анестезистом в палате реанимации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Пономаревой Т.К. в Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности возобновить выплату пенсии подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (статья 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ответственность за организацию работы по ведению трудовых книжек возлагается на работодателя. Ответственность за ведение трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) работодателя. За нарушение порядка ведения трудовых книжек должностные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225).

По убеждению суда гражданин не может быть лишен права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что работодатель допустил в трудовой книжке неверные записи, исправления, штатное расписание составил не в соответствии с нормативным актом, поскольку надлежащее ведение соответствующей документации является обязанностью работодателя, их ненадлежащее выполнение не может влиять на права работника.

В споре, инициированном Пономаревой Т.К., судом установлены нарушения, допущенные ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ», интересов истца Пономаревой Т.К.

Так, Приказом Минздрава СССР от 11.06.1986 г. № 841 «О дальнейшем совершенствовании анестезиолого-реанимационной помощи населению» рекомендовано организовать работу отделений (групп) анестезиологии-реанимации в соответствии с Положением, утвержденным данным Приказом, а также устанавливать штаты медицинского персонала отделений (групп) анестезиологии-реанимации по штатным нормативам, утвержденным этим Приказом, в пределах плана и бюджета здравоохранения.

Согласно Приложение № 2 к указанному Приказу в штате отделения (палаты) анестезиологии и реанимации больницы должна значиться должность медицинской сестры-анестезиолога, но не медицинской сестры анестезиолога-реаниматолога.

Таким образом, штатные расписания на 2001, 2002, 2003, 2004 г.г. не соответствуют рекомендациям, изложенным в Приказе Минздрава СССР от 11.06.1986 г. № 841 «О дальнейшем совершенствовании анестезиолого-реанимационной помощи населению».

Помимо этого суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что перевод Пономаревой Т.К. в спорный период времени на должность медицинской сестры-анестезиста осуществлен внутри хирургического отделения.

В судебном заседании из совокупности представленных доказательств (в частности, пояснений истца, не поставленных кем-либо под сомнение, сведений ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ», изложенных в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, показаний свидетелей З.Т., Ф.С., из которых не следует, что местом работы истца являлось хирургическое отделение Больницы), по убеждению суда, с достоверностью нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Пономарева Т.К. с ДД.ММ.ГГГГ переведена именно в отделение (палату) анестезиологии и реанимации.

При таких обстоятельствах период работы Пономаревой Т.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры-анестезиста в отделении, палате анестезиологии и реанимации подлежит включению в стаж работы истца на соответствующих видах работ.

Как следствие этого за Пономаревой Т.К. подлежит признанию право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения истца в Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области).

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по старости Пономаревой Т.К. прекращена, на ответчика подлежит возложению обязанность возобновить выплату истцу страховой пенсии по старости с момента прекращения ее выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономаревой Т.К. удовлетворить.

Обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить в стаж на соответствующих видах работ период работы Пономаревой Т.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры-анестезиста в отделении, палате анестезиологии и реанимации.

Признать за Пономаревой Т.К. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области обязанность возобновить выплату Пономаревой Т.К. страховой пенсии по старости с момента прекращения выплаты пенсии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Семенова

Решение не вступило в законную силу.