Пономарева Валентина Аркадиевна
Дело 2-509/2015-К ~ М-530/2015-К
В отношении Пономаревой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-509/2015-К ~ М-530/2015-К, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Александровым Э.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пономаревой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пономаревой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-509/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 ноября 2015 года с. Калтасы Республики Башкортостан
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
при секретаре Садретдиновой Р.Х.,
с участием истца Пономаревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой В.А. к Администрации сельского поселения Калегинский сельсовет <адрес> о признании права собственности на квартиру,
установил:
Пономарева В.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру в СХПК «Трудовик», расположенную по адресу: <адрес> на сумму 6 000 рублей и с данного момента прописана и проживает по данному адресу. На сегодняшний день СХПК «Трудовик» признан банкротом и ликвидирован. Просит суд признать за ним право собственности на данную квартиру.
Истец Пономарева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, при этом дополнительно показала суду, что данную квартиру ей выделении как члену кооператива с последующим выкупом по остаточной стоимости за 6 000 рублей. Деньги за квартиру оплатила полностью, имеется квитанция. На приусадебный земельный участок площадью 3381 кв.м по вышеуказанному адресу оформила право собственности, имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Однако оформить право собственности на дом не може...
Показать ещё...т в виду отсутствия правоустанавливающий документов на дом.
Представитель ответчика-глава Администрации СП Калегинский сельсовет ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, при этом представил суду отзыв о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают, также указав, что в настоящее время СХПК «Трудовик» после признания банкротства ликвидирован, на вышеуказанную квартиру никакие правоустанавливающие документы не оформлены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения заявителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Пономаревой В.А. к Администрации сельского поселения Калегинский сельсовет <адрес> о признании права собственности на квартиру.
Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Пономаревой В.А. к Администрации сельского поселения Калегинский сельсовет <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Пономаревой В.А. право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: подпись
Свернуть