logo

Пономарева Вера Юрьвена

Дело 2-2941/2019 ~ М-2606/2019

В отношении Пономаревой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2941/2019 ~ М-2606/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Музалевской Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пономаревой В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пономаревой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2941/2019 ~ М-2606/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Минусинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Музалевская Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО " Сбербанк " в лице филиала Красноярское отделение № 8646
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пономарева Вера Юрьвена
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 г. г. Минусинск

Дело № 2- 2941\2019 24RS0035-01-2019-003484-44

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаревой Вере Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Пономаревой В.Ю., мотивируя исковые требования тем, что на основании заявления Пономарева С.В. на получение кредитной карты ему выдана банком карта, выяснилось, что заемщик Пономарев С.В. умер 27.03.2018, задолженность по кредитной карте №5313100741532377 составляет 22945,62 руб., из них просроченный основной долг 18845,67 руб., просроченные проценты 4099,95 руб. По мнению банка наследником Пономарева С.В. является супруга – Пономарева В.Ю. Кроме взыскания основного долга и процентов банком заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 888,37 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пономарева В.Ю. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ей отсутствие, т.к. з...

Показать ещё

...анята на работе, с иском согласна.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Пономарева С.В. на получение кредитной карты ему выдана банком карта №5313100741532377.

Заёмщик Пономарев С.В. умер 27.03.2018.

Его наследником является Пономарева В.Ю.

Право ответчика признать иск закреплено положениями ст.39 ГПК РФ.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие признания иска не противоречит закону, является обоснованным, в связи с чем имеются основания для его принятия и удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитной карте №5313100741532377 составляет 22945,62 руб., из них просроченный основной долг 18845,67 руб., просроченные проценты 4099,95 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 888,37 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Веры Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №5313100741532377 в размере 22945,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 888,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Музалевская

Свернуть
Прочие