Пономарева Жанна Валерьевна

Дело № 2-148/2025

УИД 22RS0071-01-2025-000100-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 18 апреля 2025 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

истца Пономаревой Ж.В.,

представителя истца Польской И.Ю.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Жанны Валерьевны к Берсеневу Валерию Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Берсеневу В.С. о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 17 ноября 2023 года в 19 час. 00 мин. в г. Яровое Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Берсенева В.С., который постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 15 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП ей, Пономаревой Ж.В., причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травмы головы, левой верхней конечности, таза, левой нижней конечности: перелом нижней ветви левой лобковой кости, перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, кровоподтёки и ссадины в лобной области и в области левого локтевого сустава, которая в совокупности причинила вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. В связи с полученными телесными повреждениями она находилась на лечении с 17 ноября 2023 года по 4 января 2025 года, в том числе на стационарном лечении. Половину указанного срока она почти не двигалась, перенесла несколько операций. Любое движение причиняло ей боль, дискомфорт. Первые три месяца после ДТП, она практически не спала, снились кошмары, что её вновь и ...

...вновь сбивает машиной. Потребовалось много усилий, занятий (специальных упражнений) и прохождения длительного лечения (физиотерапия, принятие лекарственных препаратов) для восстановления самостоятельного передвижения. В дальнейшем ей требуется протезирование сустава. АО «Альфа-Страхование» возместило ей утраченный средний заработок и расходы на лечение. После случившегося ответчик никаких извинений ей не принёс, не интересовался её состоянием здоровья, никаким образом не пытался загладить причинённый ей моральный вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, Пономарева Ж.В. просит взыскать с Берсенева В.С. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 180000 руб.

Истец Пономарева Ж.В. и её представитель Польская И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Берсенев В.С., извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на исковые требования не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Конституции РФ, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждому гарантируется право на свободу и личную неприкосновенность. В случае причинения гражданину физического, морального или имущественного вреда вследствие нарушения его права на свободу и личную неприкосновенность этот вред подлежит обязательному возмещению на основании ст. 15 и гл. 59 Гражданского кодекса РФ.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса РФ)(пункт 12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу постановлением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 15 марта 2024 года Берсенев В.С. признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 3 апреля 2024 года, назначенный штраф оплачен 23 мая 2024 года.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанного постановления следует, что 17 ноября 2023 года в 19 час. 00 мин. в г. Яровое Берсенев В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по ул. 40 лет Октября, двигаясь со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Алтайская, напротив дома № 20 по ул. Ленина, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Пономареву Ж.В., которая переходила проезжую часть по ул. 40 лет Октября, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Пономарева Ж.В. получила вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №.

В соответствии с заключением эксперта № от 25 января 2024 года у Пономаревой Ж.В. обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, левой верхней конечности, таза, левой нижней конечности: перелом нижней ветви левой лобковой кости, перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, кровоподтёки и ссадины в лобной области и в области левого локтевого сустава, которая в совокупности причинила вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что действиями Берсенева В.С., выразившимися в управлении транспортным средством с нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Пономаревой Ж.В., которая в деле об административном правонарушении выступала потерпевшей, нематериальные блага которой были нарушены.

Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом следователя, объяснениями Берсенева В.С, Пономаревой Ж.В., протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от 25 января 2024 года.

В судебном заседании также нашло своё подтверждение, что Пономаревой Ж.В. в связи с причинёнными ей телесными повреждениями 17 ноября 2023 года выдан лист нетрудоспособности, который с учётом его продления, закрыт 4 января 2025 года. Амбулаторное лечении Пономарева Ж.В. проходила в ФГБУЗ МСЧ № 128 ФМБА России.

Кроме того, в период нетрудоспособности в связи с полученными травмами Пономарева Ж.В. находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» в периоды с 17 ноября 2023 года по 7 декабря 2023 года и с 5 ноября 2024 года по 12 ноября 2024 года; в ФГБУЗ МСЧ № 128 ФМБА России в период с 29 января 2024 года по 12 февраля 2024 года; в КГБУЗ «Краевой лечебно-реабилитационный центр озеро Яровое» в период с 2 августа 2024 года по 21 августа 2024 года.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком Берсеневым В.С. не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровья» указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку Берсенев В.С. является лицом, ответственным за причинённый Пономаревой Ж.В. вред, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.

Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком Берсеневым В.С. в нарушение требований п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду относимых, допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что ответчиком предприняты меры к заглаживанию причинённого вреда, а также доказательств свидетельствующих о том, что исковые требования истцом завышены, являются несоразмерными его действиям и последствиям от них.

При определении размера компенсации причинённого истцу Пономаревой Ж.В. морального вреда суд учитывает характер и объём перенесённых истцом физических страданий, вызванных лечением, в связи с полученными телесными повреждениями, а также нравственных страданий на почве пережитых событий, принимает во внимание индивидуальные особенности истца, причинение вреда здоровью средней тяжести, локализацию телесных повреждений, связанные с ними фактические последствия, усугубившие страдания потерпевшей, длительность (продолжительность) расстройства здоровья, степень утраты трудоспособности, необходимость стационарного и амбулаторного лечения потерпевшей, утрату возможности ведения прежнего образа жизни в течение определённого времени, степень вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых истцу причинён моральный вред, личность истца, её индивидуальные особенности, а также учитывает материальное положение обеих сторон.

С учётом всех обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, а также принципов конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 180000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой Жанны Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Берсенева Валерия Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Пономаревой Жанны Валерьевны компенсацию морального вреда в размере 180000 руб.

Взыскать с Берсенева Валерия Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Яровое Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 21 апреля 2025 года.

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: _______________________________