Пономорчук Наталья Сергеевна

УИД 50RS0043-01-2023-000987-26

Дело №2а-30/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области к Пономарчук Наталье Сергеевне о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Пономарчук Н.С. о взыскании

- пеней за неполную/несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 1104,95 руб. за период с 01.12.2015 по 14.09.2017;

- пеней за неполную/несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 564,66 руб. за период с 02.12.2016 по 25.02.2018;

- пеней за неполную/несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 391,86 руб. за период с 02.12.2017 по 04.02.2020;

- пеней за неполную/несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 01,46 руб. за период с 01.05.2017 по 25.02.2018;

- за 2017 год в размере 01,67 руб. за период с 03.12.2019 по 05.04.2020;

- за 2018 год в размере 01,21 руб. за период с 03.12.2019 по 05.04.2020 и в размере 00,05 руб. за период 02.12.2020 по 21.12.2020;

- за 2019, 2020 годы в размере ...

...00,28 руб. за период с 02.12.2021 по 09.12.2021.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Пономарчук Н.С., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы административного истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 НК РФ.

На основании ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома (ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ст. 396 НК РФ).

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 397 НК РФ).

Судом установлено, что за административным ответчиком Пономарчук Н.С. числились в спорные периоды в собственности квартира, две комнаты, и автомобиль, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, предоставленными административным истцом.

МИФНС России №9 по Московской области был начислен и предъявлен к взысканию,

- транспортный налог за 2014 год в размере 1104,95 руб., по сроку уплаты не позднее 01.12.2015;

- транспортный налог за 2015 год в размере 4 998 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2016;

- транспортный налог за 2016 год в размере 2 083 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2017;

- налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 17 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2016;

- налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 65 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2019;

- налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 67 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2019;

- налог на имущество физических лиц за 2019-2029 год в размере 138 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2021.

14.09.2019 в адрес Пономарчук Н.С. по данным налогам направлены налоговые уведомления №134360981 от 08.09.2016, №64188640 от 20.09.2017, №51552962 от 23.08.2019, №83168434 от 01.09.2021, с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности.

В установленный законом срок Пономарчук Н.С. обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем в ее адрес были направлены соответствующие требования №11075, №14802, №33097, №97858, №28623 об уплате транспортного налога и налога на имущество.

Требования инспекции административный ответчик в установленный срок также не выполнил, обратного суду не представил. Оплату налогов произвел после подачи инспекцией иска.

Размер начисленных сумм налога в указанной представителем истца сумме судом проверялся, ответчиком не оспаривается.

По сформированной задолженности административный истец произвел также начисление пеней за несвоевременную уплату транспортного налога

- за неполную/несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 1104,95 руб. за период с 01.12.2015 по 14.09.2017;

- за неполную/несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 564,66 руб. за период с 02.12.2016 по 25.02.2018;

- за неполную/несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 391,86 руб. за период с 02.12.2017 по 04.02.2020;

- за неполную/несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 01,46 руб. за период с 01.05.2017 по 25.02.2018;

- 2017 год в размере 01,67 руб. за период с 03.12.2019 по 05.04.2020;

- 2018 год в размере 01,21 руб. за период с 03.12.2019 по 05.04.2020 и в размере 00,05 руб. за период 02.12.2020 по 21.12.2020;

- 2019, 2020 годы в размере 00,28 руб. за период с 02.12.2021 по 09.12.2021, о чем уведомлял Пономарчук Н.С.

Однако, требование об уплате недоимки в части пени Пономарчук Н.С. также не выполнила.

Определением мирового судьи судебного участка №314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 26.12.2022 судебный приказ №2а-1869/2022 от 08.12.2022 о взыскании с Пономарчук Н.С. в пользу МИФНС №9 по Московской области задолженности по обязательным платежам был отменен и направлен в адрес МИФНС №9.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области к Пономарчук Наталье Сергеевне о взыскании недоимки по обязательным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 05.02.2024.