Поносова Дина Алексеевна

Дело № 2-311

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием истца Поносовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Поносовой Д.А.

к Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Зори»

о взыскании задолженности по заработной плате и выходного пособия

установил:

Поносова Д.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме № руб., выходного пособия в размере № рублей, компенсации за нарушение срока выплаты зарплаты в сумме № руб.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Зори» в качестве <данные изъяты>, при увольнении ей не выплатили зарплату за 2010, 2011,2012 годы в сумме № руб. и выходное пособие. Просит взыскать с ответчика задолженность по зарплате, а также компенсацию за нарушение срока выплаты зарплаты в сумме № руб.

В судебном заседании Поносова Д.А. на исковых требованиях настаивает, пояснила, что работала в ООО «Зори» сторожем <данные изъяты> имеются записи в трудовой книжке. Уволена, в связи с ликвидацией предприятия. Для взыскания задолженности обращалась в прокуратуру Нытвенского района. За февраль- март 2010 года и за период с ноября 2010 года по январь 2011 года заработная плата взыскана на основании судебных приказов, судебным приставом - исполнителем возбуждены исполнительные производства. В настоящее время ООО «...

...Зори» признано банкротом.

Представитель ответчика конкурсный управляющий просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на заявление с иском согласен частично ( л.д.19).

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, причитающейся работнику, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов в размере не менее одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

Часть 4 статьи 134 ФЗ № 127-ФЗ устанавливает, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 136 ФЗ № 127-ФЗ, при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

2. В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

Факт работы Поносовой Д.А. в ООО «Зори» подтверждается письменными доказательствами: копией трудовой книжки, расчетными листками (л.д. 7-9, 11-15).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2010 года ООО «Зори» признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО2

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Зори», конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Из отзыва, представленного конкурсным управляющим ФИО2, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Зори» перед Поносовой Д.А. числится задолженность по заработной плате в размере № рублей, в том числе выходное пособие при увольнении по ликвидации предприятия за три месяца в размере № руб. Из них, задолженность по заработной плате в сумме № руб. в соответствии со ст. 136 ФЗ № 127-ФЗ включена во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Зори».

В судебном заседании установлено, что Поносовой Д.А. на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № Нытвенского муниципального района была взыскана задолженность по заработной плате и возбуждены исполнительные производства в ОССП по Нытвенскому району за периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о размере имеющейся перед истцом задолженности по заработной плате, суд берет за основу справку от ДД.ММ.ГГГГ, которая объективно подтверждается расчетными листками, а также списками удержаний из заработной платы.

В связи с тем, что задолженность по заработной плате Поносовой Д.А. включена в реестр требований кредиторов ООО «Зори» в сумме, заявленной истцом - № руб., суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по зарплате в этой части и взыскивает текущую задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., исходя из расчета :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного суд отказывает Поносовой Д.А. во взыскании задолженности по заработной плате в сумме № руб., исходя из расчета: № руб.( заявленная сумма) - № руб.( взыскиваемая зарплата) = № руб.

Суд отказывает Поносовой Д.А. во взыскании выходного пособия в сумме № руб., поскольку его размер составляет № руб.

Истцом заявлено требование о взыскании о взыскании компенсации за задержку заработной платы в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 246 ТК РФ суд взыскивает с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату зарплаты в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действующей на момент подачи искового заявления ставки рефинансирования -8,25 %, исходя из расчета:

№ руб. (задолженность по зарплате) х 380 (дни просрочки) х 8,25 % (ставка рефинансирования) х 1/300 (ответственность за нарушение срока выплаты зарплаты) = №.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в доход бюджета Нытвенского муниципального района в сумме № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Зори» в пользу Поносовой Д.А. текущую задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля, в том числе выходное пособие в размере № рублей № копейку и компенсацию за несвоевременную выплату зарплаты в сумме № рублей № копеек, всего № рублей № копеек ( №).

Отказать Поносовой Д.А. в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате в сумме № рубля № копейки, во взыскании выходного пособия в сумме № рублей № копеек, во взыскании денежной компенсации в сумме № рублей.

Взыскать с Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Зори» государственную пошлину в бюджет Нытвенского муниципального района в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 20 мая 2013 года.

Судья Л.В.Завертяева

Дело № 2-573/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием истца Поносовой Д.А.,

представителя ответчика Черных С.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поносовой Дины Алексеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе о включении периодов работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л:

Поносова Д.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы в сельской местности в совхозе «Правда» в качестве телятницы в цехе воспроизводства в период с 01.01.1991 по 14.07.1992.

В обоснование иска указывает, что в период с 25.08.1990 по 15.07.1992 работала в качестве сторожа в детском саду, при этом с 01.01.1991 работала по совместительству телятницей в совхозе «Правда» в цехе воспроизводства, однако, запись в трудовую книжку внесли только 15.07.1992, когда она не стала работать сторожем. Телятницей в цехе воспроизводства работала до 06.02.1997. При расчете страхового стажа в сельском хозяйстве, ответчик работу по совместительству в качестве телятницы в цехе воспроизводства в период с 01.01.1991 по 14.07.1992 не включил.

В судебном заседании истец Поносова Д.А. настаивает на иске, пояснила, что в 1991г. работала и сторожем в детском саду, где была оформлена, и с лета 1991 года работала телятницей в цехе воспроизводства (откормочнике), заявление на телятницу не писала, бухгалтерия в совхозе «Правда» была одна, но заработную плату о...

...на получала по двум ведомостям, с 15.07.1992 стала работать только телятницей. В откормочник привозили маленьких телят для выращивания, режим работы был с 8 до 12-13 час., с 15-16 до 20-21 час., зарплату платили с привеса.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе Черных С.В. с иском не согласна, по доводам, указанным в письменном отзыве (л.д.25-26), в котором указывает, что в страховой стаж работы истца в сельском хозяйстве учтен период работы в совхозе «Правда» с 06.07.1981 по 31.12.1991 независимо от занимаемой должности, всего страховой стаж работы в сельском хозяйстве Поносовой Д.А. составляет 29 лет 11 мес. 23 дня, истицей не представлены документы, подтверждающие её занятость на работах, предусмотренных Списком №1440, поэтому период работы с 01.01.1992 по 14.07.1992 не может быть учтен в страховой стаж.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.16 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 N 1440 утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В п. 2 Списка №1440 поименованы рабочие всех наименований, занятые животноводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).

В соответствии с п. 4 Списка №1440, работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 г. учитывается независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности.

Согласно п.3 Списка №1440, в стаж работы в сельском хозяйстве включаются:

а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации;

б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 г., при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

При подсчете стажа работы в сельском хозяйстве периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно трудовой книжке, Поносова Д.А. 01.07.1981 была принята в совхоз «Правда» в качестве доярки, 25.08.1990 переведена сторожем в детсад, 15.07.1992 переведена телятницей в цех воспроизводства (л.д.7-9).

29.04.2019 Поносова Д.А. обратилась в УПФ РФ в Нытвенском районе с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты с учетом повышения за работу в сельском хозяйстве не менее 30 лет, решением от 06.05.2019 Поносовой Д.А. отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и в перерасчете размера пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в сельской местности (л.д.14-15).

Из архивных справок архивного отдела администрации Нытвенского муниципального района следует, что в период с 1964 -1991г.г. был совхоз «Правда», который в 1991г. стал называться Пермская областная государственная сортоиспытательная станция – совхоз «Правда», 1992-1994г.г. – государственная сортоиспытательная станция – совхоз «Правда» (архивная выписка №763 от 06.06.2019); в документах указанных организаций по лицевым счетам работников детского сада за 1991г., работников откормочника, детского сада за 1992г. значится Поносова Д.А., (архивная справка №764 от 06.06.2019 с указанием заработной платы истца с января по декабрь 1991-1992г.г.); также в документах имеются следующие сведения о трудовой деятельности Поносовой Д.А.: по лицевым счетам работников детского сада значится январь-декабрь 1991, должность не указана, по лицевым счетам работников откормочника, детского сада значится январь-декабрь 1992г., должность не указана, в личной карточке формы Т-2 за 2006г. имеется запись «15.07.92 цех воспроизв., должность телятница, пр.43 от 15.07.92», в приказах директора по личному составу и в лицевых счетах сведения о работе Поносовой Д.А. по совместительству телятницей за период с 01.01.1991 по 14.07.1992 отсутствуют, в лицевых счетах работников откормочника за 1991г. Поносова Д.А. не значится, табеля учета рабочего времени и иные документы, подтверждающие её работу телятницей за период с 01.01.1991 по 14.07.1992 в архивный отдел не поступили (архивная справка №765 от 06.06.2019 (л.д.19-21).

Согласно архивной справке №433 от 01.04.2019, в документах архивного фонда имеются сведения о трудовой деятельности Поносовой Д.А.: в приказах директора по личному составу за 1990г. имеется приказ о переводе Поносовой Д.А. – оператора маш.доения ЦМТФ в дет.сад ночным сторожем, с оплатой по штатному расписанию с 25.08.90, в приказах директора по личному составу за 1992г. приказ о переводе Поносовой Д.А. отсутствует, в лицевых счетах работников откормочника в период с 25.08.1990 по 15.07.1992 Поносова Д.А. не значится (л.д.27).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в 1991-1992 работала в совхозе «Правда» скотником на откормочнике, Поносова Д.А. в это время тоже работала скотником на телятах, сначала на подмене, потом ей дали группу телят, в какой период времени Поносова Д.А. стала постоянно работать телятницей - не знает, знает, что она в 1991-1992гг.г. работала и телятницей, и сторожем. Поносова Д.А. получала хорошую заработную плату за работу телятницей, до закрытия совхоза телятниц награждали деньгами, грамотами.

Свидетель ФИО2 пояснила, что работала в совхозе «Правда» заведующей откормочника с 1991г., совместно с истцом. В совхозе было 3 корпуса, сначала Поносова подменяла отсутствующих работников, при этом работала почти без выходных, а в 1992 Поносова Д.А. уже постоянно работала телятницей, ей дали группу больших телят, быков, а по ночам она еще ходила в детсад сторожем работать. Работа начиналась с 8 час., приходили, кормили телят, уходили домой, к 3-4 час. снова приходили, опять кормили, чистили, зарплату получали через кассу под роспись в ведомости, она как заведующая начисляла и выдавала зарплату, велся табель учета рабочего времени.

В судебном заседании обозрена трудовая книжка свидетеля ФИО1, записи в которых подтверждают её работу в спорный период в совхозе «Правда».

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установлением стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.п.) не по вине работника.

В п. 37 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» указано, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Таким образом, объяснениями истца, показаниями свидетелей, архивной справкой №765 от 06.06.2019, где по лицевым счетам работников откормочника, детского сада с января по декабрь 1992 года значится Поносова Д.А., подтверждается работа Поносовой Д.А. телятницей в цехе воспроизводства совхоза «Правда» в период с 01.01.1992 по 14.07.1992. Заявленный истцом период с 01.01.1991 по 31.12.1991 ответчиком включен в страховой стаж работы в сельском хозяйстве, что следует из письменного отзыва.

Отсутствие в документах совхоза «Правда» сведений о работе истца телятницей по совместительству в период с 01.01.1992 по 14.07.1992 свидетельствуют о ведении работодателем данной документации не на должном уровне, но в этом не имеется вины истца, поэтому данный факт не может умалять пенсионных прав истца.

На основании изложенного, суд считает возможным включить в страховой стаж Поносовой Д.А. период работы с 01.01.1992 по 14.07.1992 телятницей в цехе воспроизводства в совхозе «Правда» (Пермской областной государственной сортоиспытательной станции–совхозе «Правда»).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе включить Поносовой Дине Алексеевне 09.12.1958 г.р. в страховой стаж период работы с 01 января 1992 по 14 июля 1992 телятницей в цехе воспроизводства в совхозе «Правда» (Пермской областной государственной сортоиспытательной станции – совхозе «Правда»).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова