Понтелеенко Лукьян Валерьевич

Гражданское дело 2-6310\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе

председательствующего судьи Куракиной Т.П.

при секретаре Павловой Е.Н.

с участием

представителя истцов Байрамова Н.М.

ответчика Понтелеенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асухановой А.В., Понтелеенко Л.В. к Понтелеенко Н.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Понтелеенко Н.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, в котором просят взыскать в их пользу с Понтелеенко Н.А. стоимость неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Асуханова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Истец Понтелеенко Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов Байрамов Н.М., действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Понтелеенко Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд счит...

...ает требования истцов подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание Понтелеенко Н.А. исковых требований Асухановой А.В., Понтелеенко Л.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчик представил письменное заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Понтелеенко Н.А. в пользу Асухановой А.В., Понтелеенко Л.В. стоимость неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Т.П.Куракина

Дело № 2-10192/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Бурлуцкий И.В., при секретаре Асмоловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Понтелеенко Л.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей в офертно-акцептной форме, процент за пользование кредитом установлен в 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Понтелеенко Л.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производст...

...ва.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о получении кредита в размере <данные изъяты> рублей, ответчик принял решение о предоставлении кредита, процент за пользование кредитом установлен в 28,99 % годовых.

Истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций, выступает правопреемником ОАО «Альфа-Банк».

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой по счету клиента и выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается расчетом суммы долга, выпиской по счету.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Понтелеенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Понтелеенко Л.В. пользу АО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия верна Бурлуцкий И.В.