logo

Кваченко Олена Михайловна

Дело 5-70/2014

В отношении Кваченко О.М. рассматривалось судебное дело № 5-70/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Лапичевой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кваченко О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-70/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Володарский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лапичева Е.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.03.2014
Стороны по делу
Кваченко Олена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Копия

Дело № 5-70/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2014 года в помещении Володарского районного суда г. Брянска по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, д. 9, судья Володарского районного суда г. Брянска Лапичева Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

К.

<сведения исключены>

У С Т А Н О В И Л:

К. привлекается к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ года уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни <сведения исключены>. в отношении К. составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года переданы на рассмотрение суда, в Володарский районный суд г. Брянска поступили ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседание представитель К.. – П. действующая на основании доверенности №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, признала факт совершения К. административного правонарушения и просила назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предметов административного правонарушения.

Представитель Брянской таможни в судебном заседании не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Брянск...

Показать ещё

...ой таможни.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя П. суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 20 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск-Орловский гражданке К. следовавшей в качестве пассажира на месте №.... вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары для личного пользования, предъявить их таможенному органу. К.. в присутствии свидетелей заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации К. не воспользовалась. Об окончании декларирования К. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (устного опроса и таможенного досмотра) в находящихся в рундуке под полкой места №.... купе №.... вагона №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены> 2-х дорожных сумках были обнаружены 122 (Сто двадцать два) женских трикотажных изделия фирмы <сведения исключены> Перевозчиком вышеуказанного товара признала себя К. Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом таможенного союза таможенную процедуру, К. не предприняла. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а также для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, К.. не представила.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые гражданкой К.. товары не относятся к товарам для личного пользования.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии с п. 2 ст. 185 Таможенного кодекса таможенного союза таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории Таможенного союза, подаётся до их убытия с таможенной территории таможенного союза, если иное не установлено Таможенным кодексом таможенного союза. В соответствии с п. 1 ст. 163 Таможенного кодекса таможенного союза для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза. В соответствии с п. 4 ст. 163 Таможенного кодекса таможенного союза убытие товаров с таможенной территории таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа.

К. не задекларировала товары, подлежащие декларированию, тем самым нарушила требования ст. ст. 179, 185, 163 Таможенного кодекса Таможенного союза и совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра № 10102010/210114/Ф000039; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями свидетелей <сведения исключены>. от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом опроса К. от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом опроса старшего государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом опроса старшего государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни <сведения исключены>. от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ года; заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, а также вещественными доказательствами: 122 (Сто двадцать два) женскими трикотажными изделиями фирмы «<сведения исключены> (<сведения исключены> которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ, г. Брянск, ул. Речная, д. 2 «а».

Согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ года свободная рыночная стоимость (за единицу изделия) каждого представленного на исследование образца на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом качества, потребительских свойств и размера партии товаров, указана в графе 4 таблицы исследовательской части данного заключения.

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ года стоимости предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10102000-82/2014 от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни <сведения исключены> в соответствии с экспертным заключением ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск №.... от ДД.ММ.ГГГГ года свободная рыночная стоимость вышеуказанного товара, являющегося предметом правонарушения в настоящем деле, с учетом качества, потребительских свойств и размера партии товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <сведения исключены> рублей 00 копеек.

При назначении К. наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер нарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности на территории Российской Федерации, признание факта совершения правонарушения К. отсутствие отрицательных последствий из–за допущенного правонарушения и считает возможным назначить К.. наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без их конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть К. наказанию в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения без их конфискации в сумме <сведения исключены> рублей 00 копеек, подлежащей перечислению на расчетный счет № 40101810800000002901, банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК банка 044501002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 153 0 16 04000 016000140.

Товар: <сведения исключены> выдать К., либо её представителю по доверенности П.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья п/п Е. В. Лапичева

Копия верна : Судья Е. В. Лапичева

Свернуть
Прочие