logo

Понятов Михаил Владимирович

Дело 5-573/2022

В отношении Понятова М.В. рассматривалось судебное дело № 5-573/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Азнакаевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ткачевым Д.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понятовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-573/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Азнакаевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ткачев Дмитрий Геннадиевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.04.2022
Стороны по делу
Понятов Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5 – 573/2022

УИД 16RS0035-01-2022-000496-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2022 года г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Ткачев Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Понятова М.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2022 в 14 часов 15 минут Понятов М.В. находился в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский район, с.Чемодурово, ул.Центральная, д.4А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.03.2020 № 240, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 26.03.2022 №276), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий...

Показать ещё

... от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Понятов М.В. на судебном заседании вину признал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Понятов М.В. 12.02.2022 в 14 часов 15 минут, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский район, с.Чемодурово, ул.Центральная, д.4А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Указанные действия создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающихся воздушно - капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением постановления Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», требования п.4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208.

Согласно п.4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и с Федеральным законом от 30 марта 1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан", а также в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, Кабинет Министров Республики Татарстан постановил запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Факт совершения Понятовым М.В. вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.02.2022, рапортом сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Понятова М.В., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения впервые, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сведений о том, что совершенное Понятовым М.В. правонарушение повлекло наступление вредных и негативных последствий для жизни и здоровья людей, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Понятова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.Г.Ткачев

Свернуть

Дело 4/9-3/2015

В отношении Понятова М.В. рассматривалось судебное дело № 4/9-3/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 января 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Журавлевым Т.Х.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понятовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/9-3/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Бугульминский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене исправительных работ лишением свободы (пп.в п.2 ст.397 УПК РФ)
Судья
Журавлев Тагир Хасянович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
20.02.2015
Стороны
Понятов Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-222/2013

В отношении Понятова М.В. рассматривалось судебное дело № 1-222/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Багаутдиновой Г.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понятовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-222/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Альметьевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Багаутдинова Гульнара Рафиковна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
15.04.2013
Лица
Понятов Михаил Владимирович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.04.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Самойлов Максим Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Газизов Ренат Рустамович
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-190/2014

В отношении Понятова М.В. рассматривалось судебное дело № 1-190/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Журавлевым Т.Х. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понятовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-190/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Бугульминский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Журавлев Тагир Хасянович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
10.07.2014
Лица
Понятов Михаил Владимирович
Перечень статей:
ст.222 ч.4 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.07.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Григорьев Н.Ф.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Файзрахманов Р.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-224/2022

В отношении Понятова М.В. рассматривалось судебное дело № 1-224/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Лениногорском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Чебаревой А.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 1 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понятовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-224/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Лениногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чебарева Алла Николаевна (Компанийцева)
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дата решения
01.11.2022
Лица
Понятов Михаил Владимирович
Перечень статей:
ст.166 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
31.10.2022
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Хасанова Ю.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Яминова Л.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

16RS0041-01-2022-002340-11 Дело № 1-224/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебаревой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Яминовой Л.Р.,

подсудимого Понятова М.В.,

защитника – адвоката Хасановой Ю.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Понятова М.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Понятов М.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2022 года в период времени с 18 часов до 18 часов 55 минут Понятов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, принадлежащим его знакомому Потерпевший №1, который был припаркован во дворе вышеуказанного дома.

Понятов М.В., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1, без его разрешения на управление вышеуказанным автомобилем и, не имея водительского удостоверения на право управления легковым автомобилем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда Потерпевший №1, взял из куртки ...

Показать ещё

...Потерпевший №1 ключи от автомобиля, сел в автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> привел двигатель в рабочее состояние и, неправомерно завладев данным автомобилем, выехал со двора вышеуказанного дома, направившись в <адрес>.

08 июня 2022 года около 19 часов 05 минут на автодороге Бугульма – Лениногорск <данные изъяты>. Понятов М.В. был задержан старшим государственным инспектором ГТН и РАС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 по подозрению в управлении вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Понятов М.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Понятова М.В., обвиняемого в совершении указанного преступления, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что он с подсудимым примирился, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Подсудимый Понятов М.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого Хасанова Ю.С. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Яминова Л.Р. в судебном заседании не возражала против прекращения настоящего уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по тем основаниям, что подсудимый судимости не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый принес потерпевшему свои извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, они примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Понятова М.В. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Понятова М.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Понятову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.

В силу статьи 76 УК РФ Понятова М.В. освободить от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором внесено представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие