logo

Понявин Юрий Михайлович

Дело 5-104/2018

В отношении Понявина Ю.М. рассматривалось судебное дело № 5-104/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Меленковском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Кострюковым Д.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понявиным Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-104/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Меленковский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кострюков Денис Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
07.06.2018
Стороны по делу
Понявин Юрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № за 2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2018 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Понявина Юрия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Понявин Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, отказывался проследовать в служебный автомобиль ОМВД России по <адрес> для доставления в Меленковскую ЦРБ в целях освидетельствования на состояние опьянения, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Понявин Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, отказывался проследовать в служебный автомобиль ОМВД России по <адрес> для доставления в Меленковскую ЦРБ в целях освидетельствования на состояние опьянения, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- справкой Меленковской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Понявина Ю.М. установлено состояние алкогольного о...

Показать ещё

...пьянения;

- копией протокола о совершении ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. Понявиным Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Понявин Ю.М. задержан в указанный день в 18 час. 50 мин. связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.21, 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Представленные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности, они получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.

Выслушав объяснение Понявина Ю.М., признавшего свою вину в совершении данного правонарушения, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность Понявина Ю.М., являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Понявина Ю.М., является:

- в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного с учетом личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.

На основании изложенного, судья

постановил:

Понявина Юрия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.В. Кострюков

Свернуть
Прочие